Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/24 октября 2022
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Наверно одна из самых нестандартных статей, которую я номинирую в статусные. Посему позволю себе небольшую преамбулу! Изначально взял статью в работу в этом состоянии. По завершению работы перед нами предстаёт эпохальная личность, бессменный правитель Македонии во время походов Александра, талантливый управленец и военачальник, который создал собственную династию, разрушил многовековую афинскую демократию, перекроил мир «под себя» и умер правителем Македонской империи. Кроме военных и политических заслуг Антипатр был патроном Аристотеля. Благодаря его заступничеству знаменитый философ и учёный мог беспрепятственно заниматься своими экзерцисами и заложить основы современной науки. Несмотря на такую экстраординарность он всю жизнь оставался в тени — сначала Филиппа II, затем Александра с его военачальниками. Точно также после смерти Антипатр не попал в фокус внимания античных и современных историков.
Для того чтобы написать статью пришлось дополнительно проработать массу сопутствующих: 1, 2, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 и 19. Как видите работа была проведена достаточно большая!
Возникает следующий вопрос! Почему не в избранные? К своему удивлению у меня возникает мысль, что при современном состоянии источников об Антипатре о нём нельзя написать избранную статью. Ну либо я чего-то не уловил! Так, когда я номинировал связанную со статьёй об Антипатре статью Демад в избранные, я понимал следующее. О персонаже в литературе существует около двадцати научных статей и две монографии. Мною было проработано около 10 статей и одна монография 2021 года. Соответственно статья отображает по максимуму современные представления о персонаже. Тут же мы имеем отсутствие монографий об Антипатре и разрозненные статьи, которые касаются не так самого персонажа, как отдельных эпизодов из его многогранной биографии. Соответственно я не уверен всё ли я отобразил, ну и написать разделы об источниках и историографии по вторичке не представляется возможным. Посему, хоть ничего более полного об Антипатре, во всяком случае в русскоязычной литературе, нет, номинирую в хорошие. А, и ещё статья полгода находилась на рецензировании. Основные замечания учёл. — Ibidem (обс.) 19:30, 24 октября 2022 (UTC)
За (Антипатр)
правитьЗа — Книжная пыль (обс.) 09:26, 5 ноября 2022 (UTC)
Против (Антипатр)
правитьКомментарии (Антипатр)
править- Про культуру. В романе Вершинина под него отдельная глава, не считая упоминаний в других местах. — Карт-Хадашт (обс.) 20:05, 24 октября 2022 (UTC)
- Извините, а в каком из них? В этих ([1], [2]) не нахожу. — Ibidem (обс.) 04:08, 25 октября 2022 (UTC)
- У меня эти ссылки не открываются. А читал в "Лихолетье Ойкумены" - дома есть в бумажном варианте. По памяти сейчас точно не помню, но одна из первых глав после описания смерти Александра. — Карт-Хадашт (обс.) 06:26, 25 октября 2022 (UTC)
- Добавил! Только по моему он там упомянут вскользь. — Ibidem (обс.) 21:48, 26 октября 2022 (UTC)
- У меня эти ссылки не открываются. А читал в "Лихолетье Ойкумены" - дома есть в бумажном варианте. По памяти сейчас точно не помню, но одна из первых глав после описания смерти Александра. — Карт-Хадашт (обс.) 06:26, 25 октября 2022 (UTC)
- Извините, а в каком из них? В этих ([1], [2]) не нахожу. — Ibidem (обс.) 04:08, 25 октября 2022 (UTC)
- Почему не КИС? По всем параметрам соответствует. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 03:12, 25 октября 2022 (UTC)
- Боюсь что-то упустить, в связи с отсутствием полноценного обзорного источника. Также не могу по вторичке написать разделы "Источники" и "Историография". — Ibidem (обс.) 04:10, 25 октября 2022 (UTC)
- Книга Грейнджера «Antipater’s Dynasty: Alexander the Great’s Regent and his Successors» для этой цели подойдет? Карт-Хадашт (обс.) 09:21, 30 октября 2022 (UTC)
- Ещё раз громадное спасибо за источник! Книга объёмная! Постараюсь доработать. В принципе, источники можно вытянуть из Паули-Виссова путём перечисления и распределением по эпохам. Относительно историографии надо думать. Ibidem (обс.) 11:17, 31 октября 2022 (UTC)
- Жаль, что не знал о книге раньше, на стадии рецензирования. Тогда я пока не буду смотреть статью. А уж сразу после дополнений по Грейнджеру. — Карт-Хадашт (обс.) 14:25, 31 октября 2022 (UTC)
- Книгу посмотрел! Много дополнил по ранним годам жизни. В остальном, много неучтённой информации об Александре Линкестиде. По основным периодам биографии в статье всё отображено, так как они по сути являются выдержками из соответствующих статей. Не исключаю, что какие-то детали можно и уточнить, но в целом по сути вся информация есть. Жаль только, что по данному источнику не напишешь разделы об "Источниках" и "Историографии". Ibidem (обс.) 16:44, 5 ноября 2022 (UTC)
- Жаль, что не знал о книге раньше, на стадии рецензирования. Тогда я пока не буду смотреть статью. А уж сразу после дополнений по Грейнджеру. — Карт-Хадашт (обс.) 14:25, 31 октября 2022 (UTC)
- Ещё раз громадное спасибо за источник! Книга объёмная! Постараюсь доработать. В принципе, источники можно вытянуть из Паули-Виссова путём перечисления и распределением по эпохам. Относительно историографии надо думать. Ibidem (обс.) 11:17, 31 октября 2022 (UTC)
- Книга Грейнджера «Antipater’s Dynasty: Alexander the Great’s Regent and his Successors» для этой цели подойдет? Карт-Хадашт (обс.) 09:21, 30 октября 2022 (UTC)
- Боюсь что-то упустить, в связи с отсутствием полноценного обзорного источника. Также не могу по вторичке написать разделы "Источники" и "Историография". — Ibidem (обс.) 04:10, 25 октября 2022 (UTC)
- А приведённый в разделе «Исследования» труд Берве точно используется? А то сноски не видны. — Карт-Хадашт (обс.) 20:46, 30 октября 2022 (UTC)
- Да, точно! Где-то в ходе работы над статьёй сноска была удалена, а в списке использованной литературы — осталась! Спасибо, привёл всё в соответствие. Ibidem (обс.) 21:20, 30 октября 2022 (UTC)
- Как-то второе предложение преамбулы повисает - он его друг и вдруг "среди прочего приставлен". Предлагаю убрать.— Victoria (обс.) 10:20, 29 ноября 2022 (UTC)
- Согласен! Убрал! Ibidem (обс.) 11:04, 29 ноября 2022 (UTC)
- Каждый раз, когда ОА не начинает спорить, а соглашается с замечанием, это просто праздник какой-то.— Victoria (обс.) 08:54, 30 ноября 2022 (UTC)
- Согласен! Убрал! Ibidem (обс.) 11:04, 29 ноября 2022 (UTC)
Итог (Антипатр)
правитьСтатья соответствует требованиям, основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 08:54, 30 ноября 2022 (UTC)