Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/26 апреля 2019

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня; 7 июня; 8 июня; 9 июня; 10 июня; 11 июня; 12 июня; 13 июня; 14 июня; 15 июня; 16 июня; 17 июня; 18 июня; 19 июня; 20 июня; 21 июня

Темнохвостый лавровый голубь

Ещё один голубь. --Zanka (обс.) 02:14, 26 апреля 2019 (UTC)[ответить]

За (Темнохвостый лавровый голубь)

За. Соколрус (обс.) 10:38, 23 мая 2019 (UTC)[ответить]

Против (Темнохвостый лавровый голубь)

Комментарии (Темнохвостый лавровый голубь)

Итог (Темнохвостый лавровый голубь)

Статус присвоен. Гав-Гав2010 (обс.) 19:56, 9 июня 2019 (UTC)[ответить]

Вараха

Оригинальная статья, создана под ХС Tuzanna (обс.) 07:46, 26 апреля 2019 (UTC)[ответить]

За (Вараха)

В целом отлично. Хотя по дальнейшей судьбе поднятой Варахой из океана Земли, на сейчас, в статье недосказанность. --Ibidem (обс.) 19:45, 26 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Готово спасибо за подсказку, концовка добавлена в завершение раздела "Мифология" Tuzanna (обс.) 07:22, 29 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Против (Вараха)

Комментарии (Вараха)

Галереи ужасные. --Алый Король 08:33, 26 апреля 2019 (UTC)[ответить]

чего ужасного-то? хорошая техника представления множества фотографий, сделано как здесь: Ганимед. Разве что размер можно уменьшить Tuzanna (обс.) 09:51, 26 апреля 2019 (UTC)[ответить]

А мне нравится, на мой взгляд это оформление лучшее из всех тех, которые я наблюдал в статьях об индуизме. Единственное, что галерея «Яджна-Вараха» как-то смещена влево из-за того, что правая картинка лендскейп, но остальное всё очень даже неплохо и информативно. — Voltmetro (обс.) 13:22, 26 апреля 2019 (UTC)[ответить]
ВП:ИЗО Статья может стать трудночитаемой и выглядеть неряшливо, если на странице расположено слишком много изображений при сравнительно малом объёме текста. По этой причине старайтесь включать в небольшую статью наиболее важные иллюстрации и лишь по мере её увеличения подключать дополнительные, либо включать дополнительные изображения в структурированные галереи. Как раз случай непропорционально большого количества изображений--Lepisto (обс.) 19:12, 26 апреля 2019 (UTC)[ответить]

трудночитаемость отсутствует, т.к. специально сделано окно со скроллингом: читатель видит только первые изображения, если ему интересно дальше, но может досмотреть; никто не заставляет вас прокручивать поля - в этом прелесть техники скроллинга, она специально выбрана, чтобы охватить все временные периоды Tuzanna (обс.) 19:27, 26 апреля 2019 (UTC)[ответить]

В данном случае не много изображений, а галерея в один ряд, поэтому это правило неприменимо. Много изображений, это когда действительно они понатыканы один за другим по тексту и не несут смысла иллюстративного. — Voltmetro (обс.) 19:53, 26 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Галерея простительна, только стоило бы картинки выровнять по высота. А то какой-то кривой колхозный забор напоминает. --Muhranoff (обс.) 08:57, 27 апреля 2019 (UTC)[ответить]

в отличие от шаблона "галерея", в табл со скроллингом отсутствует механизм выравнивания (это вопрос к разработчикам): можно всем рисункам назначить размер 200pх, при этом они все равно будут отличаться по размеру, они немного подогнаны, но все равно уравнять их вручную сложно. Tuzanna (обс.) 07:14, 29 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Выравнивание по высоте заложено в само иллюстрирование с квадратными скобочками, словом Файл и разными другими параметрами. Как мне недавно посоветовали, читайте документацию: Википедия:Иллюстрирование. --Zanka (обс.) 13:11, 29 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Сделано. спасибо, Zanka за подсказку. теперь выровнено Tuzanna (обс.) 14:14, 29 апреля 2019 (UTC)[ответить]

В разделе «Храмы Варахи» какие-то странные ссылки большого размера [23] на примечание «Krishna, 2009», которое не работает. Кажется, забыли что-то поправить при написании статьи. — Voltmetro (обс.) 13:34, 26 апреля 2019 (UTC)[ответить]

техническая ошибка, исправлено Tuzanna (обс.) 13:54, 26 апреля 2019 (UTC)[ответить]

В целом отлично. Прочитал с удовольствием. Пара замечаний, которые, с моей точки зрения, сделают статью легче для восприятия. В частности конструкции "храм Шри Варадараджа Перумал в Канчипурам (Varadaraja Perumal Temple, 12°49′09″ с. ш. 79°43′18″ в. д.HGЯO), а также храм Нитьякальяна Перумал (Nithya Kalyana Perumal Temple, 12°45′48″ с. ш. 80°14′23″ в. д.HGЯO)"; "Слово «Вараха» встречается в Ригведе, в частности, в стихах 1.88.5 («убегающие кабаны с золотыми чакрами, с железными клыками»), 8.77.10 (Вишну принёс «сотню буйволов, похлёбку, варёную на молоке, кабана Эмушу») и 10.28.4 («шакал кинулся на кабана из засады»), где оно означает кабана. Кроме того, в некоторых гимнах его отождествляют с «дождевым облаком», ведийским божеством Вритрой: стихи 1.61.7 («Вишну отнял варёную (пищу), ранил кабана, стреляя сквозь скалу») и 10.99 («убил кабана стрелой с железным наконечником»). «Вараха» также является эпитетом Сомы 10.97.7 («приносящее сому»)" собьют внимание самого дотошного читателя. Ничего не говорящие цифры можно спокойно вынести в комментарии или примечания. --Ibidem (обс.) 19:40, 26 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Перед нами два случая: географические объекты и оформление цитат. Во всех предыдущих статьях со статусом ХС по географическим объектам давалось название на английском и указание координат. Изменение в статье нарушит сложившийся порядок. Тем не менее, можно предложить удалить англоязычное название - при необходимости его можно найти. Что касается координат, то они нужны, т.к. во-первых служат ориентиром: путешествующие по Индии легко его могут найти по карте Google, во-вторых, это форма подтверждения, т.к. при проверках оказывается, что такого объекта вовсе нет или он не здесь (что у меня часто случается при перепроверках фактов из en-ВП). Таким образом, мне кажется нужным сохранить формат, при необходимости можно название удалить - если нужно текст сокращать. Второй случай - оформление цитат из священных текстов. Так уж повелось, что правила оформления требуют указания на главу, абзац и пр. В случае с Евангелием к каждой цитате приводится номер, который позволяет найти текст вне зависимости от издания (ex: Матф. XXIII, 12). В текстах индуизма тот же порядок. Ссылка (шаблон) в ВП приводится на источник, он как правило, интернет-источник. Ориентация по тексту благодаря его нумерации. Все предыдущие статьи так оформлены. С уважением, Tuzanna (обс.) 06:53, 27 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Ещё вопрос от себя. Как я понял, извините если ошибусь, Вараха нырнул в мировой океан и достал Землю, которую поднял на клыках на поверхность. Есть недосказанность. Что дальше с Землёй-то произошло? Её так и продолжал держать Вараха, или подвесил в воздухе, или она стала плавать на поверхности океана, или поставил её на черепаху? Что-то в этом плане должно же было отображаться в мифах. Что по этому поводу считали древние индусы? --Ibidem (обс.) 19:42, 26 апреля 2019 (UTC)[ответить]

надо немного порыться Tuzanna (обс.) 06:53, 27 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Готово спасибо за подсказку, концовка добавлена в завершение раздела "Мифология" Tuzanna (обс.) 07:22, 29 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Итог (Вараха)

Замечания по оформлению трудно отнести хотя бы формально к какому-то препятствующему присвоению статусу критерию, к тому же по этим замечаниям были проведены работы по исправлению, также как и по другим замечаниям. Статус присвоен. — Voltmetro (обс.) 10:44, 11 июня 2019 (UTC)[ответить]