Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/26 июля 2023

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 14 июня; 15 июня; 16 июня; 17 июня; 18 июня; 19 июня; 20 июня; 21 июня; 22 июня; 23 июня; 24 июня; 25 июня; 26 июня; 27 июня; 28 июня; 29 июня; 30 июня; 1 июля; 2 июля; 3 июля; 4 июля; 5 июля

Взятие Эривани (1827)

Здравствуйте! Статья о важном историческом событии в Закавказье, полностью переписана мной. Прошла рецензию, все рекомендации и замечания коллеги выполнил. Буду рад Вашей помощи, что бы довести её до статуса!— Well-read MountainMan (обс.) 17:39, 26 июля 2023 (UTC)[ответить]

За (Взятие Эривани (1827))

Против (Взятие Эривани (1827))

Комментарии (Взятие Эривани (1827))

В статье говорится, что в августе 1826 началась война, потом пробел в полгода и сразу про планирование похода на Ереван. А зачем этот поход, в чем его смысл? Добавить бы абзац для логической связки. — Muhranoff (обс.) 17:47, 26 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Если начинаю подробно расписывать - получается ухожу немного в другие степи..оставил небольшой абзац...Как Вы считаете, достаточно ли? С военной точки зрения написано в первом абзаце статьи - город-крепость в Закавказье, одна из крепостей, так скажем. А более подробно я бы в перспективе хотел написать в статье о самой войне Well-read MountainMan (обс.) 16:43, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]
  - Не очень понял, что такое должна была стать «Эривань с компанией»‎. ...а, нашел откуда это. Ну там же несколько страниц обсуждения планов и только в конце финальное мнение Николая об этом всём. Без рассказов о планах непонятно, о чем это он. Кстати, и в контексте непонятно, что такое Эривань с компанией. — Muhranoff (обс.) 18:50, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]
    - Соглашусь, буду добавлять! Спасибо! Well-read MountainMan (обс.) 08:43, 30 июля 2023 (UTC)[ответить]
  - Все же стоило бы рассказать, что война началась неудачно, отступлениями, потом в двух сражениях персов разбили, и после этого стали планировать вторжение собственно в Персию. (У Потто есть глава "Планы вторжения в Персию"). А то у вас получается, что персидская армия напала на Россию, а та, вместо обороны, сидит и размышляет о наступлении на Эривань. — Muhranoff (обс.) 19:17, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]
    - Сделано Добавил Well-read MountainMan (обс.) 17:29, 1 августа 2023 (UTC)[ответить]
Финальный штурм крепости - хмм. А был ли штурм? Вроде ее просто бомбили, а потом она сдалась. — Muhranoff (обс.) 17:52, 26 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Ну артиллерийская осада во всех источниках считается штурмом, целью же было именнл взять крепость...но суть я понял, уточню, возможно в источнике имелись в виду предыдущие штурмы (1804, 1808). Я уточню Well-read MountainMan (обс.) 05:34, 27 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Скорректировал согласно формулировок источников, пишут о штурме. Хотя некоторые — об осаде... Well-read MountainMan (обс.) 18:05, 27 июля 2023 (UTC)[ответить]
  - Хм. Только раздел фактически не про штурм, а про осаду. Кстати, первый абзац перенести бы в раздел с описанием крепости. Он там уместнее смотрится. — Muhranoff (обс.) 19:57, 27 июля 2023 (UTC)[ответить]
    - Сделано Well-read MountainMan (обс.) 14:09, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
Не раскрыта судьба нескольких тысяч пленных. — Bff (обс.) 19:28, 26 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Согласно статье XIII Туркманчайского договора: "Все военнопленные обеих сторон, взятые в продолжении последней войны, равно подданнные обоих Правительств, взаимно впадшие когда-либо в плен, должны быть освобождены и возвращены в течение четырех месяцев; они имеют быть снабжены жизненными припасами и прочими потребностями и отправлены в Аббас-Абад для сдачи взаимным Комиссарам. Вы считаете стоит добавлять в статью? Well-read MountainMan (обс.) 14:51, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
  - Конечно: это же одна из подтем той темы, которой посвящена статья. Bff (обс.) 15:13, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
    - Сделано Well-read MountainMan (обс.) 15:20, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
24 сентября (4 октября) с юго-востока был начат штурм, на следующий день заработали артиллерийские батареи постепенно наращивая число орудий - то есть, в литературе обстрел крепости без участия пехоты называют штурмом? Ужас какой. — Muhranoff (обс.) 19:58, 27 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Я сяду и все источники перечитаю на предмет данного определения, мог поспешить, о чем Вы говорите я понял, надо разобраться детально, может я перефразировал некорректно Well-read MountainMan (обс.) 03:10, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Штурм по ряду источников идёт после артиллерийской осады, когда именно пехота начала продвигаться к стенам крепости. Сейчас уточню по тексту. На будущее буду иметь в виду для себя, более детально обращать внимание не подобное! Вам спасибо за замечание! Well-read MountainMan (обс.) 14:06, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
Текст во врезках нарушает ВП:РТ. — putnik 13:56, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Скорректировал Well-read MountainMan (обс.) 14:29, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
когда его войска 19 июля (1 августа) 1826 года перешли границу - вижу, что у Потто началом войны считается нападение на Гумры 16 или 17 августа, а потом уже Карабах. — Muhranoff (обс.) 18:58, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Скорректировал Well-read MountainMan (обс.) 20:08, 9 августа 2023 (UTC)[ответить]
В раздел "Память" стоило бы добавить, что 17-й егерский полк был переименован после взятия города в Эриванский. — Muhranoff (обс.) 07:34, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Добавлено, спасибо за комментарий, первоначально планировал, но вылетело.... Well-read MountainMan (обс.) 09:53, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]
В последствиях стоило бы упомянуть, что после взятия крепости Эриванское ханство перестало существовать. И пару бы слов о том, что случилось с Ереваном и крепостью. — Muhranoff (обс.) 07:46, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Добавил информацию Well-read MountainMan (обс.) 11:47, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]
Уважаемый @Muhranoff:, подскажите пожалуйста, я все замечания исправил, теперь надо ждать голосов других участников?— Well-read MountainMan (обс.) 04:21, 16 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Да не обязательно. Как очередь подойдёт, избирающие посмотрят, что мы тут наобсуждали и примут какое-то решение. — Muhranoff (обс.) 10:16, 16 августа 2023 (UTC)[ответить]
Насчёт «Русской императорской армии» понятно, но почему «Русских частей» и «Русских сил» написано с большой буквы? В чём причина? Rijikk (обс.) 20:04, 25 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Объяснить не могу в нескольких местах... скорректировал Well-read MountainMan (обс.) 20:36, 25 августа 2023 (UTC)[ответить]
«в количественный составляющей войск» - для меня какая-то заумная формулировка. Rijikk (обс.) 20:04, 25 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Скорректировал Well-read MountainMan (обс.) 20:51, 25 августа 2023 (UTC)[ответить]
«тем самым, отрезав все возможные пути снабжения» - тут точно нужна запятая? Rijikk (обс.) 20:04, 25 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Скорректировал Well-read MountainMan (обс.) 20:28, 25 августа 2023 (UTC)[ответить]
В длинных описаниях иллюстраций точно стоит сокращать «художника» до «худ.»? Rijikk (обс.) 20:04, 25 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Конечно можно и полностью, как Вы считаете? В статье есть ещё пара изображений с длинной подписью.. как будет лучше? Well-read MountainMan (обс.) 20:42, 25 августа 2023 (UTC)[ответить]
  - Я бы написал полностью, но это на ваш вкус. Rijikk (обс.) 05:59, 26 августа 2023 (UTC)[ответить]
Можно для необразованных - зачем в крепости нужны «ещё 50—60 лафетов»? Они запасные? Rijikk (обс.) 20:04, 25 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Перепроверил источник ! Допустил неточность, исправил Well-read MountainMan (обс.) 20:46, 25 августа 2023 (UTC)[ответить]
«заработали артиллерийские батареи постепенно наращивая число орудий» - по моему, необходима запятая. Rijikk (обс.) 20:04, 25 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Согласен, добавил Well-read MountainMan (обс.) 20:39, 25 августа 2023 (UTC)[ответить]
«Первоначально, памятник скульптора Беника Петросяна был установлен в 1978 году» - может, всё же стоит написать, кому памятник? Rijikk (обс.) 20:04, 25 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Скорректировал Well-read MountainMan (обс.) 20:30, 25 августа 2023 (UTC)[ответить]
  - Разве не "Памятник Паскевичу"? Rijikk (обс.) 20:34, 25 августа 2023 (UTC)[ответить]
    - Спасибо, отпечатался Well-read MountainMan (обс.) 20:38, 25 августа 2023 (UTC)[ответить]
Две иллюстрации без подписи. Если описание одно на две, почему бы не заключить их в рамку и сделать общую подпись? Пока-что выглядит плохо. К тому же подпись к последней иллюстрации странная: «Оружие, используемое во время войны». Используемое до сих пор? Rijikk (обс.) 05:59, 26 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Сделал фоторяд, скорректировал подпись Well-read MountainMan (обс.) 07:05, 26 августа 2023 (UTC)[ответить]
В цитате «...и не зайдём далеко в наших расчёта», случайно, не потерялась буква «х»? Или это старый стиль? И кто автор цитаты? По смыслу - император, но «последний» - это Ермолов... Rijikk (обс.) 05:59, 26 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Все верно. Уточнил. Была опечатка, скорректировал Well-read MountainMan (обс.) 06:11, 26 августа 2023 (UTC)[ответить]

Итог (Взятие Эривани (1827))

Раздел, полностью состоящий из цитат, я убрала из статьи и чтобы не потерялось переместила на СО. Закомментировала кусочек без источника. Где-то укрупняла абзацы. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. При дополнительной аккуратной вычитке можно попытаться подать на КИС, но рекомендую с некоторой осторожностью, так как стиль местами хромает (только в другом направлении каком-то). — Zanka (обс.) 07:07, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Спасибо Вам! Well-read MountainMan (обс.) 07:09, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]