Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/26 февраля 2008

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая

Хайле Селассие I править

Против править

Против Есть неточности (например, дата смерти в тексте и в карточке разная), плохая викификация.--Ahonc (обс.) 14:08, 26 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Против Статья совершенно "сырая", автор поторопился с выдвижением. Политическая деятельность описана очень поверхностно - а ведь при нем была принята первая конституция Эфиопии. --Testus 15:07, 26 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Против По элементарной причине: некоторые предложения и абзацы целиком заимствованы из приведённых источников. Т. е. копивио. Deerhunter 15:41, 26 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Против Не раскрыты (вернее, отсутствуют) две важнейшие темы: внутренняя политика Хайле в 1950-70-х (приведшая к его смещению) и становление образа "Джа" в соответствующих кругах. Да и логика изложения того, что есть, не всегда прослеживается.--Vlas 02:41, 28 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Против Растаманская пропаганда. --/Pauk 05:17, 29 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Против--SkyDrinker 02:09, 2 марта 2008 (UTC)[ответить]

Комментарий править

Опять-таки статья одна из обязательных, общими усилиями можно дорастить до хорошей. Алый Король 14:17, 26 февраля 2008 (UTC)[ответить]

С оформлением сносок явная проблема. И какие источники?--Shakko 19:59, 25 февраля 2008 (UTC)[ответить]

в сравнении с английской версией их вообще нет Алый Король 15:04, 26 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Малая викификация. Elmor 16:28, 11 марта 2008 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья отправлена на доработку. Алый Король 17:35, 11 марта 2008 (UTC)[ответить]

Сталин править

Эта и ниже приведённая статья выставлены на номинацию анрегом (предположительно самим автором этих статей, зарегистрированным пользователем, который не желает подписываться и доводить статьи до ума). Алый Король 13:28, 26 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Кроме того существует Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/25 февраля 2008 года и именно туда стоит ссылка из статьи. Никто не возьмётся объеденить? --Зимин Василий 17:47, 26 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо за указание. От этих анрегов спасу нет. Ума прочитать правила номинации не хватает, а ты потом ищи, где раскиданы эти номинации. Алый Король 17:51, 26 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Ещё есть Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2008-02-24 (тоже работа анонима). Deerhunter 18:10, 26 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Как Вы их только находите ) Алый Король 19:37, 26 февраля 2008 (UTC)[ответить]

За править

За. 192.103.98.4 08:15, 25 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Против править

Всё же Против. Объём статьи большой, но висит шаблон о том, что соответствие статьи НТЗ поставлено под сомнение. Статья очень критична, её надо привести к более нейтральному стилю. Канопус Киля 14:35, 26 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Сам шаблон также критичен, без примеров не нейтральности он не имеет веса. Примеры в студию Алый Король 18:01, 26 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Против. Статья объемная, подробная, но 1)поставлена под сомнения. 2)в некоторых местах не доведена до ума.3)тема очень противоречивая и масштабная, а потому нельзя так просто выставлять на номинацию. Нужна совместная работа на статьей.Талех

Комментарии править

Воздерживаюсь Противоречивые чувства вызвала данная статья. С одной стороны - можно предложить В избранные, поскольку она входит в список необходимых статей и наполнение соответствовало бы этому статусу, с другой стороны - нужна скрупулёзная работа над стилем, проверкой и расстановкой источников, что при выдвижении на номиницию анрегом и близко не предвидется. Алый Король 13:54, 26 февраля 2008 (UTC)[ответить]

~~С оформлением сносок явная проблема. И какие источники?--Shakko 19:59, 25 февраля 2008 (UTC)~~[ответить]

В каком смысле "какие"? Собственно на авторитетные многие не тянут, но в этом-то и суть, что надо разбираться с ними. Алый Король 14:45, 26 февраля 2008 (UTC)[ответить]

это не сюда коммент. --Shakko 14:49, 26 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Пожелание авторам статьи: Вставьте аккуратно в статью там где это уместо ссылку на его бессменного секретаря Поскрёбышева --Зимин Василий 17:43, 26 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья снята с номинации. В своё время она была лишена статуса хорошей именно по причине несоответсвия НТЗ и регулярных войн правок на этой почве. С тех пор ситуация не изменилась. Как только будет стабильная, нейтральаная версия, статью можно будет номинировать вновь. Wind 00:20, 27 февраля 2008 (UTC)[ответить]

A chto jest neitralno v vashem ponimanii?192.103.98.4 08:16, 28 февраля 2008 (UTC)[ответить]