Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 апреля 2008

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шестидневная война (1967) править

За править

  1. (+) За Коваленко Кирилл 16:30, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить]
думаю, ещё одна такая "номинация" и можно будет подумать о блоке в связи с подрывом деятельности сообщества --Алый Король 18:31, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Против править

  • Против, в статье фактически не приведен анализ причин и последствий войны. тема не раскрыта. Наличествует только хронология действий и скудные "дипломатические последствия" --lite 08:57, 28 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Откуда у Египта взялась информация о военных приготовлениях Израиля против Сирии? Каковы были силы сторон к началу боевых действий? Какие шаги предпринимало руководство Израиля, чтобы избежать войны? Почему последствия этой войны (в полной мере ощущаемые сорок лет спустя) описаны в нескольких коротких абзацах? И ещё много подобных вопросов. Deerhunter 19:47, 28 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. снимаем с номинации--SkyDrinker 05:43, 29 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  • (−) Против по вышеуказанным причинам. Julmin 12:26, 30 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии править

  • Ой, провокационную тему подняли. Сейчас покоя не будет. :( --Pauk 09:19, 28 апреля 2008 (UTC)[ответить]
    • Есть мнение, что покой будет. Номинатор не доработал ни одной статьи, которую выдвигал (а выдвигал он, если не ошибаюсь, уже шесть штук). Весь его "вклад" из статей приходилось вычищать, как нарушающий правила. Вполне поддерживаю мысль Алого Короля о блокировке при рецедиве в связи с подрывом деятельности. --Art-top 16:30, 28 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Итог править

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/27_апреля_2008&oldid=8610844