Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 июля 2015

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Русский дом (Белград) править

Выставляю эту статью на соискание статуса ХС как основной автор. В случае положительного решения она станет 12-й «моей» ХС-статьёй. По объёму она получилась чуть больше рекомендованного на ВП:КХС минимума в 30 кб, я это вижу, но полагаю, что тема раскрыта полностью, большего из АИ не выжать, да и не надо. Да: и о моей мотивации. Это дом, в котором я прожил шесть лет своего отрочества. Он правда интересный, почитайте о нём, господа. Nickpo 12:07, 27 июля 2015 (UTC)[ответить]

За править

За. Соколрус 09:17, 31 июля 2015 (UTC)[ответить]
Требованиям к ХС соответствует. И сугубо по-человечески интересно.--Dmartyn80 16:10, 3 августа 2015 (UTC)[ответить]
За--с уважением, Lapsy 09:19, 24 августа 2015 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Статья нравится, но смущает то, что материалы в разделах "Ссылки" и "Литература" не оформлены соответствующими шаблонами. Ну и считаю логичным девикифицировать красные ссылки. Соколрус 14:04, 29 июля 2015 (UTC)[ответить]
- а) Правила ХС это допускают; б) Странная логика. Она противоречит ВП:ЧНЯВ (см. преамбулу). Nickpo 14:06, 29 июля 2015 (UTC)[ответить]
  - А) Дело не в правилах, а в подходе к статье. Есть шаблон, который делает ее более качественной. Так почему Вы от него отказываетесь ? Б) Не нашел в данном правиле зачем в статье должна быть куча красных ссылок, которые никуда не ведут. Соколрус 15:11, 29 июля 2015 (UTC)[ответить]
    - а) Обсуждаемый шаблон её более качественной для читателя не делает, визуально оформленные без него ссылки ничем не отличаются. Шаблон выносит мне мозг и мешает создавать статьи — и не только мне. б) Куча? Нет кучи. А вот статьи на залинкованные темы нужны. Красные ссылки побуждают их создать. Nickpo 16:47, 29 июля 2015 (UTC)[ответить]
«Благодарной аудиторией Русского дома, помимо … является и диаспора» - можно узнать в каком АИ содержится этот тезис? --Pessimist 19:00, 30 июля 2015 (UTC)[ответить]
- Ну, вот, например: «Соотечественники выразили желание принять активное участие в планируемых к проведению „Русским домом“ и Посольством мероприятиях…». Или вот ещё: «Руски дом… има веома значајну улогу у културном животу Београда, као институција која од свог настанка српској јавности презентује културне тековине руског народа, окупљајући не само чланове руске заједнице већ и широку домаћу публику.» Nickpo 23:38, 30 июля 2015 (UTC)[ответить]
  - Так может быть стоит это добавить в статью - вместо источников о размерах этой диаспоры, которые тезис о связи диаспоры с темой статьи не подтверждают? --Pessimist 06:38, 31 июля 2015 (UTC)[ответить]
    - Вы правы. Собственно, они там в статье уже есть, просто сейчас добавлю ещё одно вхождение. Так или иначе, приведённые в конце цифры нужны, они дают понять, каков примерный потенциальный охват в настоящее время. Разумеется, это не значит, что все толпами ломятся в Дом, но, например, на премьерных показах многих российских кинофильмов яблоку негде упасть, серьёзно (и это притом, что сербскими титрами эти фильмы далеко не всегда дублируют — часто всё звучит только по-русски). Nickpo 07:12, 31 июля 2015 (UTC)[ответить]
    - Готово. Nickpo 08:17, 31 июля 2015 (UTC)[ответить]
"В 1944 году в ходе ожесточённых боёв за освобождение Белграда с немецко-фашистскими захватчиками Русский дом сильно пострадал. " - в данном контексте стоит дописать кто был на второй стороне боёв. --Zanka 21:31, 7 сентября 2015 (UTC)[ответить]
- Сделано. «В 1944 году в ходе ожесточённых боёв Красной Армии и НОАЮ за освобождение Белграда с немецко-фашистскими захватчиками…» Nickpo 23:03, 7 сентября 2015 (UTC)[ответить]
"В 1994 году после преобразования Союза советских обществ дружбы (ССОД) и культурной связи с зарубежными странами в Росзарубежцентр " - сложный кусок. --Zanka 21:33, 7 сентября 2015 (UTC)[ответить]
- Сделано. Попробовал сфррмулировать так: «В 1994 году после преобразования в Росзарубежцентр прежде существовавшего Союза советских обществ дружбы (ССОД) и культурной связи с зарубежными странами…» Nickpo 23:03, 7 сентября 2015 (UTC)[ответить]
  - Остался вопрос: кто такие "зарубежные страны"? --Zanka 23:19, 7 сентября 2015 (UTC)[ответить]
    - Не ко мне вопрос. Это часть официального названия организации. Вообще, словосочетание «зарубежные страны» было обычным в советское время. Пример. Nickpo 23:39, 7 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Итог править

Замечания исправлены, статус присвоен. --Zanka 12:14, 8 сентября 2015 (UTC)[ответить]