Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 июля 2022

Blue star plus.svg
Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  << | >>

Город под подошвойПравить

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Однажды статья уже была выставлена на КХС, однако ей было отказано в статусе. С тех пор она была вновь вычитана мною, были внесены стилистические правки. Уверен, в текущем виде статья заслуживает статуса.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 05:50, 27 июля 2022 (UTC)

ЗаПравить

ПротивПравить

  • Все те же замечания, что на предыдущей номинации. Нужно вычитывать, нужно сокращать цитаты.Hammunculs (обс.) 07:24, 7 сентября 2022 (UTC)
    • Трижды прочитала текст независимым взглядом — где не было согласования везде его настроила. Цитаты сократила раза в два. Запятые вроде тоже уже все на месте. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 04:07, 8 сентября 2022 (UTC)
      • Прошлась по стилю. Если позволите, на будущее: слишком много притяжательных местоимений (свой, сам), излишняя викификация - средний читатель знает, что такое Болгария, ссылка не нужна. И наконец, канцеляризмы - не "имел место быть", а просто "был".— Victoria (обс.) 15:51, 18 сентября 2022 (UTC)
  • Относительно викификации: каковы критерии проставления внутренних ссылок на ту же условную Болгарию? Следуя вашей логике, узнаваемость страны исключает возможность проставления на неё вики-ссылок в любой статье. Однако согласно первому пункту ВП:НЕССЫЛ такие ссылки не приветствуются, только если не имеют значения для раскрытия основной темы. Тут же песня русского исполнителя, музыку к которой написал болгарин, т.е. интернациональность производства, раскрываемая внутренней ссылкой. Не говоря уже о том, что по той же логике в начале преамбулы не должна стоять ссылка на Россию.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 09:32, 19 сентября 2022 (UTC)
Давайте вы не будете доводить до абсурда относительно "узнаваемость страны исключает возможность проставления на неё вики-ссылок"? Википедия:Внутренние_ссылки#На_что_не_следует_ссылаться. Hammunculs (обс.) 13:11, 20 сентября 2022 (UTC)
  • Я не довожу до абсурда, а пытаюсь понять вашу логику. Почему именно эта вики-ссылка именно в этом месте вас не устроила? И я не понимаю, зачем вы ссылаетесь на правило, которое я сам вам привёл в предыдущем сообщении?
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 13:21, 20 сентября 2022 (UTC)

КомментарииПравить

  • "История трека «Город под подошвой» связана с историей второго студийного альбома Оксимирона «Горгород». " - история связана с историей?
  •   Исправлено.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 10:04, 19 сентября 2022 (UTC)
  • "Тем не менее, объявив о начале тура, Oxxxymiron не уточнил количество входящих в него городов, как и его название" - до этого про альбом и его презентации, откуда взялся тур чтобы про него писать "тем не менее"?
  •   Исправлено.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 10:04, 19 сентября 2022 (UTC)
  • "После этого последовала череда релизов совместных треков Оксимирона и других артистов, в которых Мирон значился как приглашённый артист" - два трека после двоеточия это слишком скромно для "череды".
  • Было больше, я не стал добавлять. Вариантов три: можем убрать «череду», либо добавить «среди которых», или раздуть статью перечислением всех совместных песен. Как на ваш взгляд справедливее?
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 10:04, 19 сентября 2022 (UTC)
  • "трек «Дежавю» питерского рэпера Ригоса[2] (вышедший 29 апреля 2015 в рамках альбома «На реальных событиях») и трек «Безумие» у ЛСП[3] (16 июля 2015 года), ставший летним хитом 2015 года" - по какому принципу определялось что должно попасть в скобки, а что остаться за их пределами осталось для меня загадкой.
  • Всё максимально просто: название песни + (дата выхода). Не могу уловить, что вас смущает.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 10:04, 19 сентября 2022 (UTC)
  • и это только один раздел с высоты птичьего полёта. Статью надо вычитывать очень внимательно. — Zanka (обс.) 11:30, 16 сентября 2022 (UTC)
  • Статья уже неоднократно внимательно вычитывалась несколькими участниками. Если что-то смущает конкретно вас — пишите, исправим.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 10:04, 19 сентября 2022 (UTC)
  • "Писательница и поэтесса Стефания Данилова также признавалась, что этот трек находится среди её наиболее любимых композиций[52]. " - почему мнение какой-то Стефании Даниловой должно быть представлено в статье со ссылкой на её саму. Она вроде не крупный критик и не крупный журнал, да и текст ни о чём. — Zanka (обс.) 02:08, 18 сентября 2022 (UTC)
  • Как я понял, она популярная в узких кругах поэтесса, на которую я находил достаточно АИ для создания отдельной статьи. Так что её мнение имеет такой же вес, как и мнение того же Ларина. А то, что текст ни о чём — в целом, Баста и Boulevard Depo высказывались схоже, почему тогда вас смутила именно Данилова? Из-за отсутствия статьи о ней?
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 10:04, 19 сентября 2022 (UTC)

ИтогПравить

В общем, рискну. Тут можно править и править под индивидуальный вкус, но имо планку "незначительные огрехи стиля" статья преодолела. Спасибо ОА за долготерпение и готовность исправлять. Статус присвоен. Victoria (обс.) 08:13, 22 сентября 2022 (UTC)