Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 июня 2014
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья о, пожалуй, самых сомнительных броненосных кораблях Российского Императорского флота, получивших известность благодаря участию в Цусимском сражении. WindWarrior 23:51, 27 июня 2014 (UTC)
За править
- За. Для ХС более чем.--Dmartyn80 08:28, 29 июня 2014 (UTC)
- За. --Сайга 14:01, 19 июля 2014 (UTC)
Против править
Комментарии править
- «В 1915 году шли переговоры о продаже их обратно России, но российскую сторону совершенно не устроили три безнадёжно устаревших корабля.» — почему три? --Сайга 08:10, 28 июня 2014 (UTC)
- Да, два, разумеется. Исправил. WindWarrior 08:42, 28 июня 2014 (UTC)
- Недостаточна викификация имён собственных и терминов. Фразу «… без мин и с увеличенным боекомплектом …» без викификации не разобрать: толи речь о минах, толи о торпедах - ? Retired electrician 15:59, 28 июня 2014 (UTC)
- Нужна вычитка на грамматику и пунктуацию. Много трудночитаемых конструкций, которые проще изложить заново, чем отшлифовать ("Броненосцы типа «Адмирал Сенявин» проектировались, исходя из необходимости вести бой один на один с любым из аналогичных немецких или шведских кораблей[45], обладать малой осадкой, чтобы действовать у берегов и в шхерах, и при этом 16-узловой скоростью для возможности совместного участия в сражении с эскадренными броненосцами типов «Александр II» и «Полтава»[46]"). Но для этого, конечно же, надо владеть темой. Retired electrician 15:59, 28 июня 2014 (UTC)
- Прошёлся по статье и переделал указанные конструкции. Из оставшихся моментов: 1) бумажные проекты, которые хоть и косвенно связаны, но на отдельные статьи не натягиваются, 2) оценка результативности огня ББО носит исключительно вероятностный характер, как и в исходной книге. WindWarrior 16:02, 11 августа 2014 (UTC)
Итог править
Статус присвоен. --Рулин 19:54, 12 августа 2014 (UTC)