Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 июня 2014

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
14 июня
15 июня
16 июня
17 июня
18 июня
19 июня
20 июня
21 июня
22 июня
23 июня
24 июня
25 июня
26 июня
27 июня
28 июня
29 июня
30 июня
1 июля
2 июля
3 июля
4 июля
5 июля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Броненосцы береговой обороны типа «Адмирал Сенявин»

править

Статья о, пожалуй, самых сомнительных броненосных кораблях Российского Императорского флота, получивших известность благодаря участию в Цусимском сражении. WindWarrior 23:51, 27 июня 2014 (UTC)[ответить]

За

править
  1. (+) За. Для ХС более чем.--Dmartyn80 08:28, 29 июня 2014 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. --Сайга 14:01, 19 июля 2014 (UTC)[ответить]

Против

править

Комментарии

править
  • «В 1915 году шли переговоры о продаже их обратно России, но российскую сторону совершенно не устроили три безнадёжно устаревших корабля.» — почему три? --Сайга 08:10, 28 июня 2014 (UTC)[ответить]
  • Недостаточна викификация имён собственных и терминов. Фразу «… без мин и с увеличенным боекомплектом …» без викификации не разобрать: толи речь о минах, толи о торпедах - ? Retired electrician 15:59, 28 июня 2014 (UTC)[ответить]
  • Нужна вычитка на грамматику и пунктуацию. Много трудночитаемых конструкций, которые проще изложить заново, чем отшлифовать ("Броненосцы типа «Адмирал Сенявин» проектировались, исходя из необходимости вести бой один на один с любым из аналогичных немецких или шведских кораблей[45], обладать малой осадкой, чтобы действовать у берегов и в шхерах, и при этом 16-узловой скоростью для возможности совместного участия в сражении с эскадренными броненосцами типов «Александр II» и «Полтава»[46]"). Но для этого, конечно же, надо владеть темой. Retired electrician 15:59, 28 июня 2014 (UTC)[ответить]
  • Прошёлся по статье и переделал указанные конструкции. Из оставшихся моментов: 1) бумажные проекты, которые хоть и косвенно связаны, но на отдельные статьи не натягиваются, 2) оценка результативности огня ББО носит исключительно вероятностный характер, как и в исходной книге. WindWarrior 16:02, 11 августа 2014 (UTC)[ответить]

Итог

править

Статус присвоен. --Рулин 19:54, 12 августа 2014 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/27_июня_2014&oldid=64764763