Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 мая 2020

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

7 июня

8 июня

9 июня

10 июня

11 июня

12 июня

13 июня

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

 | 

Цытович, Эраст Платонович

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об учёном и общественном деятеле созданная в 2011 году, была выдвинута в добротные, но там посоветовали подать на хорошую, статья была на рецензии -- ZIUr (обс.) 05:17, 27 мая 2020 (UTC)

За

Против

Комментарии

• В преамбулу надо бы добавить хотя бы одно предложение о советском периоде. А вот упоминание Елизаветы Маврикиевны я бы из преамбулы удалил. — Bff (обс.) 10:34, 27 мая 2020 (UTC)
  • Согласен, достаточно и имени князя Георгия. Сделано -- ZIUr (обс.) 13:08, 27 мая 2020 (UTC)
• Дата рождения - ??? Да и смерти тоже: календари какие-то странные. — Конвлас (обс.) 12:09, 27 мая 2020 (UTC)
  • Согласен, убрал лишнее -- ZIUr (обс.) 13:08, 27 мая 2020 (UTC)
• А разве дата рождения не должна быть указана в старом стиле в том числе (как это например сделано тут Бунин, Иван Алексеевич) ? — RussianSpy (обс.) 13:59, 27 мая 2020 (UTC)
  • Должна. Поправил дату рождения. — Конвлас (обс.) 15:14, 27 мая 2020 (UTC)
    • Благодарю -- ZIUr (обс.) 15:16, 27 мая 2020 (UTC)
• Добавить медаль в карточку надо— 176.59.39.219 05:21, 28 мая 2020 (UTC)
  • Без проблем -- ZIUr (обс.) 08:25, 28 мая 2020 (UTC)
• Не указано, что после введения советских ученых степеней ему была присвоена ученая степень кандидата физико-математических наук: бюллетень причем, видимо, без защиты диссертации (нужно смотреть всю страницу в источнике). Степень нужно указать и в карточке, и в преамбуле (важная информация для любого ученого). И не «Химико-технологический институт», а Рубежанский химико-технологический институт (в бюллетене указано). 2A02:2168:A01:35FB:0:0:0:1 11:10, 28 мая 2020 (UTC)
  • Сделано -- ZIUr (обс.) 13:56, 28 мая 2020 (UTC)
    • Не сделано. Надо в тексте статьи про это написать, а не только в преамбуле и карточке. Что решением ВАК СССР, без защиты (или с защитой?) диссертации, в каком году и т.д. 2A02:2168:A01:35FB:0:0:0:1 17:54, 28 мая 2020 (UTC)
      • Внёс -- ZIUr (обс.) 05:57, 29 мая 2020 (UTC)
• Я опять с датой рождения. А почему в карточке автоматически не посчиталось сколько лет прожил данный человек? С чем это связано? — RussianSpy (обс.) 16:27, 28 мая 2020 (UTC)
  • Теперь в норме -- ZIUr (обс.) 17:11, 28 мая 2020 (UTC)
• Внимание к генезису учебного стола цесаревича представляется чрезмерным. — Конвлас (обс.) 23:11, 29 мая 2020 (UTC)
  • В общем, да, ни к селу ни к городу, убрал -- ZIUr (обс.) 05:46, 30 мая 2020 (UTC)
• Выделение жирным шрифтом отдельных совещаний, съездов и т. п. нужно убрать (не соответствует практике оформления статей). 2A02:2168:A01:35FB:0:0:0:1 12:50, 8 июня 2020 (UTC)
  • убрано -- ZIUr (обс.) 16:46, 8 июня 2020 (UTC)
• Я бы предложил ещё сократить преамбулу: перечисления наук, имён и вузов чрезмерно утяжеляют её. Все эти детали хороши там, где им место — в теле статьи. — Конвлас (обс.) 13:38, 8 июня 2020 (UTC)
  • Основную и наиболее важную информацию оставил "довески" убрал -- ZIUr (обс.) 16:46, 8 июня 2020 (UTC)
• В конце каждого абзаца должна стоять сноска, чтобы не возникало вопросов по проверяемости. Очень много предложений без сносок. — Zanka (обс.) 01:07, 3 июля 2020 (UTC)
  • сделано -- ZIUr (обс.) 17:42, 3 июля 2020 (UTC)

Итог

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 15:53, 5 июля 2020 (UTC)