Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 ноября 2020
![]() На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Переписал статью (до меня, кстати, было копивио в крупном масштабе). По объему статья в английском разделе значительно больше, но содержит, по-моему, очень много воды и малозначимых подробностей, например по каким именно линиям различаются подклассы последовательностей. Vallastro (обс.) 11:01, 29 ноября 2020 (UTC)
За
правитьЗа Текст так внятен и гладок, что не увидел никакого повода к поправкам. Можно присваивать, кмк. - Хедин (обс.) 18:44, 2 декабря 2020 (UTC)
Против
правитьКомментарии
править- Для раздела "Ссылки" не нашлось совсем ничего? — Muhranoff (обс.) 16:39, 29 ноября 2020 (UTC)
- Ну я мог бы пару обзорных источников (которые сейчас сделаны как сноски и встречаются многократно) переделать в ссылки. Но нужно ли это? Да и то они скорее под литературу подходят, наверное. Vallastro (обс.) 17:26, 29 ноября 2020 (UTC)
- Пустой раздел выглядит странновато. — Muhranoff (обс.) 22:23, 10 декабря 2020 (UTC)
- Убрал раздел. Просто мне сначала подумалось, что «навигация» и «внешние ссылки» к этому разделу подходят, поэтому убирать его сначала не стал. Vallastro (обс.) 22:47, 10 декабря 2020 (UTC)
- Пустой раздел выглядит странновато. — Muhranoff (обс.) 22:23, 10 декабря 2020 (UTC)
- Ну я мог бы пару обзорных источников (которые сейчас сделаны как сноски и встречаются многократно) переделать в ссылки. Но нужно ли это? Да и то они скорее под литературу подходят, наверное. Vallastro (обс.) 17:26, 29 ноября 2020 (UTC)
- В классификации для обозначения одного и того же используются типы и последовательности. Я не уверена, что это корректно. Проверьте. — Zanka (обс.) 23:04, 13 января 2021 (UTC)
- Вроде как больше распространены именно «последовательности», по крайней мере в русскоязычных источниках (хотя их и мало). Но в англоязычных бывают и «sequences», и «types» (вот, например, или вот). Я склоняюсь к тому, чтобы использовать «типы» хотя бы частично, чтобы не перегружать текст длинными словами, но, в общем-то, не настаиваю. Vallastro (обс.) 23:28, 13 января 2021 (UTC)
Итог
правитьСтатья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 01:11, 14 января 2021 (UTC)