Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 октября 2009

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 14 июня; 15 июня; 16 июня; 17 июня; 18 июня; 19 июня; 20 июня; 21 июня; 22 июня; 23 июня; 24 июня; 25 июня; 26 июня; 27 июня; 28 июня; 29 июня; 30 июня; 1 июля; 2 июля; 3 июля; 4 июля; 5 июля

Флаг России

В соответствии с предложением участника Акутагава, поддержанное авторами статьи «Флаг России», предлагаю рассмотреть вопрос об её избрании в хорошие. Я являюсь одним из авторов статьи, так что постараюсь учесть ваши замечания, если таковые будут. — Radziun 14:29, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]

За (Флаг России)

За! Давно пора было это сделать.
Master Shadow 17:09, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]
За хорошая статья.--Джафаров 17:25, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]
За давно пора. Приятно видеть компетентную статью по интересной теме. Hellerick 05:33, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]
За, отлично! --lite 10:14, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]
За INSAR 10:20, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]
За, хорошая статья... --Serg2 10:26, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]
За. Вполне соответствует критериям хороших статей. ОйЛ™ 07:50, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]
За --Nokka 07:44, 1 ноября 2009 (UTC)[ответить]
За, хорошая статья --Sirozha.ru 10:07, 1 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Против (Флаг России)

Комментарии (Флаг России)

Можно ли векторизовать файлы Файл:Флаг Российско-Американской торговой компании (1806 год).JPG и Файл:Ru tzl.gif? — Эта реплика добавлена участником Dmitry Rozhkov (о • в) 17:37, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]

Не забывайте подписываться, пожалуйста.
Master Shadow 17:10, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]

Раздел «Библиография» нуждается в доработке. INSAR 06:44, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]

Если можно, чуть поконкретнее. Нам нужно добавить ещё литературы по теме статьи или Вы имели в виду что-то другое? — Radziun 08:06, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]

Подправить оформление в соответствии с правилом. INSAR 08:13, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]

Сделано. — Radziun 10:03, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]

Уточните ещё «Путятин А. О русском национальном флаге» — год, город, издание. INSAR 10:18, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]

К сожалению, у меня есть только ксерокс нескольких, относящихся к делу, страниц. А в Интернете не смог найти выходные данные, это дореволюционная книжка, не переиздававшаяся. — Radziun 10:32, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]

Итог

Статья сделана хорошей. -- Maykel ^-Толки- 11:32, 1 ноября 2009 (UTC)[ответить]