Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 октября 2022
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Один из строгановских храмов, интересный в числе прочего фресочными росписями интерьеров. Это первая моя статья со столь подробным описанием иконописи, так что готов в случае чего поправить по замечаниям. Красныйхотите поговорить? 03:51, 29 октября 2022 (UTC)
- За Хорошая статья, видно, что автор вдумчиво изучал источники. Меня смущает лишь одна подробность: написано "колокольня была выпрямлена", а потом и еще раз выпрямлена, однако выше ни слова не сказано о том, когда и почему она накренилась. Хотелось бы, чтоб этот момент был прописан, а то теряется логика повествования - не вся целиком, конечно, но в этой части. -- Екатерина Борисова (обс.) 09:43, 29 октября 2022 (UTC)
- За. Хорошая статья. Читается легко. Информация, фотографии. Восхитительно! — Ttemik (обс.) 21:00, 5 ноября 2022 (UTC)
Комментарии (Церковь Казанской иконы Божией Матери (Устюжна))
правитьПроблемы с полнотой по совершенно типовым для храма вопросам:
По религии
1. Историческая епархия на момент постройки 2. Текущий настоятель 3. Храмовый праздник (праздники) 4. Режим доступа/расписание служб, тут как в источнике будет 5. Если у храма нет своего сайта (а он не указан в статье), страница есть на сайте благочиния или епархии
По истории
1. Кто из крупных иерархов начинал тут служить (а список настоятелей и того лучше) 2. В 1920 он должен был быть дан в аренду церковной двадцатке, про что должно быть решение органа власти. Есть упоминание? 3. В 1920 община и храм принадлежал к обновленцам или тихоновцам? 4. В 1930 закрытию храма как правило предшествовали аресты настоятеля и членов 20-ки, есть данные по репрессированным и/или новомученникам? 5. Упомянуто кладбище. Значимые похороненные есть?
По архитектуре
1. Церковь венчает традиционное пятиглавие, так то так, но храм семиглавый, а упомянуть про это? 2. Иллюстрирование статьи на высоком уровне, но вот план здания бы увидеть
Оформление
1. Текущая епархия РПЦ, текущие благочиние РПЦ, текущий настоятель должны быть и в преамбуле, а не только в карточке. 2. Разделы. Может отдельно рассматривать раздел Архитектура, отдельно Росписи и декор? Как вариант.— Трифонов Андрей (обс.) 16:41, 30 октября 2022 (UTC)
- Что по Вашему значит фраза живопись приобрела многоплановость и ортогональность?— Трифонов Андрей (обс.) 16:42, 30 октября 2022 (UTC)
- Статья отнюдь не про религиозную организацию (которая, к слову, не значима), а про постройку. Это немного разные вещи и часто бывает так, что даже в религиозных постройках сменяются несколько разных религиозных организаций. В той мере, в которой эта информация есть в источниках, я её указал, но если даже в Соборах и Temples ничего толком не было (ни храмовых празников, ни настоятеля, ни расписания, которое даже в Яндексе отсутствует, я могу добавить только их группу ВК, которую ведёт настоятель, и то не уверен, есть ли такая необходимость), то здесь наши полномочия всё. Отсюда же и отсутствие всей этой религиозной мишуры в преамбуле — в ключе описания памятника строгановского барокко это не столь важная информация. По истории значимых (относительно храма) упоминаний персон нет; есть пара ремарок, что вот тот-то два года прослужил в Устюженском Казанском храме, а вот этот получал там сан, всё очень точечно. Данных про обновленченство, аресты и прочее нет. Видимо (но это исключительно мои домыслы), никого особо значимого там не арестовали, да и вообще местная община ничем толком не выделялась. Про передачу обновленцам есть о других храмах Устюжны, про этот же молчание. В группе ВК есть некоторое количество постов по теме, но они, во-первых, про благочиние в целом, а во-вторых, публикации в ВК очень осторожно здесь воспринимаются в качестве источников.
- Про кладбище будет отдельная статья (я надеюсь), так как его в охранных документах отдельно выделяют вместе с оградой. Списка значимых похороненных в источниках нет, собирать список самим, вероятно, будет несколько неверным.
- Про то, что храм семиглавый, не пишет ни один из источников. Да и так-то ещё две главы относятся к приделам (и ни в одном источнике не упоминаются к моему удивлению), так что четверик всё равно пятиглавый. Планы вообще есть в природе, но они защищены авторским правом (можете зайти в источник о росписях 1993 года), так что всё ещё дискуссионный вопрос что грузить и в каком виде (внешняя ссылка, КДИ). Если желаете помочь, сняв план храма и загрузив его на Викисклад — буду благодарен.
- По разделам интересная мысль, сам об этом думал. Но тогда выйдет, что раздел "Церковь" будет разбит на подразделы по 2-3 абзаца, что визуально не факт, что хорошо смотрится. Я стараюсь избегать мелких разделов, с ними текст смотрится неполным, отрывочным.
- Про приобретение живописью многоплановости и ортогональности — читайте источник, так гораздо подробнее описано, что более ранняя религиозная живопись была многоплановой, здесь же используются многоплановость и даже ортогональная проекция. Красныйхотите поговорить? 01:51, 1 ноября 2022 (UTC)
- Последние кто применял подобное были египтяне. Можно ссылку на фреску, погляжу. Вообще термин из проекционного черчения, в живописи малоупотребим. Трифонов Андрей (обс.) 13:35, 1 ноября 2022 (UTC)
- Посмотрите в категории — я не все фото интерьеров оттуда употребил в статье, можно более полное впечатление составить пошарив на складе. Ну или у Рыбакова (1993) там описание каждого сюжета из росписей, довольно подробно, но без картинок. Красныйхотите поговорить? 18:31, 1 ноября 2022 (UTC)
- Последние кто применял подобное были египтяне. Можно ссылку на фреску, погляжу. Вообще термин из проекционного черчения, в живописи малоупотребим. Трифонов Андрей (обс.) 13:35, 1 ноября 2022 (UTC)
- «отличается от церкви малым набором элементов декоративного оформления, которые многократно повторены» — всё-таки имеет место противоречие. С уважением, Baccy (обс.) 19:51, 2 декабря 2022 (UTC)
- Никакого противоречия: различных типов элементов немного, но вот количество каждого — достаточно большое. Это, если что, взято из источника. Красныйхотите поговорить? 05:57, 3 декабря 2022 (UTC)
- Смысл-то я понимаю, да все ли остальные сразу поймут? Что если написать так: малым набором различных элементов декоративного оформления, которые, в свою очередь, многократно повторены? Baccy (обс.) 10:03, 3 декабря 2022 (UTC)
- Переформулировал. Красныйхотите поговорить? 10:39, 3 декабря 2022 (UTC)
- Коллега, не сочтите за придирку, но сейчас получается: малое разнообразие элементов, которые многократно повторены в различных формах. Baccy (обс.) 10:44, 3 декабря 2022 (UTC)
- Переформулировал. Красныйхотите поговорить? 10:39, 3 декабря 2022 (UTC)
- Смысл-то я понимаю, да все ли остальные сразу поймут? Что если написать так: малым набором различных элементов декоративного оформления, которые, в свою очередь, многократно повторены? Baccy (обс.) 10:03, 3 декабря 2022 (UTC)
- Никакого противоречия: различных типов элементов немного, но вот количество каждого — достаточно большое. Это, если что, взято из источника. Красныйхотите поговорить? 05:57, 3 декабря 2022 (UTC)
Это энциклопедическая статья о здании, а не веб-сайт епархии, поэтому замечания о необходимости информации об общине невалидны. Основные замечания исправлены или на них дан обоснованный ответ. Статус присвоен.— Victoria (обс.) 08:46, 6 декабря 2022 (UTC)
Статья об автогонщике. Тема раскрыта полностью. Egor566899 (обс.) 11:34, 29 октября 2022 (UTC)
За (Шумахер, Мик)
правитьПротив (Шумахер, Мик)
правитьКомментарии (Шумахер, Мик)
править- "Тема раскрыта полностью" о первых 12 лет его жизни в статье нет ни слова. О родителях только в преамбуле, но преамбула это только конспект статьи и всё указанное в преамбуле должно быть более подробно описано в статье. — Venzz (обс.) 14:18, 29 октября 2022 (UTC)
- Добавил, когда он начал заниматься картингом. Egor566899 (обс.) 06:12, 30 октября 2022 (UTC)
- В статье рассказывается только о карьере. О личной жизни и характеристиках его как пилота ничего не сказано. — Venzz (обс.) 14:21, 29 октября 2022 (UTC)
- О личной жизни написал. Egor566899 (обс.) 09:38, 30 октября 2022 (UTC)
- А отец (семикратный чемпион мира, между прочем) как-то повлиял на его карьеру?— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 14:37, 30 октября 2022 (UTC)
- Про стиль пилотирования нет инфо? Должна быть.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 14:37, 30 октября 2022 (UTC)
- Коллеги, про стиль пилотирования написал, поможете мне ещё больше информации написать. Egor566899 (обс.) 07:37, 1 ноября 2022 (UTC)
- О стиле до сих пор ни слова. — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 11:34, 1 ноября 2022 (UTC)
- Шумахеру необходимо один год, чтобы вкатиться и набраться опыта в гоночной серии, а на следующий год он показывает свои лучшие результаты. Не по русски 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 21:18, 1 ноября 2022 (UTC)
- Я наприсал про стиль пилотирования следующее: Шумахеру необходимо один год, чтобы вкатиться и набраться опыта в гоночной серии, а на следующий год он показывает свои лучшие результаты. Egor566899 (обс.) 07:04, 2 ноября 2022 (UTC)
- Сейчас в этом месте статьи прикреплён достаточно авторитетный источник, где прямо разбирается стиль пилотирования пилота, но из всего спектра информации автор выбрал только написанное выше. И совсем не то, что нужно для статьи. Так выжимайте максимум из источника, или опять кто-то должен написать вместо вас, как это уже было в случае с предыдущим выдвижением на ХС. Mike-fiesta (обс.) 23:25, 29 ноября 2022 (UTC)
- Коллеги, поможете мне найти, пожалуйста, ещё больше информации про его стиль пилотирования. Egor566899 (обс.) 07:04, 2 ноября 2022 (UTC)
- Коллеги, про стиль пилотирования написал, поможете мне ещё больше информации написать. Egor566899 (обс.) 07:37, 1 ноября 2022 (UTC)
- Egor566899 Вы кидаетесь из крайности в крайность. Взялись за статью о Сидорковой чтоб сделать её хорошей забросили. Вы уж доведите одну статью до логического конца, где она получит статус, потом за другие беритесь, раз уж есть такой интерес. Ну и один момент, про раздел личная жизнь. Всё вперемешку вроде есть чуть биографии, но раздел никакой. Сама же личная жизь только затронута его родством со знаменитыми родственниками. А где его личная жизнь? Парню 23 года, есть девушка, нет её, какие то предпочтения может известны. Где то учился или нет, может сейчас где то образование получает. Ну то есть такие вот простые вещи, о них не слова. С его фамилией особо не попрячешься, в любом случае раскопают, узнают, выведают. 94.243.58.86 15:59, 2 ноября 2022 (UTC)
- Я считаю не нужно писать, есть ли у него девушка или нет, сегодня он может встречаться с одной, а завтра с другой девушкой. Egor566899 (обс.) 09:30, 3 ноября 2022 (UTC)
- В вики используют АИ. Пишут про девушку Вы пишите, не пишут Вы не пишите. Ищите Трифонов Андрей (обс.) 12:06, 26 ноября 2022 (UTC)
- Я считаю не нужно писать, есть ли у него девушка или нет, сегодня он может встречаться с одной, а завтра с другой девушкой. Egor566899 (обс.) 09:30, 3 ноября 2022 (UTC)
- Без обид, но статья имеет те же проблемы, что и любая статья о действующем спортсмене, карьера которого только раскручивается: нет нормальных вторичных АИ, статья написана в основном по первичке. Да и вопрос по ВП:ВЕС есть. Например, сезон в Формуле-2 расписаны крайне подробно, а 2 сезона в Формуле 1 — 2 куцых абзаца. Разница очевидно, особенно если сравнить со статьёй в англовики. Плюс вопрос в том, что станет со статьёй в случае получения статуса: будет ли она поддерживаться в актуальном состоянии или через пару-тройку окажется на лишении статуса? Vladimir Solovjev обс 12:00, 3 ноября 2022 (UTC)
- Расширил раздел о карьере в Формуле-1. Egor566899 (обс.) 18:01, 3 ноября 2022 (UTC)
- Видно я слепой, но я не особо увидел, чтобы раздел был расширен. Информация об одном сезоне в Ф2 больше, чем весь раздел о Ф1. Например, этот сезон - ему посвящён один абзац о двух гран при. Больше он не выступал? Кроме того, вы в курсе, что на следующий сезон контракт в Формуле с ним не продлён? В статье информация об этом отсутствует в принципе. Далее, раздел «Стиль пилотирования». 2 предложения. Извините, но где там что-то про стиль написано? Не говоря о том, что предложение «Шумахеру необходим один год, чтобы «вкатиться» и набраться опыта в гоночной серии, а на следующий год он показывает свои лучшие результаты.» мягко говоря вызывает удивление и (как раз после второго сезона его выгнали из команды), да и в указанном источнике я чего-то ничего не вижу. Далее, раздел статистика. Этот сезон разве продолжается? Vladimir Solovjev обс 12:54, 26 ноября 2022 (UTC)
- Я написал, что с Миком не продлён контракт на 2023 год. В разделе статистика я всё поправил. Egor566899 (обс.) 16:14, 29 ноября 2022 (UTC)
- Видно я слепой, но я не особо увидел, чтобы раздел был расширен. Информация об одном сезоне в Ф2 больше, чем весь раздел о Ф1. Например, этот сезон - ему посвящён один абзац о двух гран при. Больше он не выступал? Кроме того, вы в курсе, что на следующий сезон контракт в Формуле с ним не продлён? В статье информация об этом отсутствует в принципе. Далее, раздел «Стиль пилотирования». 2 предложения. Извините, но где там что-то про стиль написано? Не говоря о том, что предложение «Шумахеру необходим один год, чтобы «вкатиться» и набраться опыта в гоночной серии, а на следующий год он показывает свои лучшие результаты.» мягко говоря вызывает удивление и (как раз после второго сезона его выгнали из команды), да и в указанном источнике я чего-то ничего не вижу. Далее, раздел статистика. Этот сезон разве продолжается? Vladimir Solovjev обс 12:54, 26 ноября 2022 (UTC)
- Замечание о том, что в случае присвоения статуса статью надо будет поддерживать в соответствующем состоянии - справедливо. Уж сколько примеров - человек напрягся, получил статус и забросил статью. Schrike (обс.) 12:00, 26 ноября 2022 (UTC)
- Расширил раздел о карьере в Формуле-1. Egor566899 (обс.) 18:01, 3 ноября 2022 (UTC)
- Много концов абзацев не закрыто источниками.— Victoria (обс.) 11:38, 4 декабря 2022 (UTC)
- Прембула меньше требуемой. Раздел не может состоять из одного предложения, тем более, категорического, без обьяснений "Шумахеру необходим один год, чтобы «вкатиться»". По мнению кого на основании чего?— Victoria (обс.) 14:07, 5 декабря 2022 (UTC)
- Посмотрите этот ролик про Мика Шумахера: https://www.youtube.com/watch?v=GSvXgKpzTbk. Там как раз это и сказано. Egor566899 (обс.) 12:00, 8 декабря 2022 (UTC)
- Только вот проблема в том, что это говорилось давно. А он не вкатился, с ним контракт не продлили. Поэтому вопрос и возник, как я понимаю. Vladimir Solovjev обс 12:07, 8 декабря 2022 (UTC)
- Посмотрите этот ролик про Мика Шумахера: https://www.youtube.com/watch?v=GSvXgKpzTbk. Там как раз это и сказано. Egor566899 (обс.) 12:00, 8 декабря 2022 (UTC)
Итог (Шумахер, Мик)
правитьВ общем, я не вижу смысла держать дальше статью на номинации. На многие замечания, которые высказываются, никакой реакции. Название раздела «Стиль пилотирования» не отвечает содержимому, про стиль там ничего не говорится. В разделах «Формула 4 ADAC», «Формула-3», ««Формула-2»» много информации без источников. Раздел «Формула-1» очень куцый, но на замечания об этом никакой попытки доработать даже не предпринималось (дополнение 1 фразы я такой доработкой не считаю). При этом, например, пилот в этом сезоне очень часто попадал в аварии, в статье об этом ни слова, хотя источники (пусть и новостные) ищутся элементарно. В общем, как резюме: статья не соответствует п. 4, 5, 6 и 13, так что статус не присвоен. Отправлено на доработку.-- Vladimir Solovjev обс 12:13, 8 декабря 2022 (UTC)
Статья о хане Дербента и Кубы, активном участнике различный войн и конфликтов, важном историческом деятеле в истории Дагестана и Азербайджана. Написана мной. Долго находилась на рецензировании. Asħab (обс) 12:59, 29 октября 2022 (UTC)
За (Шейх Али-хан)
правитьПротив (Шейх Али-хан)
правитьКомментарии (Шейх Али-хан)
правитьИтог (Шейх Али-хан)
правитьСтатья соответствует требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 08:49, 6 декабря 2022 (UTC)
Народник, который сошел с ума во время заключения в Новобелгородском централе (сейчас поселок Печенеги). Фото сохранившихся корпусов централа делал собственноручно, специально туда приезжал ещё в 2020 году. О жене этого народника и её «близком товарище» уже есть статусные статьи, пора закрыть этот треугольник. Статья ранее получила статус добротной, но теперь значительно расширена.— Venzz (обс.) 14:04, 29 октября 2022 (UTC)
За, как и в предыдущий раз.— Asylum ignorantiae (обс.) 19:57, 31 октября 2022 (UTC)
Против (Донецкий, Василий Федосеевич)
правитьКомментарии (Донецкий, Василий Федосеевич)
править- «По истечении срока каторги, в 1880 году, вместе с другим народником Николаем Плотниковым был отправлен в Орёл для дальнейшей высылки в Восточную Сибирь». Может быть, по истечении срока тюремного заключения? Сабж не отбывал каторгу. Asylum ignorantiae (обс.) 09:12, 31 октября 2022 (UTC)
- Да исправил, но данный момент меня удивляет. Он то был приговорён к 5 годам каторги, но провёл их в централе. Про изменение приговора нигде не говорится. Venzz (обс.) 19:30, 31 октября 2022 (UTC)
- Кстати, да: "каторгу отбывал в Новоборисоглебской каторжной тюрьме". В чём отличие обычной тюрьмы от каторжной? Может быть, там какие-то работы были предусмотрены? Бывало, что утверждённый судом приговор высшие инстанции впоследствии смягчали. Но тут этого не видно. Кстати, мне кажется, для ЗЛВ был бы любопытным такой факт: "Несмотря на признаки явного умственного расстройства политический заключённый провёл в каторжной тюрьме весь срок своего заключения", Asylum ignorantiae (обс.) 19:55, 31 октября 2022 (UTC)
- Там политические большую часть времени в одиночках сидели, потому многие и сошли с ума. Для ЗЛВ один этот момент не подойдёт, так как Донецкий не уникален в этом. Тот же Николай плотников отсидел весь срок. А вот с учётом того, что Донецкий ещё и первый арестант, может быть. Venzz (обс.) 22:07, 31 октября 2022 (UTC)
- В преамбуле политический пленник, неудачно, конечно заключённый— Трифонов Андрей (обс.) 20:07, 31 октября 2022 (UTC)
- Аналогично содержали в крепости, а не удерживали Трифонов Андрей (обс.) 20:09, 31 октября 2022 (UTC)
- Всё исправил. Venzz (обс.) 22:17, 31 октября 2022 (UTC)
- Аналогично содержали в крепости, а не удерживали Трифонов Андрей (обс.) 20:09, 31 октября 2022 (UTC)
- Кстати, да: "каторгу отбывал в Новоборисоглебской каторжной тюрьме". В чём отличие обычной тюрьмы от каторжной? Может быть, там какие-то работы были предусмотрены? Бывало, что утверждённый судом приговор высшие инстанции впоследствии смягчали. Но тут этого не видно. Кстати, мне кажется, для ЗЛВ был бы любопытным такой факт: "Несмотря на признаки явного умственного расстройства политический заключённый провёл в каторжной тюрьме весь срок своего заключения", Asylum ignorantiae (обс.) 19:55, 31 октября 2022 (UTC)
- Да исправил, но данный момент меня удивляет. Он то был приговорён к 5 годам каторги, но провёл их в централе. Про изменение приговора нигде не говорится. Venzz (обс.) 19:30, 31 октября 2022 (UTC)
Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 09:11, 8 декабря 2022 (UTC)
Не ОА, но несколько дополнил, тема примерно раскрыта (доработка небольшая будет), так что номинирую. — 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼|вклад) 18:22, 29 октября 2022 (UTC)
За
правитьПротив
правитьОчень многие факты, приведённые в статье, не соответствуют действительности. В некоторых источниках, на которые ссылаются в статье, нет подобных утверждений. Например, «Поперечные отростки крестцового позвонка не расширены в диски», идёт ссылка на Казахскую энциклопедию, но там нет такой информации. Размеры жабы Бломберга не могут быть 55 см. И т.д.и т.п. Т.е всё нужно перепроверять. Bsmirnov (обс.) 04:59, 2 ноября 2022 (UTC)
- То был старый материал, старая версия статьи, замечания исправлю. — 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼|вклад) 05:21, 2 ноября 2022 (UTC)
- Указанные замечания исправлены, источники перепроверил, статью выверил. — 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼|вклад) 05:34, 2 ноября 2022 (UTC)
- Ещё раз. Статья не выверена. Неужели нужно приводить примеры по каждому предложению? Раздел описание: сплошные повторы, даже ссылки 19 и 21 повторяют друг друга. А где разделы естественные враги, паразиты и болезни? Bsmirnov (обс.) 12:56, 2 ноября 2022 (UTC)
- Раздел "угрозы и охрана", "взрослые особи". — 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼|вклад) 13:25, 2 ноября 2022 (UTC)
- Bsmirnov: уделил около часа более детальной проверке и вычитке источников. Я могу что-то упустить и не заметить, претензии пишите сразу, чтобы я исправил. — 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼|вклад) 13:38, 2 ноября 2022 (UTC)
- Вы не исправляете даже конкретно указанные недочёты,так что дальнейшее общение считаю малопродуктивным. Bsmirnov (обс.) 14:16, 2 ноября 2022 (UTC)
- Ну и какие: «Поперечные отростки крестцового позвонка не расширены в диски» — исправлено; Размеры жабы Бломберга не могут быть 55 см— исправлено. Ну как хотите, ваше право оставлять без внимания мои ответы. — 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼|вклад) 14:37, 2 ноября 2022 (UTC)
- Раздел описание по повторам и ссылкам - исправлено, созданы и развиты разделы естественные враги, паразиты и болезни. — 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼|вклад) 14:47, 2 ноября 2022 (UTC)
- Это уже похоже на издевательство. Сравните «Яд некоторых жаб (например, колорадской жабы) используется в качестве рекреационного психотропного средства[18]. Так называемые «психоактивные жабы», такие как жаба реки Колорадо Incilius alvarius, использовались в рекреационных целях из-за воздействия их буфототоксина[18]». Bsmirnov (обс.) 15:46, 2 ноября 2022 (UTC)
- Уважаемый, мы имеем дело с "народной статьёй". Либо Вы делаете вывод о текущей неисправимости проблем, либо, если Вам дороги жабы и у Вас хватает квалификации правите замеченное сами. Явно номинатор за 2 дня всё не привёл в норму и явно он не издевается, просто сложный материал. Трифонов Андрей (обс.) 15:57, 2 ноября 2022 (UTC)
- Спасибо за поддержку, коллега. Материал не очень тяжёлый, я просто взял предложение из англовики, забыв, что такое уже есть. На момент моего прихода исходный материал статьи уже был готов для ДС, поэтому я его не стал трогать, т.е. изменять, но тут просто ошибся. — 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼|вклад) 16:07, 2 ноября 2022 (UTC)
- Уважаемый, мы имеем дело с "народной статьёй". Либо Вы делаете вывод о текущей неисправимости проблем, либо, если Вам дороги жабы и у Вас хватает квалификации правите замеченное сами. Явно номинатор за 2 дня всё не привёл в норму и явно он не издевается, просто сложный материал. Трифонов Андрей (обс.) 15:57, 2 ноября 2022 (UTC)
- Это уже похоже на издевательство. Сравните «Яд некоторых жаб (например, колорадской жабы) используется в качестве рекреационного психотропного средства[18]. Так называемые «психоактивные жабы», такие как жаба реки Колорадо Incilius alvarius, использовались в рекреационных целях из-за воздействия их буфототоксина[18]». Bsmirnov (обс.) 15:46, 2 ноября 2022 (UTC)
Комментарии
править- undescribed lineage — ???— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 07:25, 31 октября 2022 (UTC)
- Простите, что? 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼|вклад) 08:53, 31 октября 2022 (UTC)
- В разделе Таксономия такое.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 11:26, 31 октября 2022 (UTC)
- Исправлено. — 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼|вклад) 13:40, 31 октября 2022 (UTC)
- В разделе Таксономия такое.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 11:26, 31 октября 2022 (UTC)
- Простите, что? 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼|вклад) 08:53, 31 октября 2022 (UTC)
- единственное, в котором все представители называются «жабами», хотя некоторые виды можно назвать лягушками (например, ателопов). — почему их можно так назвать? Следует упомянуть.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 11:28, 31 октября 2022 (UTC)
- Ну они не с бородавчатой кожей, а с гладкой, чем и похожи на лягушек. — 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼|вклад) 12:39, 31 октября 2022 (UTC)
- Так укажите это в статье.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 11:57, 2 ноября 2022 (UTC)
- @Sipuha From Ruwiki, исправил, указал. — 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼|вклад) 12:10, 2 ноября 2022 (UTC)
- Так укажите это в статье.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 11:57, 2 ноября 2022 (UTC)
- Ну они не с бородавчатой кожей, а с гладкой, чем и похожи на лягушек. — 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼|вклад) 12:39, 31 октября 2022 (UTC)
- Не приведены русские названия родов семейства. Желательно привести (да и количество видов неплохо, но тут на усмотрение номинатора).— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 11:57, 2 ноября 2022 (UTC)
- Не понял вопрос. — 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼|вклад) 12:06, 2 ноября 2022 (UTC)
- В статье только латинские названия родов. ИМХО, желательно и русские привести. Не тут на ваше усмотрение.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 12:12, 2 ноября 2022 (UTC)
- Не понял вопрос. — 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼|вклад) 12:06, 2 ноября 2022 (UTC)
- Вы знаете про шаблон Книга? Не оформлена по правилам сноска на этимологический словарь русского языка.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 11:58, 2 ноября 2022 (UTC)
- выполнено. — 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼|вклад) 12:06, 2 ноября 2022 (UTC)
- В статье написано про то, что размеры до 250 мм, но посмотрел статью Жаба-ага — там указаны бо́льшие размеры. Не понимаю, почему так?— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 12:00, 2 ноября 2022 (UTC)
- Исправлено. — 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼|вклад) 12:06, 2 ноября 2022 (UTC)
- В сноске на Энциклопедию жизни нет инфо о размерах.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 12:14, 2 ноября 2022 (UTC)
- Исправлено. — 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼|вклад) 12:20, 2 ноября 2022 (UTC)
Итог
правитьВ п.2 ВП:ТХС сказано: «Статья должна соответствовать всем требованиям, предъявляемым действующими правилами Википедии (в том числе, её содержимое должно быть нейтральным и не должно содержать оригинальных исследований, недостоверных или непроверяемых сведений).» Обсуждение здесь выявило, что статья содержит не просто недостоверные сведения, а подлог источников. Держать подобную статью на номинации бессмысленно, так что отправлено на доработку. И хотелось бы указать номинатору на то, что при продолжении подобных номинаций он получит полный топик-бан на любые номинации на статус статей.-- Vladimir Solovjev обс 16:25, 2 ноября 2022 (UTC)
- Ничего больше номинировать не буду. Несколько месяцев точно. — 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼|вклад) 16:27, 2 ноября 2022 (UTC)
- @CBWanYa Номинировать вы можете когда захотите, просто в следующие разы тщательней проверяйте статьи Зверочеловек сюда не ходить 16:58, 2 ноября 2022 (UTC)