Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2 августа 2010

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Игги Поп

Статья о культовом музыканте. --Jazzfan777 22:35, 2 августа 2010 (UTC)

За (Игги Поп)

Против (Игги Поп)

Против - Мало источников. В ключевом разделе «Влияние» — нет вообще ни одного. Работать над стилем и более литературным переводом. Прочие мелочи: ёфикация и плохо оформленные ссылки.

• На сцене в Игги словно вселялся легион бесов — неэнциклопедический оборот.
• Карьера Попа получила импульс от его дружбы с Боуи — стиль.
• Тем не менее, не было истинного реюньона — что такое «реюньон»?
• Игги был хэдлайнером ежегодного австралийского трехдневного концерта — «хэдлайнер»?
• Игги Поп, который исполняет вокал в песне «Risky», предпочел не появляться в видео, что позволяет наблюдать во время его исполнения сюрреалистическую эпоху роботов. — честно говоря непонятно, что авторы хотели сказать в данной фразе
• Видео привлекло много споров — стиль
• оригинальная запись сведенная Дэвидом Боуи, была грязной и недостающей в басах. — слабый перевод или стиль. Saidaziz 04:13, 3 августа 2010 (UTC)
• Против. Можно также добавить отсутствие раздела с критикой творчества, до кучи еще можно и о особенностях личности Игги. Много огрехов по стилю (например "«The Passenger» готовящийся биографический фильм о ранней карьере Попа с The Stooges." - в чем смысл этого предложения?) --lite 06:42, 3 августа 2010 (UTC)

Против Стиль: например "широко признан как один из самых динамичных..." (просто признан или хотя бы широко известен), "имеет обширную актёрскую карьеру" (как-то не по-русски). Множество ненейтральных фраз без источников, например Вышедший после «Blah Blah Blah» «Instinct» (1988) стал поворотным моментом в музыкальном творчестве Игги (кстати, в следующем предложении опять написано "поворот" - тафталогия и неудачный стиль) или Игги Поп — голос Животного из Другого Измерения в культовом мультфильме Rock & Rule. Вообще источников мало по тексту. И зачем в конце статьи шаблон "20 из 100 величайших вокалистов..."? Чтоб мы знали, что Игги к ним не относится? 193.46.207.163 09:52, 4 августа 2010 (UTC)

Комментарии (Игги Поп)

• Реюньон - воссоединение, а хэдлайнер - главная группа концерта, в начале выступает. позволяет наблюдать во время его исполнения сюрреалистическую эпоху роботов - имеется в виду, не Игги Попа наблюдать, а видеоклип про сюрреалистическую эпоху роботов. Насчет стиля, у вас придирки какие-то смешные, там наверное кроме вас всем все понятно) Статья месяцев 5 шлифовалась, если что. Насчет литературы, могу сказать, что она отмечена в разделе «Инт.факты» и в самом тексте упоминаются 2 биографии на англ.языке. --Jazzfan777 11:25, 3 августа 2010 (UTC)

• "кроме вас всем все понятно" - вовсе нет, мне тоже упомянутые выше фразы малопонятны. А ведь читать этот текст будут пользователи, которые могут быть еще менее понятливы ;-) --lite 05:24, 4 августа 2010 (UTC)

Возможно, но это термины из той области, в которой фигурирует объект статьи. Если вы будете читать что-нибудь из разряда «нейтринного двойного бета-распада», вам тоже не все термины будут понятны :) --Jazzfan777 11:14, 4 августа 2010 (UTC)

• «просто признан или хотя бы широко известен».. вообще не к месту, особенно последний вариант, там смысл такой - считается многими, одним из самых динамичных. Вышедший после «Blah Blah Blah» «Instinct» (1988) стал поворотным моментом в музыкальном творчестве Игги, и что, вам нужен источник, что один альбом вышел после другого? «ТаВтОлогия и неудачный стиль», это ваше субъективное мнение, тавтология была бы, если эти два слова в одном предложении были, а так ваши комментарии просто нелепы. Источников, сколько было, столько и поставили. «И зачем в конце статьи шаблон "20 из 100 величайших вокалистов..."?» потому что, раньше был шаблон 100 из 100, не знаю кто его обрезал, могли бы сами додуматься, что он в сотню входит, если там этот шаблон есть. «Источников мало по тексту», про литературу смотрите выше, там в основном весь текст базируется на двух биографиях. --Jazzfan777 15:35, 4 августа 2010 (UTC)
  • считается многими, одним из самых динамичных - вот так и напишите, стал поворотным моментом - вот что непонятно, могли бы и сами додуматься. Когда кто-то говорит "мало источников" - это означает, что мало ссылок на источники, и в то же время много неподтвержденных фактов, и наплевать один источник или их сотня. субъективное мнение - естественно, как и ваше субъективное мнение о том, что в нынешнем виде статья заслуживает статуса хорошей. Пока же ваши отмазки просто нелепы. 193.46.207.163 05:45, 5 августа 2010 (UTC)
• Доработать стиль. Есть обтекаемые выражения («нынешняя карьера»), есть неэнциклопедические («с его благословения»), смешение времён глаголов (настоящее время, затем прошедшее). Pessimist 11:55, 4 августа 2010 (UTC)

Итог (Игги Поп)

Отправлена на доработку. Victoria 15:12, 5 августа 2010 (UTC)

Спасо-Прилуцкий монастырь

Статья об одном из наиболее значимых монастырей Вологодской области. Была полностью переработана мной при поддержке других участников проекта Вологда. Прошла рецензирование. --happykg 23:29, 2 августа 2010 (UTC)

За (Спасо-Прилуцкий монастырь)

• За, не могу не отметить достойную статью --lite 06:28, 3 августа 2010 (UTC)
• За, вполне прилично, только просьба уточнить ссылки на неоднозначности. Pessimist 12:00, 4 августа 2010 (UTC)

Спасибо. Сделано. --happykg 18:42, 4 августа 2010 (UTC)

• За. Статья соответствует критерием избранной статьи. Тема раскрыта полностью. Дальнейшее развитие статьи возможно только при оригинальном исследовании. Предлагаю перенести в кандидаты в избранные. --Dasgrom 15:48, 4 августа 2010 (UTC)
• В кои-то веки соглашусь с предыдущим оратором, можно сразу в избранные --Ghirla ^-трёп- 16:33, 4 августа 2010 (UTC)

Против (Спасо-Прилуцкий монастырь)

Комментарии (Спасо-Прилуцкий монастырь)

Итог (Спасо-Прилуцкий монастырь)

Перенесена на КИС. Victoria 15:12, 5 августа 2010 (UTC)