Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2 декабря 2008
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Написал статью про Соловки, думаю, что она вполне соответствует критериям хорошей статьи. --vasy 16:42, 2 декабря 2008 (UTC)
За
правитьЗа. По-моему статусу вполне соответствует.--Artёm™ 17:39, 2 декабря 2008 (UTC)
- Если бы не копивио...--Artёm™ 14:18, 3 декабря 2008 (UTC)
Против
править- Против, хотел голосовать за, пока не увидел копивио отсюда - [1] и это явно не последнее в тексте.--skydrinker 17:51, 2 декабря 2008 (UTC)
- Комментарий: [2].
- И что? Это не дает права вставлять в текст копивио--skydrinker 06:24, 3 декабря 2008 (UTC)
- Комментарий: [2].
Комментарии
правитьНадо бы хоть одну иллюстрацию.--007master 05:22, 3 декабря 2008 (UTC)
- Вы считаете, что иллюстраций в статье недостаточно?--vasy 14:07, 3 декабря 2008 (UTC)
- А по делу сказать что-нибудь? --Pauk 09:27, 3 декабря 2008 (UTC)
- Ужасно викифицировано. Фрагмент «липа мелколистная, черёмуха пенсильванская, даурский чай, роза морщинистая» викифицируется как липа, черёмуха, чай и роза. --Pauk 09:27, 3 декабря 2008 (UTC)
- Извините, не понял вас. Ссылки и стоят просто на липу и чай. --vasy 14:07, 3 декабря 2008 (UTC)
- Уже поправлено. Имелось в виду — название растения должно викифицироваться перенаправлением на статью о виде (напр. Черемуха пенсильванская) — и не проблема, что ссылки красные (в нашем «Острове Кокос» их тоже хватает :-). Автор - перепишите чужой текст своими словами, это действительно необходимо, и все должно быть хорошо. Удачи! --Zoe 17:49, 5 декабря 2008 (UTC)
- Извините, не понял вас. Ссылки и стоят просто на липу и чай. --vasy 14:07, 3 декабря 2008 (UTC)
Итог
правитьНа доработку.--skydrinker 16:07, 28 декабря 2008 (UTC)