Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2 декабря 2008

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая

Соловецкие острова править

Написал статью про Соловки, думаю, что она вполне соответствует критериям хорошей статьи. --vasy 16:42, 2 декабря 2008 (UTC)[ответить]

За править

За. По-моему статусу вполне соответствует.--Artёm^™ 17:39, 2 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Если бы не копивио...--Artёm^™ 14:18, 3 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Против править

Против, хотел голосовать за, пока не увидел копивио отсюда - [1] и это явно не последнее в тексте.--skydrinker 17:51, 2 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Комментарий: [2].

И что? Это не дает права вставлять в текст копивио--skydrinker 06:24, 3 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Надо бы хоть одну иллюстрацию.--007master 05:22, 3 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Вы считаете, что иллюстраций в статье недостаточно?--vasy 14:07, 3 декабря 2008 (UTC)[ответить]

А по делу сказать что-нибудь? --Pauk 09:27, 3 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Ужасно викифицировано. Фрагмент «липа мелколистная, черёмуха пенсильванская, даурский чай, роза морщинистая» викифицируется как липа, черёмуха, чай и роза. --Pauk 09:27, 3 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Извините, не понял вас. Ссылки и стоят просто на липу и чай. --vasy 14:07, 3 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Уже поправлено. Имелось в виду — название растения должно викифицироваться перенаправлением на статью о виде (напр. Черемуха пенсильванская) — и не проблема, что ссылки красные (в нашем «Острове Кокос» их тоже хватает :-). Автор - перепишите чужой текст своими словами, это действительно необходимо, и все должно быть хорошо. Удачи! --Zoe 17:49, 5 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Итог править

На доработку.--skydrinker 16:07, 28 декабря 2008 (UTC)[ответить]