Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/3 декабря 2008

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Преон править

Великолепная статья (внимательно читал дважды, ошибок нет), даже в англоязычной версии она гораздо меньше, чем в русской! Написана целиком и полностью корректно, так что уже сейчас соответствует почти всем требованием к избранной статье. Один нюанс: "перед номинированием статьи в избранные настоятельно рекомендуется успешно пройти процедуру номинации в хорошие статьи". Посему выставляю статью на голосование сначала сюда.--89.178.88.37 00:03, 3 декабря 2008 (UTC)[ответить]

За править

За Поддерживаю статью, также ЗА включение статьи в число избранных.--Goodcodemaker 01:07, 3 декабря 2008 (UTC)[ответить]
За Но картинки добавьте ОБЯЗАТЕЛЬНО!--Evdokiya 11:51, 3 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Против править

Против, плохая викификация и отсутствие изображений.--skydrinker 22:00, 8 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Три важных замечания - 1) оформить сноски по правилам, 2) викифицировать текст 3) добавить схемы, картинки, фото ученых.--skydrinker 06:22, 3 декабря 2008 (UTC)[ответить]
- Помогу анониму. 1-ое Сделано. Остальное попробую сделать попозже. Всезнайка 10:52, 4 декабря 2008 (UTC)[ответить]
А картинки? --Pauk 09:28, 3 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Обязательно викифицировать --Порфирий 18:16, 3 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Можно ли считать написанное в статье понятным для неспециалиста? Всезнайка 10:52, 4 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Подобные эзотерические статьи обязательно требуют усиленной викификации, например фразы «за счет накрытия струнами специфических конфигураций многообразия модулей высших размерностей» и подобных, ибо упрощать их стиль за счёт якобы «понятности» неприемлемо. Впрочем, когда я читаю выражения типа: «возбужденные состояния самого пространства-времени могут играть роль преонов», я сильно сомневаюсь в том, что даже сами авторы концепции вполне понимают, что это означает - скорее все эти теории (суперструны, преоны и т.д.) напоминают попытки слепцов из притчи описать слона.

Далее, хотя я не специалист (но еще не теряю надежды им стать), попробую кое-что сказать. (1) Само по себе предположение, что элементы кварков должны быть похожи на элементы лептонов, неочевидно. Правильно ли я понимаю, что преонами принято называть такую группу гипотез, в которой предполагается, что элементы кварков и лептонов - по сути один класс частиц?! (в статье даже прозвучала аналогия с составом тяжелых элементов)? (2) Интуитивно представляется, что каждый более дробный этап строения материи должен быть проще предыдущего, однако с этим постоянно возникают проблемы. Действительно ли в класс преонов в предлагаемых гипотезах будет входить меньше частиц, чем известно кварков и лептонов?

И еще в обсуждении статьи написано, что айкон - не то же, что преон. --Chronicler 12:24, 7 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Итог править

На доработку.--skydrinker 16:10, 28 декабря 2008 (UTC)[ответить]