Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/30 мая 2019

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня; 7 июня; 8 июня; 9 июня; 10 июня; 11 июня; 12 июня; 13 июня; 14 июня; 15 июня; 16 июня; 17 июня; 18 июня; 19 июня; 20 июня; 21 июня

Nakamichi Dragon

Enter the Dragon. Нечасто встречающийся пример бесспорной, недосягаемой вершины в развитии своей технологии. Которую, в общем-то, даже не пытались копировать или имитировать. Так и продержалась на конвейере одиннадцать лет. Retired electrician (обс.) 11:16, 30 мая 2019 (UTC)[ответить]

За (Nakamichi Dragon)

Против (Nakamichi Dragon)

Комментарии (Nakamichi Dragon)

Линки на pdf-ы журналов и мануалов закомментированы внутри шаблонов библиографии. Потом, рано или поздно, придётся убрать. Retired electrician (обс.) 11:18, 30 мая 2019 (UTC)[ответить]

Итог (Nakamichi Dragon)

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. Я бы очень рекомендовала комментарии аккуратно внести в тело статьи и двинуть на КИС. Я говорила другому автору и по другому поводу, повторюсь, тема может не быть сильно большой и всеобъемлющей, но если предмет статьи раскрыт со всех сторон и объйма хватает, то лучше идти на КИС. --Zanka (обс.) 21:17, 7 июля 2019 (UTC)[ответить]

Revox B215

А это — по мнению современников — почти равноправный соперник того самого Dragon’a. «Почти», ибо копировать его функционал немцы (пардон, швейцарцы) не стали, да ни не могли технологически. Немцы (швейцарцы) ответили асимметрично, сработав исключительно надёжный, почти неубиваемый механизм и добавив неописуемого «немецкого звука», который так люб древним электрикам. Короткое предварительное рецензирование на СО статьи. Огромная благодарностья AllaRo, Runner1616, SolArt за редактирование и комментарии. Retired electrician (обс.) 11:16, 30 мая 2019 (UTC)[ответить]

За (Revox B215)

Против (Revox B215)

Комментарии (Revox B215)

Итог (Revox B215)

Статус присвоен. Что я могу еще сказать?--Victoria (обс.) 09:39, 11 июля 2019 (UTC)[ответить]