Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/30 января 2020

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 14 июня; 15 июня; 16 июня; 17 июня; 18 июня; 19 июня; 20 июня; 21 июня; 22 июня; 23 июня; 24 июня; 25 июня; 26 июня; 27 июня; 28 июня; 29 июня; 30 июня; 1 июля; 2 июля; 3 июля; 4 июля; 5 июля

Ио

Ещё одна статья о персонаже древнегреческой мифологии. Взял из этого состояния и существенно доработал. Буду благодарен замечаниям направленным на улучшение статьи. — Ibidem (обс.) 03:29, 31 января 2020 (UTC)[ответить]

За (Ио)

Против (Ио)

Комментарии (Ио)

Проблемы с пунктуацией везде по тексту, надо вычитывать. — Bff (обс.) 22:03, 5 марта 2020 (UTC)[ответить]
Лучшие АИ, как известно, это статьи в научных журналах, но сейчас таких АИ в статье нет. Одна такая статья мне известна: https://cyberleninka.ru/article/n/metamorfoza-io-i-hronologiya-prometeya-prikovannogo-po-pismennym-i-arheologicheskim-svidetelstvam

— Bff (обс.) 11:38, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]

- За источник спасибо. Обязательно прочитаю и внесу ту информацию, которой пока в статье нет. Только по сути, Вы это — лихо. "Лучшие АИ, как известно, это статьи в научных журналах" а данном случае = "Мусбахова Виктория Талгатовна лучший АИ по сравнению с А. А. Тахо-Годи, М. Н. Ботвинником, С. И. Соболевским, Паули-Виссова и лексиконом Рошера". — Ibidem (обс.) 11:49, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]
  - См. ВП:АИ. Bff (обс.) 11:51, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]
    - Правило я знаю. И взываю к здравому смыслу. Вы основываясь на правиле назвали Мусбахову "большим АИ" по сравнению с человеком-легендой Соболевским. Мусбахова бы конечно оценила, но не думаю, что согласилась бы. — Ibidem (обс.) 11:54, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]
      - Несколько дополнил из приведенного источника. В принципе можно ещё расширить раздел "В искусстве". Стоит ли? Если кто сочтёт, что нужно, то сделаю соответствующие правки. Данный источник, с моей точки зрения, будет очень полезен если кто решит доработать статью "Прометей прикованный". — Ibidem (обс.) 14:03, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]
Не надо ставить пометку русского языка для русскоязычных источников. — Bff (обс.) 11:39, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]
- Убрал конечно ибо не нужно. Только проблема здесь. Я всего лишь переношу предназначенные для копирования параметры шаблона. — Ibidem (обс.) 11:52, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]
В БРЭ говорится, что основной вариант мифа — превращение Ио в корову Герой. Сейчас в статье этот вариант даже не упоминается. — Bff (обс.) 11:50, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]
- При написании статьи БРЭ в качестве источника не использовал. В представленной литературе данная версия (по памяти) не приводится. Вот и я не приводил. Я конечно ещё раз пересмотрю, но думаю здесь речь идёт об ошибке в БРЭ. И уж точно, если даже в каком-то схолии такая версия и существует, она не является основной, как это представлено в БРЭ. — Ibidem (обс.) 11:56, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]
- Авторы БРЭ явно ошиблись. Николай Эйхвальд (обс.) 11:58, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]
  - Кстати комментарий 30 января Обсуждение:Ио#Ошибка в БРЭ + п. 39 здесь. Освежил в памяти, что этот момент учёл при написании. — Ibidem (обс.) 14:06, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]
Я немного дополнил раздел "Мифы", где-то подправил, улучшил стиль. Николай Эйхвальд (обс.) 11:58, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]
Дополнил и остальное. Вообще дело было не только и не столько в "Прометее прикованном": у Мусбаховой много ценной информации по разным частным моментам. Плюс Паули-Виссова, разные первоисточники, несколько иллюстраций, правка стиля и т.п. В общем, по знакам статья увеличилась почти вдвое. Николай Эйхвальд (обс.) 10:57, 9 марта 2020 (UTC)[ответить]

Итог (Ио)

Посмотрела пунктуацию, имо, нормально. Основные замечания исправлены, сттаья дополнена. Статус присвоен.— Victoria (обс.) 10:21, 13 марта 2020 (UTC)[ответить]