Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2 февраля 2020
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Здравствуйте! Статья из области судебной медицины. Полагаю, что она заслуживает статуса «хорошей». В любом случае, буду очень признателен за любые конструктивные замечания. С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 23:38, 2 февраля 2020 (UTC)
За (Пятна Вишневского) править
- За, умолчаний не вижу, хотя в медицине не специализируюсь. — Engelberthumperdink (обс.) 14:14, 24 февраля 2020 (UTC)
Против (Пятна Вишневского) править
Комментарии (Пятна Вишневского) править
- А как они называются в англоязычной литературе? — Ibidem (обс.) 00:00, 3 февраля 2020 (UTC)
- Vishnevsky's spots. — Engelberthumperdink (обс.) 15:38, 3 февраля 2020 (UTC)
- Спасибо! Сняли вопросы относительно отсутствия интервик и т. д. Респект автору, что создал первую статью по тематике на всю Википедию и довёл до уровня номинанта в хорошие. — Ibidem (обс.) 19:24, 3 февраля 2020 (UTC)
- Благодарю. Обычно в англоязычных статьях мне встречалось написание через W → Wischnewsky Spots, [1] — WikiCyberMan (обс.) 19:52, 3 февраля 2020 (UTC)
- Спасибо! Сняли вопросы относительно отсутствия интервик и т. д. Респект автору, что создал первую статью по тематике на всю Википедию и довёл до уровня номинанта в хорошие. — Ibidem (обс.) 19:24, 3 февраля 2020 (UTC)
- Vishnevsky's spots. — Engelberthumperdink (обс.) 15:38, 3 февраля 2020 (UTC)
- Автор открытия Семён Матвеевич Вишневский? Возможно не стоит ограничиваться инициалами?— Фидель22 (обс.) 22:00, 3 февраля 2020 (UTC)
- Вполне возможно, что это он, но у меня нет достоверных сведений об этом. С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 00:24, 4 февраля 2020 (UTC)
- Тут пишут, что это он. — Engelberthumperdink (обс.) 05:13, 4 февраля 2020 (UTC)
- Дополнено. — WikiCyberMan (обс.) 23:56, 4 февраля 2020 (UTC)
- Тут пишут, что это он. — Engelberthumperdink (обс.) 05:13, 4 февраля 2020 (UTC)
- Вполне возможно, что это он, но у меня нет достоверных сведений об этом. С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 00:24, 4 февраля 2020 (UTC)
- А картинки? Хотя бы под КДИ. - DZ - 10:36, 9 февраля 2020 (UTC)
- Мне не удалось отыскать подходящих иллюстраций приемлемого качества и информативности. Но насколько мне известно, наличие иллюстративного материала не является обязательным требованием к присвоению статуса. С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 22:58, 10 февраля 2020 (UTC)
- Текст, который идет после "Свои научные выводы С. М. Вишневский резюмировал следующим образом" - это дословное цитирование? Тогда нужно оформить как цитату. Другие невыделенные цитаты в статье есть?— Victoria (обс.) 15:26, 9 марта 2020 (UTC)
- Нет. В источнике на стр. 25 после фразы "С. М. Вишневский делает следующие выводы:" расположен пронумерованный список из трёх научных положений. Я их переработал в единый слитный абзац с вводными формулами «во-первых, во-вторых, в третьих» с изменениями по тексту. Хотя последовательность изложения пришлось сохранить, но сам текст не идентичен. Дословная цитата в тексте есть всего одна, начинается с фразы «Почему именно один только желудок оказывается при этом таким чувствительным…», но она выделена кавычками. С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 00:51, 10 марта 2020 (UTC)
Итог (Пятна Вишневского) править
Статья требованиям соответствует, вопрос цитаты или не цитаты закрыт, статус присвоен. — Zanka (обс.) 00:35, 12 марта 2020 (UTC)