Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья рассказывает об одном из самых «многострадальных» романов Гончарова. Автор долго работал над произведением, спорил с Тургеневым по поводу реального или мнимого плагиата. А в итоге получил от своих современников столько отрицательных отзывов, что википедистам, получающим за статьи замечания от коллег, даже и не снилось:) --Люба КБ 15:44, 31 мая 2016 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Комментарии править

  • Несколько напрягает меня оборот "с хорошим и вином и «целым возом овощей»"… Если "хороший" относится только к вину, то первое "и" не нужно, а если и к вину, и к возу овощей, то, возможно, "хорошими", но всё равно что-то не так… — Adavyd 22:55, 3 июня 2016 (UTC)[ответить]
    О, конечно, появление лишней буквы в сочетании «с хорошим вином» — это какое-то недоразумение:) Спасибо, исправила. --Люба КБ 04:46, 4 июня 2016 (UTC)[ответить]
  • Для самообразования (и простите за необразованность, если что): а где-нибудь обсуждалось, почему все три романа «своеобразной трилогии» Гончарова начинаются на «Об-»? Случайно или так и было задумано? — Adavyd 22:55, 3 июня 2016 (UTC)[ответить]
Такой вопрос мне тоже приходил в голову, правда я думал про «о». Зейнал 00:09, 4 июня 2016 (UTC)[ответить]
  • Шутники утверждают, что Гончаров придумал такие названия, чтобы его имя чаще упоминалось в литературных викторинах. (Подобным образом у героя повести Войновича «Шапка» все названия романов состояли из одного слова — так они чаще попадали в кроссворды. И он считал, что авторы «Войны и мира», «Горя от ума» и «Преступления и наказания» в этом смысле недальновидны: их произведения вряд ли заинтересуют кроссвордистов:)) А если серьёзно, то когда Гончарова однажды об этом спросили, он ответил: «Не знаю». --Люба КБ 04:46, 4 июня 2016 (UTC)[ответить]
  • Обычно "Обрыв" ставят в один ряд с романами «Взбаламученное море», «Марево», «Некуда», «На ножах» (все названия характерные). Насколько это справедливо? В советских энциклопедиях всегда присутствовала статья про антинигилистический роман 1860-х гг. Жалко, у нас ничего нет. --Ghirla -трёп- 14:56, 4 июня 2016 (UTC)[ответить]
    • P.S. Согласно БРЭ сюда же "Перелом" и "Бездна" Маркевича, "Панургово стадо" Крестовского, "Поветрие" Авенариуса и, вероятно, тургеневский "Дым". К "Бесам" как-то горьковские ярлыки не приклеиваются. --Ghirla -трёп- 14:59, 4 июня 2016 (UTC)[ответить]
      • Вокруг понятия «антинигилистический роман» до сих пор идут споры. «Взбаламученное море» включили в этот ряд после того, как Анненков назвал его «первым опытом полемической беллетристики». С лёгкой руки Страхова перечень антинигистических романов дополнило «Марево», хотя тот в книге «Из истории литературного нигилизма» упоминал о нём опять же как о полемическом романе. Если серьёзно писать статью об антинигилистическом романе, то нужно глубоко изучать полемику литераторов с Чернышевским — от неё тянется очень много нитей… --Люба КБ 15:43, 4 июня 2016 (UTC)[ответить]
      • Я сделала себе пометку по поводу возможной статьи про антинигилистический роман. Но в более ранних моих планах всё-таки многострадальный «Дым» Тургенева. Я посмотрела: за последние четыре года статью удаляли пять раз — надо, наконец, хоть как-то закрепить её в ВП:) --Люба КБ 16:03, 4 июня 2016 (UTC)[ответить]
  • Что такое "метод работы со съёмочным устройством"? Как бы это переформулировать. --Ghirla -трёп- 15:00, 4 июня 2016 (UTC)[ответить]

Итог править

Замечания исправлены, статья требованиям соответствует. Статус присвоен. --Zanka (обс) 00:56, 29 июля 2016 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о весьма неординарном американском баскетболисте 1970-х годов. Начата участником GrV в 2012 году, существенно доработана мной за последние две недели. Вероятно, в статье осталось много опечаток и стилистических огрехов, вычиткой займусь чуть позже, когда глаз не так замылен будет. --Jetgun 18:55, 31 мая 2016 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Комментарии править

Итог править

Замечания исправлены, статья требованиям соответствует. Статус присвоен. (Оффтоп: На редкость легко читается статья, изящный слог — это редкость для спортивной биографии.) --Zanka (обс) 00:56, 29 июля 2016 (UTC)[ответить]