Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/3 декабря 2013
![]() На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
У этой статьи интересная история. В самом начале октября я, просматривая список свежих правок, увидел созданную анонимным редактором статью «Патагозавр», которая была вынесена на удаление как копивио. После громко заявленного мной желания её спасти коллега Akim Dubrow перенёс её в моё личное пространство. Когда у меня спустя несколько дней появилось время, я доработал ее до стаба и перенес в основное пространство, но, естественно, этим не ограничился и, чуть подождав, продолжил работу. Затем, когда статья весила около 17 КБ, я приостановил деятельность над ней. Но сегодня, 3 декабря 2013 года, после долгой работы по отклонению свежих вандальных и бессмысленных правок вновь за неё принялся и довёл до приличного состояния. Теперь она весит чуть более 25 килобайт, но рассказано фактически вся известная информация, понятная читателю. Из научных публикаций и журналов выжато все в немецкой статье, которую я поначалу перевел. Затем я добавил информацию с различных вебсайтов и своих книг. Вряд ли что-либо можно и нужно добавлять к тому, что я уже рассказал. И вот, в третий раз в своей вики-карьере, выдвигаю в хорошие статьи. --Георгий Суворов 16:31, 3 декабря 2013 (UTC)
За (Патагозавр)
правитьЗа, хотя местами стиль хромает... С уважением, Eruvanda 06:33, 7 декабря 2013 (UTC)
- Спасибо за голос!
Стиль как-нибудь постараюсь исправить или кого-нибудь попрошу. --Георгий Суворов 11:30, 7 декабря 2013 (UTC)
- Спасибо за голос!
Против (Патагозавр)
правитьКомментарии (Патагозавр)
править- Вроде бы как и вполне на уровне. Но вот первая же ссылка на «Динозавры. Полная энциклопедия» изд-ва «ЭКСМО», ведёт на детскую энциклопедию для детей старше 6-ти лет. Как-то не увязывается с АИ. --Грушецкий Олег 18:49, 3 декабря 2013 (UTC)
- Там просто указан раздел: книги и атласы для детей старше шести лет, они могут указать неправильно, даже в выходных данных книги нет инфо о том, что это для детей младшего школьного возраста. Но завтра, когда будет время, что-нибудь предприму. Сейчас уже сил нет править… --Георгий Суворов 18:53, 3 декабря 2013 (UTC)
- Сноски 7 (на dinos.ru) и 11 (на dinopedia.ru) также лучше попробуйте заменить — не проходят по АИ:Самостоятельно изданные источники: «Поскольку каждый может создать веб-сайт или опубликовать книгу за свой счёт и на этом основании претендовать на статус эксперта в какой-либо области, самостоятельно изданные источники по большей части неприемлемы. К таким источникам относятся самостоятельно изданные книги, информационные листки, личные веб-сайты, открытые вики, блоги, сообщения на форумах и тому подобное». --Грушецкий Олег 18:57, 3 декабря 2013 (UTC)
- Я подумаю, может, что-нибудь и получится. Но, если я не ошибаюсь, в ВП:АИ есть слово о том, что источники можно сверять и если в несколкьих источниках информация одна и та же, она может считаться достоверной. В целом эти сайты моим книгам (среди них не только та, что названа детской, но и другие, нормальные) не противоречат, да и более авторитетным сайтам тоже. Там есть и кое-какие дополнения, но я думаю, их тоже можно подтвердить, и вряд ли они пишут просто-так и стали бы перевирать. К тому же в некоторых ХС эти источники тоже используются. --Георгий Суворов 13:26, 4 декабря 2013 (UTC)
- Однако патагозавр, конечно же, не был столь продвинут и колоссален, как зауроподы поздней юры - продвинут?
- Да, «продвинут» в смысле «развит, сложен по внутреннему строению» и т. п. — такое слово в таком значении иногда употребляется. --Георгий Суворов 13:26, 4 декабря 2013 (UTC)
- Коронки верхнечелюстных зубов имели форму лопаток - что такое "коронки" в данном контексте? - Saidaziz 03:42, 4 декабря 2013 (UTC)
- В смысле? Коронки в смысле «верхняя часть зуба» — есть такой термин. --Георгий Суворов 13:26, 4 декабря 2013 (UTC)
- Надо вычитать текст, хорошо вычитать. Порой очень хромает стилистика, какие-то непонятные "не русские" речевые обороты - видимо как последствие перевода текста с иноязычного источника.--Natali.kuznecova 13:20, 4 декабря 2013 (UTC)
- Попытаемся. Это моя извечная проблема — некоторые меня вообще называют «роботом» :-) --Георгий Суворов 13:27, 4 декабря 2013 (UTC)
- В раздел «Ссылки» было бы неплохо добавить все доступные интернет-ресурсы по теме статьи. Кроме того, этим вы сможете довести статью до минимально необходимого объёма. --Клеткин 19:25, 10 декабря 2013 (UTC)
- Вообще, объем достаточный, как уже обсуждали, потому что все АИ, что только есть в Интернете и все понятное читателю из журналов и книг использовано. Не думаю, что стоит тащить всякие ссылки на 2 КБ. К тому же ВП:НЕКАТАЛОГ. --Георгий Суворов 20:29, 10 декабря 2013 (UTC)
- Объём явно недостаточный, а ссылки отсутствуют вообще! А вот Ваша ссылка в обсуждении на ВП:НЕКАТАЛОГ и вовсе загадочна, Георгий. --Клеткин 15:27, 11 декабря 2013 (UTC)
- Ссылка на EOL добавлена другим участником, других нормальных интернет-ресурсов по теме не так много, но вот «все доступные» указывать точно не нужно, ибо ВП действительно не каталог внешних ссылок и прочего. Объем, можно сказать, максимально возможный. --Георгий Суворов 19:26, 4 января 2014 (UTC)
- Объём явно недостаточный, а ссылки отсутствуют вообще! А вот Ваша ссылка в обсуждении на ВП:НЕКАТАЛОГ и вовсе загадочна, Георгий. --Клеткин 15:27, 11 декабря 2013 (UTC)
- Вообще, объем достаточный, как уже обсуждали, потому что все АИ, что только есть в Интернете и все понятное читателю из журналов и книг использовано. Не думаю, что стоит тащить всякие ссылки на 2 КБ. К тому же ВП:НЕКАТАЛОГ. --Георгий Суворов 20:29, 10 декабря 2013 (UTC)
- Заметных размеров фрагменты заимствованы из de:Patagosaurus, вопрос о правильном оформлении таких случаев мы, кажется, уже «немного» обсуждали. В настоящее время статья нарушает авторские права. Вы пользуетесь машинным переводом? Фразу «womit sie der derzeit am besten bekannte jurassische Sauropode Südamerikas ist» следует переводить «в связи с чем на настоящий момент они оказываются наиболее изученными юрскиими зауроподами Южной Америки». Знаменитость определяется не только и не столько количеством экземпляров. Серебряный 20:09, 4 января 2014 (UTC)
- Определение перегружено как фактами, так и пунктуацией. Наверное, Вы его не перечитывали давно. Потеряно сказуемое («род»), запятая воткнута зачем-то. Не надо стараться зашифровать в определении больше, чем там может поместиться. Для большинства случаев в статье о биологическом таксоне в определении достаточно упомянуть ранг таксона, ближайшую известную «знаменитую» среди неспециалистов группу и ближайшую группу знаменитую среди специалистов близких областей («род динозавров из группы зауропод»). Возможно минимальное уточнение, оформленное через причастный оборот. Государства Аргентина в юрский период не существовало. Фразы такого типа нельзя сокращать. Можно строить, к примеру, от отложений средней или поздней [без дикого тире] юры, найденных на территории современной Аргентины. Серебряный 20:09, 4 января 2014 (UTC)
Сделано. Спасибо за помощь. Машинным переводом я не пользовался, если что. --Георгий Суворов 20:35, 4 января 2014 (UTC)
Итог (Патагозавр)
правитьСсылки на dinos.ru - сайт, публикуемый неизвестно кем, где ссылки на источники отсутствуют. Статья меньше минимального размера. Проблемы со стилем не исправлены:
...классифицирован как член группы так называемых эузауропод[en], к которой принадлежали практически все зауроподы, за исключением некоторых представителей (если "практически", зачем повторять про "некоторых предствителей"?--Victoria). Эта группа включает в себя множество разнообразных ранних родов, а также неозауропод — более продвинутых длинношеих ящеров. Кстати говоря...
Отправлена на доработку.--Victoria 13:23, 10 января 2014 (UTC)