Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/3 июня 2013
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Выставляю свою первую статью Гомоморфное шифрование. Статья прошла предварительное рецензирование. Veselmv 15:23, 3 июня 2013 (UTC)
За
правитьПротив
править- Против. Учитывая ужасающий местами стиль текста, большое количество орфографических и стилистических ошибок, разделы без источников, отсутствие раздела "Устойчивость шифрования", считаю, что в данном виде статью надо отправлять на доработку. Непонятно каким образом такое вообще прошло рецензирование. --RussianSpy 10:41, 4 июня 2013 (UTC)
Комментарии
править- шаблон про заготовку стоит убрать --- Heimdall ---talk 17:22, 3 июня 2013 (UTC)
- и что за рецензирование? --- Heimdall ---talk 17:24, 3 июня 2013 (UTC)
- Гомоморфное шифрование — это - слово "это" следует убрать, неэнциклопедический стиль. Вообще в статье много косяков со стилем и орфографией. Например, его авторами Рональдом Ривестом, Леонардом Адлеманом, а так же Майклом Дертузосом впервые - в данном случае "также" пишется слитно. Остальное что найду исправлю сам. --RussianSpy 09:40, 4 июня 2013 (UTC)
- Стандартная формулировка определения, почему вы решили, что неэнцелопедично?--Abeshenkov 16:22, 4 июня 2013 (UTC)
- Возможно потому что это неэнциклопедично =) Без слова "это" первое предложение звучит более строго и выдержанно. Слово "это" придает какой-то разговорно-беспечный оттенок. Полистайте избранные статьи. Я специально просмотрел около 20 штук наугад из разных тематик - такой вид формулировки не встречается. Хотя учитывая "качество" остального текста даже смешно обсуждать тонкости формулировок основного определения. --RussianSpy 14:42, 5 июня 2013 (UTC)
- Это ваше чисто субъективное мнение. Ну кашу про формулировку заварил не я и не автор статьи, так что не к лицу вам утверждать: даже смешно обсуждать тонкости формулировок основного определения. Хотя я в целом согласен с вашим мнением, но тут вы проявляете субъектевизм. --Abeshenkov 15:02, 5 июня 2013 (UTC)
- Вся википедия набор субъективизмов. Но обсуждение этого будет оффтопиком. В любом случае в таком виде статья никуда не годится так что есть там "это" или нету по сути не важно. Вообще опять я поступил неправильно - стал что-то обсуждать. Просто взял и сделал и никто бы ничего не заметил ибо всем по .... --RussianSpy 18:51, 5 июня 2013 (UTC)
- Это ваше чисто субъективное мнение. Ну кашу про формулировку заварил не я и не автор статьи, так что не к лицу вам утверждать: даже смешно обсуждать тонкости формулировок основного определения. Хотя я в целом согласен с вашим мнением, но тут вы проявляете субъектевизм. --Abeshenkov 15:02, 5 июня 2013 (UTC)
- Возможно потому что это неэнциклопедично =) Без слова "это" первое предложение звучит более строго и выдержанно. Слово "это" придает какой-то разговорно-беспечный оттенок. Полистайте избранные статьи. Я специально просмотрел около 20 штук наугад из разных тематик - такой вид формулировки не встречается. Хотя учитывая "качество" остального текста даже смешно обсуждать тонкости формулировок основного определения. --RussianSpy 14:42, 5 июня 2013 (UTC)
- Стандартная формулировка определения, почему вы решили, что неэнцелопедично?--Abeshenkov 16:22, 4 июня 2013 (UTC)
- В 2009 году 25 июня впервые была предложена модель - вы переводили с помощью автоматического переводчика? Русский язык для вас иностранный? --RussianSpy 09:41, 4 июня 2013 (UTC)
- Есть разделы без источников.--Arbnos 10:15, 4 июня 2013 (UTC)
- его авторами Рональдом Ривестом, Леонардом Адлеманом, а так же Майклом Дертузосом впервые было сформировано такое понятие, как гомоморфное шифрование[1]. Однако их первые попытки потерпели неудачу. — во первых, «сформулировано такое понятие». Во вторых тут выпала некая мысль. Попытки _чего_ были неудачны?
- Не вполне корректна на мой взгляд последовательность. Сначала было бы желательно объяснить откуда исторически возникла необходимость в гомоморфном шифровании. Затем уже рассказывать о процессе создания и реализации. В статье сейчас наоборот — сначала в «Истории» реализация и затем в разделе «Полностью гомоморфное шифрование» уже описано, в чем его необходимость и что это вообще такое. - Saidaziz 10:30, 4 июня 2013 (UTC)
- На введении мозг взорвался и забрызгал всю комнату: вроде каждое слово понятно, а вместе - как после шифрования. --Abeshenkov 16:36, 4 июня 2013 (UTC)
- Формулировка введения ужасна. Впечатление такое, что это сокращенный подстрочник перевода из англовики. --Шуфель 15:50, 9 июня 2013 (UTC)
Итог
правитьНоминатор не появлялся в Вики с 4 июня, многочисленные замечания не исправляются. Отправлена на доработку. Horim 22:02, 30 июня 2013 (UTC)