Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/5 июня 2019

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 5 апреля; 6 апреля; 7 апреля; 8 апреля; 9 апреля; 10 апреля; 11 апреля; 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля

Impossible Princess править

Альбом Кайли Миноуг. Статья прошла рецензирование. — Simone Delaroche

Комментарии править

Статья соответствует требованиям к хорошим. Есть мелкие стилевые шероховатости, часть из которых я исправила, которые присвоению статуса не мешают. Статус присвоен.--Victoria (обс.) 12:54, 22 июля 2019 (UTC)[ответить]

Уистлер, Джеймс Эббот Мак-Нейл править

Статья об ~~английском и~~ американском художнике Джеймсе Уистлере. Полностью переведена/переработана мной. --Zzem (обс.) 22:01, 5 июня 2019 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Комментарии править

Просьбу описать кремний, Уистлер начал со слов... - это он просил описать кремний? --Muhranoff (обс.) 06:29, 6 июня 2019 (UTC)[ответить]
- Спасибо за комментарий. Исправил. --Zzem (обс.) 09:13, 6 июня 2019 (UTC)[ответить]
Устлер был отчислен за нарушение поведения в классе рисования - Почему-то по ссылке не вижу инфы. Только картинки. --Muhranoff (обс.) 06:35, 6 июня 2019 (UTC)[ответить]
- Удалил, так как с сайта Вест-Поинта тоже пропала информация. В других книгах не находится --Zzem (обс.) 09:13, 6 июня 2019 (UTC)[ответить]
На сайте Стратфордхолла есть статье про него в Вест-Пойнте. --Muhranoff (обс.) 06:37, 6 июня 2019 (UTC)[ответить]
- Видел, но там как то сумбурно. Использовал в основном эту [1] --Zzem (обс.) 09:13, 6 июня 2019 (UTC)[ответить]
А вот тут есть про его брата. Интересно, мне кажется. (Тем боле что брат у него один фактически) --Muhranoff (обс.) 06:41, 6 июня 2019 (UTC)[ответить]
- Переработал, в итоге получилось два раздела: "Внешность и окружение" и "Семья" --Zzem (обс.) 09:13, 6 июня 2019 (UTC)[ответить]
  - ...полевым хирургом в армии конфедератов. - Я так понял, что не просто в армии, а в "Винтовках Орра". Я вот даже стаб статьи про полк сделал. :) --Muhranoff (обс.) 16:58, 6 июня 2019 (UTC)[ответить]
  - OMG, про брата статья есть в вики: William McNeill Whistler --Muhranoff (обс.) 17:01, 6 июня 2019 (UTC)[ответить]
    - Сделано. Добавил пару предложении про брата. --Zzem (обс.) 21:56, 7 июня 2019 (UTC)[ответить]
А еще нехилый кусок инфы о Уистлере в Вест-Пойнте обнаружился у Дугласа Фримана вот тут (со страницы 334). С рассуждением о том, что история с отчислением Уистлера характеризует обращение Ли с кадетами и тд. --Muhranoff (обс.) 19:28, 7 июня 2019 (UTC)[ответить]
- Сделано. Добавил про Ли и успеваемость Уистлера. --Zzem (обс.) 21:56, 7 июня 2019 (UTC)[ответить]
  - Там получается, что он провалил химию, потом подал прошение о переэкзаменовке, но Ли отказал, потому что Уистлер дважды превышал лимит допустимых взысканий: сначала набрал 136, а в следующем семестре (январь-июнь) 221+25. В первый раз Ли списал ему 39 взысканий, во второй раз списал 25, но все равно осталось 121 и по этой причине в переэкзаменовке было отказано. То есть тут целый комплекс причин. Это мне кажется интересно. --Muhranoff (обс.) 04:29, 8 июня 2019 (UTC)[ответить]
    - Сделано. Но без чрезмерных деталей, чтобы не раздувать раздел --Zzem (обс.) 23:36, 9 июня 2019 (UTC)[ответить]
      - У меня есть ощущение, что этот момент биографии Уистлера будет притягивать внимание многих публицистов и неизбежно будут плодиться всякие левые теории. Так что именно тут я бы разобрал все детально. Но в принципе и так годится. --Muhranoff (обс.) 04:34, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]
        Пришлось бы приводить к деталям пояснения о системе оценок и т.д., а это только укрупнило бы и без того большой раздел. Но согласен, что как своего рода "поворотный пункт" карьеры - отчисление из Вест-Пойнта может потянуть даже на мини-статью. Как минимум в двух источниках написано по несколько страниц об обучении Уистлера. --Zzem (обс.) 22:58, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]
Кстати: Главным достижением Уистлера в Вэст-Пойнте стало обучение рисованию и картографии у американского художника Роберта У. Вейра - что имеется в виду? Вейр преподавал в Вест-Пойнте рисование, так что обучаться у него была обязанность, а не достижение. Или имеется в виде именно его хорошие оценки по рисованию у Вейра? --Muhranoff (обс.) 04:36, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]
- Сделано. Переформулировал. В источнике слово accomplishment скорее в значении skill — приобретенный навык см.тут cambridge dictionary
  - Ой. В такой формулировке вообще не пойму, что автор имел в виду. Кстати, явно не скил, потому что по фразе выходил, что аккомплишментом было обучение. То есть, слово приложено к глаголу... Странно, в общем. --Muhranoff (обс.) 04:22, 11 июня 2019 (UTC)[ответить]
    - Вроде бы все логично, как минимум по смыслу. Вот более полное описание из Merriam-Websterгде accomplishment указывается синонимом acquirement, attainment - т.е. по сути приобретение. А на и dictionary.com Often accomplishments. a grace, skill, or knowledge expected in polite society / any acquired ability or knowledge. На мой взгляд, и это видно из успеваемости Уистлера, можно предположить что главным приобретением (в смысле знаний) является рисование и картография. Zzem (обс.) 19:21, 12 июня 2019 (UTC)[ответить]
«мастер живописного портрета в полный рост» — в современном русском «в полный рост» имеет дополнительные значения, в одном из них получается примерно «настоящий мастер живописного портрета». Может, изменить формулировку на «мастер живописного ростового портрета»? --Deinocheirus (обс.) 16:33, 15 июля 2019 (UTC)[ответить]
- убрал полный рост - в явном виде, подобное определение не нашел в АИ. Zzem (обс.) 12:42, 18 июля 2019 (UTC)[ответить]
«впадал в леность после болезней» — звучит не по-русски. Как написано в оригинале? --Deinocheirus (обс.) 16:33, 15 июля 2019 (UTC)[ответить]
- Исправила на «ленился» Victoria (обс.) 14:55, 19 июля 2019 (UTC)[ответить]
«В более поздние годы он обыгрывал связь своей матери с американским Югом и представлял себя обнищавшим южным аристократом, хотя оставалось неясным, насколько он искренне симпатизировал Югу во время Гражданской войны в США» — ничего из сказанного я по приводимой сноске не нахожу. --Deinocheirus (обс.) 16:33, 15 июля 2019 (UTC)[ответить]
- исправил источник, убрал про ...оставалось неясным, насколько он искренне симпатизировал... - нет в АИ Zzem (обс.) 15:17, 18 июля 2019 (UTC)[ответить]
«у него была несколько иностранная внешность и манеры, которые, благодаря естественным способностям, делали его очень очаровательным даже в таком возрасте» — не по-русски. Как в оригинале? --Deinocheirus (обс.) 16:33, 15 июля 2019 (UTC)[ответить]
- Цитата из оригинала: "... he had a somewhat foreign appearance and manner, which, aided by natural abilities, made him very charming, even at that age"
  изменил естественные на врожденные Zzem (обс.) 12:40, 18 июля 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Замечания исправлены, статус присвоен. Victoria (обс.) 14:55, 19 июля 2019 (UTC)[ответить]