Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/5 января 2022
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Ещё один подвиг спецназовцев из «Альфы». Статью писал с использованием двух книг Михаила Болтунова, двух репортажей Павла Евдокимова и фильма из серии «Следствие вели». Mark Ekimov (обс.) 10:31, 5 января 2022 (UTC)
За
правитьПротив
правитьКомментарии
править- Почти вся статья написана по неавторитетному источнику. ― Meteorych (обс.) 07:58, 6 января 2022 (UTC)
- Хотя бы оставить ссылку на упоминание в культуре можно? Mark Ekimov (обс.) 10:02, 6 января 2022 (UTC)
- Это конечно можно. Не стоит содержание статьи и ход действия происходящего по этой программе писать. ― Meteorych (обс.) 10:05, 6 января 2022 (UTC)
- Я старался только мелкие детали подтверждать Каневским, а основной ход событий расписывал именно по Евдокимову и Болтунову. Mark Ekimov (обс.) 10:11, 6 января 2022 (UTC)
- Это конечно можно. Не стоит содержание статьи и ход действия происходящего по этой программе писать. ― Meteorych (обс.) 10:05, 6 января 2022 (UTC)
- Хотя бы оставить ссылку на упоминание в культуре можно? Mark Ekimov (обс.) 10:02, 6 января 2022 (UTC)
- "остальные заключённые были нейтрализованы" - последнее в обыденной речи и означает "умерщвлены". Наверное, в преамбуле лучше обойтись менее двусмысленным словом. Retired electrician (обс.) 10:59, 6 января 2022 (UTC)
- Не хотел писать "арестованы" или "задержаны", потому что масло масленое какое-то получится (даже с учётом того, что это так и не состоявшиеся беглецы). В преамбуле вот в такой формулировке пойдёт? Mark Ekimov (обс.) 11:23, 6 января 2022 (UTC)
- Тут, видимо, имеется в виду «изолированы», то есть разделены на мелкие группы и закрыты в камерах до последующего этапирования в другие учреждения. Не уверен, что арестованных на воле и содержащихся в СИЗО подследственных и осуждённых можно повторно арестовать. — Alex fand 08:01, 7 января 2022 (UTC)
- Не хотел писать "арестованы" или "задержаны", потому что масло масленое какое-то получится (даже с учётом того, что это так и не состоявшиеся беглецы). В преамбуле вот в такой формулировке пойдёт? Mark Ekimov (обс.) 11:23, 6 января 2022 (UTC)
Итог
правитьВидеоисточники, тем более, журналистсткие, лучше не использовать, их авторитетность всегда под вопросом. Но тут информация подтверждена двумя книгами. Основные замечания исправлены, статус присвоен. Hammunculs (обс.) 09:40, 11 февраля 2022 (UTC)