На странице Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 сентября 2006 я выставил на обсуждение сразу 36 статей, после чего получил собщения от участников, что это слишком много и сложно прочитать все статьи сразу. Поэтому я переношу голосования по статьям о которых ещё не принято решение на страницу Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/6 октября 2006 --Butko 05:53, 6 октября 2006 (UTC)[ответить]

Сделано хорошей. Wind 22:42, 18 октября 2006 (UTC)[ответить]

Отправлено на доработку. Wind 21:45, 17 октября 2006 (UTC)[ответить]

Сделана хорошей --Butko 13:40, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]


*   Против. Я все еще считаю, что в статье не до конца раскрыта основная тема. Wind 21:18, 29 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Собственно, для хорошей тема все же достаточно раскрыта. Wind 21:54, 17 октября 2006 (UTC)[ответить]

Отправлено на доработку. Wind 21:47, 17 октября 2006 (UTC)[ответить]

  • Скорее   Против. Текст статьи откуда-то взят и до сих пор невикифицирован до конца. статья, которая не является результатом творчества википедистов, не заслуживает высокой оценки. --Не А 17:24, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]

Итог: статья отправлена на доработку. --Dmitry Gerasimov 21:33, 17 октября 2006 (UTC)[ответить]

*   Против: ну уж изображения то можно было бы добавить? В украинской Вики они есть! Chakat Rimm 10:49, 4 октября 2006 (UTC)[ответить]

А они там все с лесной лицензией, точнее вообще без лицензии. Wind 16:20, 4 октября 2006 (UTC)[ответить]
Тогда интересно, как же она у них избранной стала? Chakat Rimm 23:42, 4 октября 2006 (UTC)[ответить]
А в русской википедии тоже за лицензионным статусом изображений слидеить стали не так давно.
А вот… Украинцы в этом плане более расслабленные. Только вот хорошего в этом мало. Wind 23:45, 4 октября 2006 (UTC)[ответить]
Как минимум фото Ющенка с булавой используется в английской вики под лицензией PD-UA-exempt. --Dmitry Gerasimov 11:02, 5 октября 2006 (UTC)[ответить]
Закон о порядке использования государственных символов всё никак не могут принять, поэтому трудно сказать, под какую лицензию подпадают картинки. А без них статья неполноценная. Maxim Razin 08:52, 15 октября 2006 (UTC)[ответить]
Всё нормально, действительно PD-UA-exempt. Здесь работает закон об авторских правах (ст. 10 пункт г):

Не є об'єктом авторського права:

г) державні символи України, державні нагороди; символи і знаки органів державної влади, Збройних Сил України та інших військових формувань; символіка територіальних громад; символи та знаки підприємств, установ та організацій;

Так что можно спокойно использовать все картинки как PD. Maxim Razin 09:02, 15 октября 2006 (UTC)[ответить]
  • Проголосую за, но только после указания источников. Думаю, найти их не так сложно — наверняка есть на официальном сайте украинского правительства. Kneiphof 00:13, 7 октября 2006 (UTC)[ответить]
Добавил пару ссылок --Butko 07:14, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
Добавил основной первоисточник. Maxim Razin 08:52, 15 октября 2006 (UTC)[ответить]

Статья сделана хорошей. Wind 12:54, 17 октября 2006 (UTC)[ответить]

Сделана хорошей --Butko 13:41, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]

Автора и книгу добавил --Butko 13:35, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
Добавил пару иллюстраций --Butko 13:35, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
  •   За, Vald 13:16, 10 октября 2006 (UTC)

Сделана хорошей --Butko 13:42, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]

Сделана хорошей --Butko 13:43, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]

Сделано хорошей. Wind 22:42, 18 октября 2006 (UTC)[ответить]

  • Стоит описать образ рыцаря в искусстве: кино, литература... На эту тему много можно писать. Даже не упомянут "Дон Кихот", а ведь это очень важно. Произведение-то сатирическое, стоит и его упомянуть.Калий обс. 17:06, 29 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  • В принципе, статья неплохая, но следовало бы доработать. Упомянуты рыцарские доблести, но не указано соотношение их с реальностью (жестокость, вероломство и пр.). Только в конце даётся намёк на «одичание» рыцарей, но не указана закономерность данного процесса, и вообще систематически не освещён «спортивно-разбойничий» характер европейских феодальных войн и стычек. Также согласен с замечанием Калия. Не голосую сейчас ни за, ни против, но при надлежащей доработке — можно бы и на избранную двигать, задел очень хороший. Prilutsky 20:49, 3 октября 2006 (UTC)[ответить]

Итог: статья отправлена на доработку. --Dmitry Gerasimov 21:33, 17 октября 2006 (UTC)[ответить]

Итог: статья отправлена на доработку. --Dmitry Gerasimov 21:33, 17 октября 2006 (UTC)[ответить]

Итог: статья отправлена на доработку. --Dmitry Gerasimov 21:33, 17 октября 2006 (UTC)[ответить]

Итог: статья отправлена на доработку. --Dmitry Gerasimov 21:33, 17 октября 2006 (UTC)[ответить]

Итог: статья отправлена на доработку. --Dmitry Gerasimov 21:33, 17 октября 2006 (UTC)[ответить]

Итог: статья отправлена на доработку. --Dmitry Gerasimov 21:33, 17 октября 2006 (UTC)[ответить]