В Категория:Википедия:Кандидаты в избранные статьи и Категория:Википедия:Кандидаты в избранные статьи к доработке накопилось много статей. Я думаю, если они номинировались в избранные, то у большей части из них должен быть шанс стать хорошими --Butko 13:15, 29 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Вообще не надо выставлять сразу так много статей на голосование. Я обычно в течение дня прочитываю статьи-кандидаты, а потом голосую. Но столько статей осилить сложно. Kneiphof 19:58, 30 сентября 2006 (UTC)[ответить]


Также предлагаю у тех статей, что не прошли в хорошие снять Шаблон:Доработка --Butko 14:51, 29 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Тут большинство всё же - текущие кандидаты. --AndyTerry 15:55, 29 сентября 2006 (UTC)[ответить]
У тех, которые не прошли? Зачем? --Не А 01:47, 30 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Затем, что если они даже не прошли в хорошие, то до избранных им очень далеко, тогда на любую статью такой шаблон повесить можно --Butko 06:01, 2 октября 2006 (UTC)[ответить]

На странице Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 сентября 2006 я выставил на обсуждение сразу 36 статей, после чего получил собщения от участников, что это слишком много и сложно прочитать все статьи сразу. Поэтому я переношу голосования по статьям о которых ещё не принято решение на страницу Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/6 октября 2006 --Butko 05:53, 6 октября 2006 (UTC)[ответить]

Перенесены статьи Чемпионат СССР по футболуПериодический законАхматова, Анна АндреевнаФутбольные хулиганыВебер, АльфредГосударственные символы президента УкраиныМаннергейм, Карл Густав ЭмильМир ПолудняЧёрная дыраПрисваиваниеРубиРыцарьТрискаидекафобияЧакраЭпоха ВозрожденияЯкобинцы - Butko 06:20, 6 октября 2006 (UTC)[ответить]

Итог: статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 16:06, 4 октября 2006 (UTC)[ответить]

Одно другому не мешает. Если статью выберут избранной - то это более высокая оценка - и в этом случае оставляется только пометка о том, что это избранная статья --Butko 13:51, 29 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Итог: статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 18:21, 3 октября 2006 (UTC)[ответить]

И это тоже отлично.   За #!George Shuklin 14:59, 29 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Итог: статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 18:21, 3 октября 2006 (UTC)[ответить]

Итог: статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 16:09, 4 октября 2006 (UTC)[ответить]

  •   Против mita 2007-05-16 15:08:01 (UTC)

Итог: статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 18:23, 3 октября 2006 (UTC)[ответить]

  За. Супер статья. Хотя всю я не осилил. OckhamTheFox 14:19, 29 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Итог: статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 18:22, 3 октября 2006 (UTC)[ответить]

  За Но вообще эту статью надо номинировать на избранные. С уважением, ChVA 18:22, 29 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Итог: статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 18:22, 3 октября 2006 (UTC)[ответить]

Итог: статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 18:23, 3 октября 2006 (UTC)[ответить]



Итог: статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 18:24, 3 октября 2006 (UTC)[ответить]


  •   За --Dmitry Gerasimov 21:16, 29 сентября 2006 (UTC).[ответить]
  •   За. Единственное замечание - раздел транспорт. В нём есть информация только о внуригородском транспорте. Надо добавить также про автомобильный транспорт (важнейшие автодороги, проходящие через город, автовокзалы), железнодорожный транспорт (железные дороги, проходящие через город, станции и вокзалы города, указать, с какими городами у Волгограда имеется прямое железнодорожное сообщение), воздушный (аэропорты, с какими городами есть авасообщение, авиакомпании, летающие в Волгоград) и водный (указать туристические и транспортные водные линии, проходящие через город, упомянуть о пригороднем пассажирском водном транспорте, если таковой имеется. Также нужно упомянуть о базирующихся в городе пароходствах) Kneiphof 19:47, 30 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  •   За. Да, про транспорт не помешало бы, но для хорошей статьи и того что есть вполне хватает! Chakat Rimm 10:45, 4 октября 2006 (UTC)[ответить]

Итог: статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 16:09, 4 октября 2006 (UTC)[ответить]

Итог: обе статьи отправлены на доработку --Dmitry Gerasimov 17:44, 3 октября 2006 (UTC)[ответить]

Итог: статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 16:09, 4 октября 2006 (UTC)[ответить]

Итог: статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 18:20, 3 октября 2006 (UTC)[ответить]


Итог: статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 18:24, 3 октября 2006 (UTC)[ответить]


Итог: статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 18:25, 3 октября 2006 (UTC)[ответить]

Итог: статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 16:09, 4 октября 2006 (UTC)[ответить]

  •   Против. Есть недописанные разделы, а картинки расположены как попало--=Pavel= 13:34, 29 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  •   Против. Нужна серьезная работа. Нужно дополнить и изменить оформление статьи. Wind 21:10, 29 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  •   Против по нескольким причинам: плохое размещение картинок, наличие недописанных разделов, неполное раскрытие темы, неполная викификация (встречаются неправильные кавычки ("") и тире). Непонятно почему фраза про Жака-звонаря помещена после слов о цветах, а не в разделе о мнемонике. --AndyTerry 07:28, 1 октября 2006 (UTC)[ответить]

Итог: статья отправлена на доработку. --Dmitry Gerasimov 08:40, 4 октября 2006 (UTC)[ответить]


Итог: статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 18:26, 3 октября 2006 (UTC)[ответить]


Итог: статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 18:26, 3 октября 2006 (UTC)[ответить]