Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/6 октября 2007

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая; 18 мая

Le Petit Tourette править

Номинирую статью про вышедший несколько дней назад эпизод «South Park». Статья почти полностью написана мной. Судя по всему, она является первой номинацией статьи об отдельном эпизоде телесериала; она соотвествует критериям объёма и включает, как мне кажется, всю необходимую информацию. Флейтист 14:27, 6 октября 2007 (UTC)[ответить]

За править

За. Интересно прочесть. Местами есть стилистические шероховатости, но для хорошей статьи это допустимо. Lantios 15:01, 6 октября 2007 (UTC)[ответить]
За. --Rave 05:18, 7 октября 2007 (UTC)[ответить]
За. --Quintus 08:43, 7 октября 2007 (UTC)[ответить]
За, большая, интересная статья, с источниками. --Kartmen 18:02, 7 октября 2007 (UTC)[ответить]
За. --Doomych 08:20, 11 октября 2007 (UTC)[ответить]

Против править

Маловато даже про фильм.—84.250.43.137 15:06, 14 октября 2007 (UTC)[ответить]

Что, голоса анонимов учитываются? Это не фильм, а 20-минутная серия. Флейтист 15:38, 14 октября 2007 (UTC)[ответить]

Нкт-х а-мов, взмжн, уч-ся, но в любом случае не этого. --Dmitry Gerasimov 17:21, 18 октября 2007 (UTC)[ответить]

Чего конкретно вам не хватает? Просто слишком мало текста? Но формальные требования выполнены, объем статьи более 10 тысяч (видимых) символов. Так что не катит такое замечание. Lantios 15:01, 17 октября 2007 (UTC)[ответить]

Добавлю, что несколько уже ставших хорошими статей о полнометражных мультфильмах по объёму такие же, как эта - о 20-минутном. Флейтист 15:15, 17 октября 2007 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Комментарий:: Нужно ещё раз пройтись по ссылкам в конце статьи. Там не всё гладко. --Rave 15:08, 7 октября 2007 (UTC)[ответить]

Да вроде всё ок. Конкретно. Флейтист 18:48, 7 октября 2007 (UTC)[ответить]

Согласен, там просто нужно читать к чему ссылка дана. Я запутался было. --Rave 18:53, 7 октября 2007 (UTC)[ответить]

Итог править

Статься сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 17:21, 18 октября 2007 (UTC)[ответить]

Людериц править

Номинирую статью про этот небольшой город в Намибии. Воевода 15:39, 6 октября 2007 (UTC)[ответить]

Комментарий: Карточки шаблона населённого пункта {{НП}} явно не хватает. --Insider ⁵¹ 17:05, 6 октября 2007 (UTC)[ответить]
Дорабатать, если будет заполнен инфобокс и появится хотя бы несколько ссылок на источники — тогда буду за. Флейтист 18:02, 6 октября 2007 (UTC)[ответить]
Пока Против. Чего стоит такая фраза. «Людериц находится на единственном участке скалистого берега намибийского побережья»? Где информация о культуре, спорте, климате, религии и расовом составе населения? Ну и шаблончика НП не хватает. --Pauk 01:24, 7 октября 2007 (UTC)[ответить]
Помимо высказанного, есть еще предложения по доработке — разместить карту страны с обозначением населенного пункта, добавить информацию о политике (администрация, ведущая партия), даже учитывая масштабы населенного пункта. Советую ориентироваться на статью на немецком языке, поскольку город, в силу исторических причин, являлся немецкоязычным и значительное влияние оказали культурные и экономические связи с Германией. Wind-Vista 19:01, 7 октября 2007 (UTC)[ответить]
Стиль изложения материала излишне публицистичен и несколько далёк от энциклопедического. В связи с этим перенасыщенность текста небольшим и большим, настоящим время, последними годами, заметным возрастанием, далёкими странами, бурным возрастанием требует либо корректировки стиля либо конкретного указания цифр и фактов.--Realmer 23:01, 7 октября 2007 (UTC)[ответить]
Против — однако хмуро. vovanik 10:36, 8 октября 2007 (UTC)[ответить]
Против, per Pauk, Realmer & аноним. --Dmitry Gerasimov 17:21, 18 октября 2007 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья отправлена на доработку. --Dmitry Gerasimov 17:21, 18 октября 2007 (UTC)[ответить]