Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/6 октября 2014

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 14 июня; 15 июня; 16 июня; 17 июня; 18 июня; 19 июня; 20 июня; 21 июня; 22 июня; 23 июня; 24 июня; 25 июня; 26 июня; 27 июня; 28 июня; 29 июня; 30 июня; 1 июля; 2 июля; 3 июля; 4 июля; 5 июля

Высадка в Нормандии

Выставляю пока на статус «Хорошей» статью о первой части стратегической операции «Оверлорд», предусматривавшей захват союзниками северо-западной Франции. Существенно переписана мной.- ★FightinG FalcoN ★ 17:11, 6 октября 2014 (UTC)[ответить]

За (Высадка в Нормандии)

Против (Высадка в Нормандии)

Комментарии (Высадка в Нормандии)

У Вас в тексте масса разделов вообще без АИ. Некоторые я отметил соответствующими шаблонами. Если Вы это исправите, то непременно поддержу номинацию. С уважением. Соколрус (обс) 17:53, 6 октября 2014 (UTC)[ответить]

Прежде всего в статье очень плохо с источниками. Есть многочисленные замечания по стилю, но пока остаются вопросы с источниками отложим их.

Далее масса проблем с оформлением:

Карты. Я как несведущий в теме читатель, довольно долго пытался понять, где же произошла высадка. «План вторжения во Францию» это план или собственно и есть место высадки десанта на карте мелкого масштаба?
Желательно бы карты перевести на русский язык, по крайней мере, главную карту.
Повсеместно излишняя и повторяющаяся викификация. К примеру, десант викифицирован по статье десять раз. И так далее очевидные термины мужество, ветер, радио, автомобиль … не нуждаются в викификации. Викифицировать даты также не стоит.
Оформление сносок вразнобой и без стандартов. Для них существуют специальные шаблоны.
Действительно, ссылки в неприемлемом виде пока. И уже месяц ничего не меняется. --Muhranoff 15:15, 9 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Cтранный последний раздел в статье «Кинематограф» (просится раздел «„День Д“ в массовой культуре»). Обычно заканчивают ссылками или литературой. — Saidaziz (обс) 04:47, 7 октября 2014 (UTC)[ответить]

Сделано. Добавил новый раздел. ★FightinG FalcoN ★ 06:40, 8 октября 2014 (UTC)[ответить]

В разделе "подготовка" неплохо бы упомянуть Exercise_Tiger --Muhranoff 09:46, 29 октября 2014 (UTC)[ответить]

Итог (Высадка в Нормандии)

Статья явно не соответствует п. 13 требований, предъявляемым к ХС: ряд разделов вообще без сносок на АИ, причём об этом указали давно, но каких-то попыток проставить их нет. Статья отправлена на доработку.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:26, 22 ноября 2014 (UTC)[ответить]