Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/6 января 2017

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Васиньчук, Антон Климентьевич

Это статья был переводенной из укрвики. Отдельно прошу исправить мои стилистические, орфографические и пунктуационные ошибки — у меня с этим проблема. Буду благодарен за конструктивные замечания по содержанию. Undertaker 09:16, 6 января 2017 (UTC)

За (Васиньчук, Антон Климентьевич)

Против (Васиньчук, Антон Климентьевич)

Комментарии (Васиньчук, Антон Климентьевич)

• «Мемориал о положении украинского населения на Холмщине» и дальше по тексту — не лучше перевести как «Меморандум»? --Deinocheirus (обс.) 02:47, 23 февраля 2017 (UTC)

• Сделано. Undertaker 04:49, 23 февраля 2017 (UTC)

• «В обмен на это премьер согласился на определённые уступки украинцам (в частности, относительно закрытия школ и православных церквей)» — наверное, имеется в виду открытие? --Deinocheirus (обс.) 02:47, 23 февраля 2017 (UTC)

• Исправил на «открытие». Undertaker 04:49, 23 февраля 2017 (UTC)

Итог (Васиньчук, Антон Климентьевич)

Стиль вычитан, по мелким замечаниям внесены исправления. Статья удовлетворяет требованиям к ХС, статус присвоен.

Луций Корнелий Сципион Азиатский (консул 83 года до н. э.)

Кандидат в хорошие статьи Луций Корнелий Сципион Азиатский (консул 83 года до н. э.)

Номинатор: Николай Эйхвальд

Тематический проект: Древний Рим

авторы

Возвращаюсь на проект после небольшого перерыва (Рима здесь должно быть много). Статья об одном незадачливом участнике гражданских войн. Была стабом, я сделал её добротной, потом нашёл новые источники и расширил в полтора раза. Николай Эйхвальд (обс.) 15:39, 6 января 2017 (UTC)

За

• За. Соколрус (обс.) 09:34, 30 января 2017 (UTC)
• За. Качественная статья, освещающая биографию древнеримского деятеля с различных точек зрения и с использованием теорий различных историков. C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 08:53, 21 февраля 2017 (UTC)

Против

Комментарии

• Что за загадочная монета в шаблоне? --Muhranoff (обс.) 22:53, 17 января 2017 (UTC)
  • Подписал. Николай Эйхвальд (обс.) 09:41, 16 февраля 2017 (UTC)
    • Денарий в карточке абсолютно лишний. На нём изображён Юпитер, а первое впечатление, что персонаж статьи. --Ibidem (обс.) 09:30, 18 февраля 2017 (UTC)
      • Не вижу здесь никакой проблемы, учитывая, что это единственное изображение, которое может быть напрямую связано с сабжем. Пусть в карточке будет Юпитер с отчеканенной Луцием Корнелием монеты. Николай Эйхвальд (обс.) 14:34, 18 февраля 2017 (UTC)
        • Присоединяюсь к мнению Ibidem: сейчас изображение в карточке вводит читателя в заблуждение, поскольку создаётся впечатление, что это изображение героя статьи. Считаю, что изображения монет следует разместить в статье где-то ещё, при этом сделать достаточно подробную подпись с комментариями относительно того, почему на монете Юпитер и пр. --Bff (обс.) 14:52, 18 февраля 2017 (UTC)
          • Нет у меня источника, который бы сообщал хоть что-то о Сципионе-монетарии, за исключением даты. Николай Эйхвальд (обс.) 15:04, 18 февраля 2017 (UTC)
          • Уточнил в подписи к изображению, что это Юпитер. Думаю, этого достаточно. Николай Эйхвальд (обс.) 15:18, 18 февраля 2017 (UTC)
• В тексте используется термин «монетарий», однако такой статьи в рувики сейчас нет, поэтому желательно включить в текст хотя бы небольшое пояснение. --Bff (обс.) 14:52, 18 февраля 2017 (UTC)
  • Вообще значение достаточно очевидно, но - без проблем. Объяснил. Николай Эйхвальд (обс.) 15:02, 18 февраля 2017 (UTC)
    • После объяснения стало менее понятно: это монета 106 года до н. э. Луцию, получается, было ок. 24 лет и он был «одним из триумвиров, ведавших чеканкой монет». Можно ли в этом случае называть монету «серебряным денарием Луция Корнелия Сципиона Азиатского»? --Bff (обс.) 15:33, 18 февраля 2017 (UTC)
      • Можно. Не знаю, почему вас смутил возраст. Николай Эйхвальд (обс.) 15:59, 18 февраля 2017 (UTC)
        • То есть он был начинающим карьеру чиновником, одним из многих. Но если в литературе монеты называют именно по монетариям, тогда вопросов нет. --Bff (обс.) 16:52, 18 февраля 2017 (UTC)
          • Аристократы если и становились монетариями, то будучи совсем молодыми, до 27 лет. Строго говоря, это было даже не начало карьеры, а только прелюдия к ней. Монеты называют по монетариям, да. Николай Эйхвальд (обс.) 17:00, 18 февраля 2017 (UTC)

Итог

Замечание исправлены, статус присвоен. --Рулин (обс.) 22:17, 22 февраля 2017 (UTC)

Глушко, Валентин Петрович

Существенно доработал статью об одном из пионеров из пионеров ракетно-космической техники. Полагаю, что основная тема статьи раскрыта. --Diademodon (обс.) 22:58, 6 января 2017 (UTC)

За (Глушко, Валентин Петрович)

• За. Соколрус (обс.) 09:48, 30 января 2017 (UTC)
• За. Статья информативная, хорошо оформленная. Интересная. Хочется читать и перечитывать. Много новых фактов.Solver55 (обс.) 13:09, 7 февраля 2017 (UTC)

Против (Глушко, Валентин Петрович)

Комментарии (Глушко, Валентин Петрович)

• Очень хорошо. Шаг повествования неровен: отдельные житейские эпизоды изложены живым языком, а собственно работа - сухим. Но это, должно быть, неизбежное следствие корпуса источников. Просто присмотритесь к тексту с этой стороны. Retired electrician (обс.) 00:05, 7 января 2017 (UTC)

• Подумаю, что в данном плане можно сделать; хотя для изложения результатом работы сухой стиль изложения представляется более подходящим, а житейские эпизоды — на то и житейские, чтобы излагать их проще. Однако если в каком-либо месте столкновение стилей режет глаз, то буду признателен за критику. --Diademodon (обс.) 15:53, 7 января 2017 (UTC)

• По содержанию: что делал Глушко в 1962-1974? в повествовании кажущийся пробел. То есть работы этого периода упомянуты выше, но сам текст изложен так, что в 1962 проиграл конкурс, и сразу за этим назначение 1974 года. Retired electrician (обс.) 00:05, 7 января 2017 (UTC)

• Переставил два абзаца: теперь то, что последовало за полётом Гагарина, вроде бы стоит на своём месте, а абзац про неудачу с получением заказа предстаёт как дополнение к предыдущему абзацу. Вы согласны? --Diademodon (обс.) 15:53, 7 января 2017 (UTC)

• «ЛЭК должен был состоять из восьмигранной посадочной ступени» ... что за восьмигранник, удивлён читатель? гугл, конечно, разъясняет что к чему. Имхо имхо в статье о Глушко этот ребус с восьмигранником не нужен. Ведь Глушко сами КА не проектировал. Да и для самого КА очертания корпуса - не главное. Нарисовали восьмигранник, а могли цилиндр или тетраэдр - это же не реальный проект, а невоплощённые эскизы. Retired electrician (обс.) 00:05, 7 января 2017 (UTC)

• Сделано. Убрал прилагательное «восьмигранная». --Diademodon (обс.) 15:53, 7 января 2017 (UTC)

• Ну и как обычно, про макет статьи. Изображения двигателей на экране нескладно сползают в нижеслежующие разделы. Попробуйте огалереить через {{кратное изображение}}. Retired electrician (обс.) 00:05, 7 января 2017 (UTC)

• А вот здесь, «как обычно», мне нужна Ваша помощь: ведь у меня на компьютере не столь сильная разрешающая способность. Сползание изображений на правой стороне страницы в следующий раздел криминалом не считаю: скажем, иллюстрацию с памятником на могиле Глушко я сознательно разместил так, чтобы текст о Новодевичьем кладбище располагался примерно на её середине. А вот со сползанием в следующий раздел рисунков, размещённых слева, и с наползанием одного на другой действительно надо бороться. Но работать мне предстоит вслепую (пока что я несколько уменьшил размеры четырёх иллюстраций). Пожалуйста, укажите, с какими именно изображениями двигателей есть проблемы и в чём они заключаются. Искренне Ваш, --Diademodon (обс.) 15:53, 7 января 2017 (UTC)

• Семейная жизнь не соответствует действительности. ВП до конца жизни прожил с Магдой Максовной Глушко и своими детьми, в мире и согласии. Миф о большой любви с Перышкиной и о совместной жизни с ней и сыном Александром - история ими же самими и выдуманная. Но, боюсь, статью в Википедии, врядли можно изменить, если право на текст имеет сын Александр.

• Уважаемый неподписавшийся Участник! Сведения о семейной жизни В. П. Глушко действительно даны со ссылками на АИ (см. ВП:АИ), автором которых является историк ракетостроения и космонавтики А. В. Глушко; сомневаться в авторитетности его сведений у меня нет оснований — на его работы имеется немало ссылок у других авторов, вполне компетентных в обсуждаемой области. В статье не утверждается, что В. П. Глушко прекратил отношения с Магдой Максовной и детьми от неё и как-то оформил свои отношения с Л. Д. Пёрышковой. Из других найденных материалов складывается картина, что с 1961 года академик фактически жил на две семьи, причём официально его супругой оставалась Магда Максовна (кстати, слов «о большой любви с Пёрышкиной» в статье нет). Но дать более внятные формулировки в разделе «Семья» не представляется возможным: не удалось найти должным образом опубликованный материал, и пока материал изложен так, как это можно сделать при опоре на представленные источники. Буду очень признателен Вам, если Вы найдёте такие источники (печатные материалы или сайты официальных организаций), где содержатся дополнительные сведения, позволяющие сделать изложение в разделе более взвешенным. Всего Вам доброго, --Diademodon (обс.) 20:58, 12 января 2017 (UTC)

Итог (Глушко, Валентин Петрович)

Замечания о семейной жизни, как справедливо замечено, не подкреплены источниками. С картинками я поработала, но в основном в направлении унификации размеров и некоторого перераспределения. Одну из ракет я убрала, рекомендую ещё фото с кладбища убрать. Статья требованиям соответствует. Статус присвоен. У статьи есть потенциал ИС, но для этого надо поработать над технической частью. --Zanka (обс.) 20:48, 20 февраля 2017 (UTC)