Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/7 декабря 2008
![]() На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Есть желание продвинуть статью в хорошие. Готов прислушаться к вашему мнению и исправить ошибки.
За Турбо-код
правитьЗа -- Технически грамотно написано, самый труднопонимаемый кусок это - декодирование. В общем, хорошо. Aleksander Lutokhin 14:44, 18 декабря 2008 (UTC)
За -- Тема статьи раскрыта, правила соблюдены Pavel Sevastinovich 15:09, 15 декабря 2008 (UTC)
За -- Тема раскрыта полностью, мне бы хотелось увидеть чуть-чуть побольше текста, но в целом хорошо Piv-pro 20:02, 15 декабря 2008 (UTC)
- Спасибо. Местами, действительно, чувствую, что не хватает предложений, описывающих одну и ту же вещь разными словами. Сложно, повторяясь, сохранить необходимый акцент. Видимо не хватает гуманитарного образования. Лосев Александр 20:16, 15 декабря 2008 (UTC)
Против Турбо-код
править, я пытаюсь уменьшить эти ужасные изображения с 900 до 300 пикселей, нл автор откатывает все назад. Видимо он не понимает основ оформления статей в Википедии.--skydrinker 21:58, 8 декабря 2008 (UTC)Против
- Я подумал, что это я сам накосячил с размерами или какой-то баг произошёл.Поэтому и исправил назад.Лосев Александр 19:08, 10 декабря 2008 (UTC)
- Дело в том, что читателю статьи скорее всего придётся, читая описания к рисунку, рассматривать изображенные на рисунке детали. А эти детали сложно будет рассмотреть, если размер рисунка мал.Лосев Александр 23:07, 8 декабря 2008 (UTC)
- И при печати таких мелких изображений сложно будет, что нибудь разобрать.Лосев Александр 23:10, 8 декабря 2008 (UTC)
- Читатель нажмёт на рисунок и рассмотрит поближе. Но когда я смотрю статью через ноутбук и получаю горизонтальный скролл вашей схемы - извините, так не годится.--skydrinker 13:41, 9 декабря 2008 (UTC)
- Убедительно. А Википедия предусматривает увеличение картинок в версии для печати? А то при печати этой статьи у меня получаются совсем маленькие картинки.Лосев Александр 17:30, 10 декабря 2008 (UTC)
- Читатель нажмёт на рисунок и рассмотрит поближе. Но когда я смотрю статью через ноутбук и получаю горизонтальный скролл вашей схемы - извините, так не годится.--skydrinker 13:41, 9 декабря 2008 (UTC)
Против. Из статьи не понятно как работает кодирование и декодирование турбокода. Описаны только блоксхемы. Изложение весьма поверхностно. Alex.kshevetskiy 07:18, 18 декабря 2008 (UTC)
- Можно попросить Вас немного поподробнее описать то, что необходимо исправить. Если речь идёт о конкретных реализациях компонентных кодеров, то эти реализации можно посмотреть в соответствующих статьях о кодах Рида-Соломона, БЧХ, Витерби и др. А турбо-код - более широкая концепция. Если хотите - блок-схема. Лосев Александр 21:11, 18 декабря 2008 (UTC)
- Уважаемый Alex.kshevetskiy, отреагируйте, пожалуйста, на мою просьбу поподробнее описать то, что необходимо исправить.Лосев Александр 17:21, 22 декабря 2008 (UTC)
Комментарии Турбо-код
правитьИтог
правитьСтатья избрана. skydrinker 08:49, 8 января 2009 (UTC)
Считаю, что статью можно номинировать. Замечания учту и буду исправлять.92.243.166.235 16:17, 7 декабря 2008 (UTC)
За (Керри, Джим)
правитьЗа, потому что статья действительно хорошая, хотя и не соответствует паре-тройке правил Википедии. Виктор Ш. 09:59, 27 декабря 2008 (UTC)Виктор Ш.
Против (Керри, Джим)
править# --toto 06:32, 15 декабря 2008 (UTC)
Против. В статье присутствуют куски копивио с сайта http://carrey.narod.ru/bio/bio.html -- toto 19:08, 7 декабря 2008 (UTC)
Против. Уйма несвободных изображений без которых можно обойтись. И... ну снимите шаблон «стаб», а то как-то не комильфо - номинируете в хорошие, а статья якобы незакончена--Evdokiya 20:05, 7 декабря 2008 (UTC)
- Шаблон и часть изображений убрал. MihailMN88 13:15, 16 декабря 2008 (UTC)
Против. Нарушение авт. прав.--Аффтар №231-567 20:10, 7 декабря 2008 (UTC)
- Теперь авторские права не нарушены. MihailMN88 13:15, 16 декабря 2008 (UTC)
Против. Ещё на рецензии писал всё, что думаю, но автор, видимо, решил, что это не имеет значения…--Slav9ln 20:48, 7 декабря 2008 (UTC)
Комментарии (Керри, Джим)
править- «Рене Зельвегер была слишком непохожа на прежних женщин Джима и вместе с тем слишком напоминала Керри его самого. Упорная и трудолюбивая, она не искала в мужчинах спонсоров, привыкнув полагаться только на собственные силы." — чем докажете, что Керри видел в Рене себя? упорная и трудолюбивая? — всё это больше похоже на сочинение, чем на статью. Причем здесь Том Круз?! «Девушка с мягкой улыбкой», «любящий отец», «на этом его несчастья не закончились»… Обратите внимание, это всё только из одного раздела, который мне попался случайно.--Evdokiya 20:10, 7 декабря 2008 (UTC)
Согласен со всеми претензиями к статье. Попытался исправить. Надеюсь, получилось. 92.243.166.235 13:43, 10 декабря 2008 (UTC)
- Вообще статья, на мой взгляд, весьма перспективная, но над ней нужно еще работать. Отовсюду сквозит, как бы это сказать… творчество! Посуше нужно излагать материал. Советую вам внимательнее отнестись к рецензированию - мне это очень помогает. --Evdokiya 21:03, 15 декабря 2008 (UTC)
- В основном вся информация про него даётся в стиле сочинения, но я стараюсь переправлять её в научный стиль. Но всё же статья не предвзята, а на каждое мнение есть ссылка. MihailMN88 13:18, 16 декабря 2008 (UTC)
Итог
правитьНа доработку.--skydrinker 16:13, 28 декабря 2008 (UTC)