Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/8 ноября 2006

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Эдвард Григ

• За. номинирую прекрасную статью о замечательном человеке. Vald 22:45, 8 ноября 2006 (UTC)
• За. Анатолий 23:03, 8 ноября 2006 (UTC)
• Против. Статья, в общем, интересная и полная. Но — неэнциклопедический стиль. Много оценочных эпитетов («великая симфония» и др.), стиль хромает местами («Григ скончался в родном городе 4 сентября 1907 года от болезни лёгких. Оставаясь преданным своей стране, Григ умер в Норвегии в родном городе Бергене.»). Если будет откорректировано — проголосую ЗА, но, боюсь, статью нужно во многом переписать…--lite 11:43, 9 ноября 2006 (UTC)
• За. Но стиль, конечно, стоит поправить. Однако, достоинства перевещивают. Wind 09:05, 10 ноября 2006 (UTC)

К сожалению, очень похоже на copyvio. Wind 23:12, 13 ноября 2006 (UTC)

• Против — хорошая, но не для энциклопедии. —valodzka^☭ 22:29, 13 ноября 2006 (UTC)

Коментарии

Эту статью уже раз 5 номинировали, а стиль всё тот же… —valodzka^☭ 14:50, 9 ноября 2006 (UTC)

Кстати, [здесь] и [здесь] авторство статьи реферата приписывается ученице 8-го (в 2003 г.) класса Марине Литвиненко из Тюмени. Я по крайней мере существенных отличий не нашёл. Может copyvio поставить на всякий случай? Sagqs 11:15, 10 ноября 2006 (UTC)

Опа! вот вам и хорошая статья… надо удалять все украденное --lite 11:38, 10 ноября 2006 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку, так как весьма вероятно, что она нарушает авторские права. Wind 23:12, 13 ноября 2006 (UTC)

• Давайте решим эти вероятности и "украденности". Не хочется приплюсовывать статье чью-то чужую работу и добавлять её в "капирайт". Участник Bossa Nova Baby

Данелаг

И ещё из свежего творчества Jaspe. ;) --Dmitry Gerasimov 19:41, 8 ноября 2006 (UTC)

Вообще За, только поправил некоторую явную неправду про скандинавские заимствования: например, слово knife никак не может быть скандинавским, потому что там есть типично древнеанглийское чередование knife/knives, которого в скандинавском быть не могло никак (там в конце слова все фрикативные имели звонкий аллофон); точно так же law не может быть скандинавским, даже в самом статье упоминается законное др.-англ. lagu :) Edricson 21:04, 8 ноября 2006 (UTC)

А в (Иванова, Чахоян, Беляева 1998:19-20) даётся law < laʒu — именно что скандинавское заимствование. --Dmitry Gerasimov 11:50, 9 ноября 2006 (UTC)

А вот и про knife (и это не единственная книжка, где это увтерждается). Насколько я понимаю, звонкий фрикатив вообще был запрещён в исходе слова, и при заимствовании приходилось либо оглушать, либо добавлять шва, которому не суждено было дожить до наших дней. --Dmitry Gerasimov 13:00, 9 ноября 2006 (UTC)

Мгм, да, это я, пожалуй, поторопился :(. Вот что пишет OED:

Late OE. (c1000) laʒu str. fem. (pl. laʒa), a. prehistoric ON. *lagu (:O.Icel. lǫg), pl. of lag neut.; in sing. the word meant in OIcel. ‘something laid or fixed’ (specific senses being, e.g. ‘layer, stratum’, ‘share in an undertaking’, ‘partnership’, ‘fixed or market price’, ‘set tune’, etc.); the pl. had the collective sense ‘law’, and in ONorw. its form became (as in OE.) a fem. sing.; cf. OSw. lagh neut. sing. and pl., law, Sw. lag, pl. lagar, Da. lov. The ON. lag corresponds to OS. -lag neut. (in the compounds aldar-lagu pl. destined length of life, or-lag fate, war):OTeut. *lagom, f. root *lag-

Впрочем, с ножом я всё же не ошибся:

[Late OE. cníf (11th c.) = Fris. knif, MDu. cnijf (Du. knijf), MLG. knîf (LG. knîf, knief, knif), Ger. kneif (prob. from LG.), ON. kníf-r (Sw. knif, Da. kniv):OTeut. *knīƀoz, of uncertain etym. Forms with p are also found in Du. knijp, LG. knîp, kniep, G. kneip (also kneupe, gneip, gnippe): as to the relation between these and the forms with f, cf. knape and knave. F. canif (1441 in Godef. Compl.) is from Teut.]

Предлагаю поверить OED и закон вернуть, а нож не трогать :).Edricson 13:07, 9 ноября 2006 (UTC)

Спасибо! Из того, что написано в OED про нож, по-моему, ничего толком не следует. Но пока вернул закон, а нож трогать не стал. Да и вообще невелика сложность скандинавских заимствований в английском набрать, если что. --Dmitry Gerasimov 20:18, 9 ноября 2006 (UTC)

Ну да, но во всяком случае раз такое дело, то лучше не писать, раз никто толком не знает, тем более что других заимствований и впрямь выше крыши. Спасибо! Edricson 20:36, 9 ноября 2006 (UTC)

• За, однозначно, как всегда поражаюсь системному подходу уважаемого Jaspe — сначала все составляющие темы подробными статьями обустроить, а потом обобщающую статью Англосаксонский период до уровня избранной довести (надеюсь так и будет :)). Croaker 03:03, 9 ноября 2006 (UTC)
• За Очень хорошая статья --=Pavel= 07:14, 9 ноября 2006 (UTC)
• За :-) asta 10:38, 9 ноября 2006 (UTC)
• За Роман Беккер^?! 20:34, 9 ноября 2006 (UTC)
• За, можно также отметить скандинавское влияние на диалект английского, (когда-то) широко распространенный в окрестности Пяти бургов, — en:East Midlands English. У меня нет источников (смог найти только [1]), но я сам слышал, как house произносилось как датск./шведск. hus. --Neko 03:32, 12 ноября 2006 (UTC)

Итог: статье присвоен статус хорошей. --Dmitry Gerasimov 12:10, 12 ноября 2006 (UTC)

Лос-Анджелес

Вот, номинирую статью, написанную мной, в основном по материалам английской вики.. --lite 18:48, 8 ноября 2006 (UTC)

1. За. Совсем неплохо, хорошо! — Chakat Rimm 01:33, 9 ноября 2006 (UTC)
2. За. Мне тоже понравилось. Spy1986 ^О/В 06:48, 9 ноября 2006 (UTC)
3. За Очень хорошая статья. Если бы добавить источников - то она значительно лучше статьи о Лондоне, ставшей избранной. Много текста, написанного хорошим языком. Считаю что ее надо номинировать в избранные --=Pavel= 07:09, 9 ноября 2006 (UTC)
4. За. Очень качественно и структурированно. --Антон 07:59, 9 ноября 2006 (UTC)
5. За, наверное стоит в избранные выдвинуть. asta 10:38, 9 ноября 2006 (UTC)
6. За, Wind 18:04, 9 ноября 2006 (UTC)
7. За такая статья может и на избранную потянуть. Роман Беккер^?! 20:35, 9 ноября 2006 (UTC)
8. За. Отличная статья. Хотя тема трамваев нираскрыта (будет время - раскрою) Волков Виталий (kneiphof) 21:37, 9 ноября 2006 (UTC)
   • Э-у-а. А разве трамваи не в Сан-Франциско? --Alex Spade 19:58, 11 ноября 2006 (UTC)
9. За, согласен насчёт избранной. Закладываю себе в память написание статьи Метрополитен Лос-Анджелеса :) --AndyVolykhov ^↔ 21:39, 9 ноября 2006 (UTC)

   Скооперируемся, значит. Ведь золотая, зелёная и синяя линии относятся к light rail, то есть тяготеют к трамваям, а следовательно входят в мою сферу интересов. Волков Виталий (kneiphof) 21:42, 9 ноября 2006 (UTC)

10. За, сразу дать хорошую, номинировать на избранную. --Андрей Кустов 17:23, 10 ноября 2006 (UTC)

Итог: статье присвоен статус хорошей. --Dmitry Gerasimov 12:10, 12 ноября 2006 (UTC)

Радиоактивные отходы

• За, статья хорошая. Неплохо бы указать годовой мировой выброс окиси урана при сжигании угля и вынос солей урана в моря при горных разработках стройматериалов(камень, и др)--Аладдин01:35, 9 ноября 2006

Ага, так вы ситаете хорошей статью, 2/3 которой не викифицировано??? ну-ну --lite 10:19, 9 ноября 2006 (UTC)

• Я считаю что викификация ей необходима, но общая структура и изложение материала имеют хорошую форму и даже потенциал для некоторого расширения статьи. Статья вполне энциклопедична, актуальна--Аладдин19:59, 9 ноября 2006
• Викификация статьи проведена. Прошу прощения, просто не успел сделать ее ранее -- Birdgick 17:30, 9 ноября 2006 (UTC)
• Вот, теперь другое дело. Пожалуй, проголосую За. Но все-таки хотелось бы хоть какие-нибудь источники и литературу. --lite 19:21, 9 ноября 2006 (UTC)
• Уважаемый Lite, статья практически полностью является переводом английской версии Nuclear Waste, что бы Вы посоветовали: брать источники и литературу оттуда или поискать русскоязычные сайты на эту тему? Заранее спасибо --Birdgick 19:36, 9 ноября 2006 (UTC)

В принципе желательно и то, и другое. Волков Виталий (kneiphof) 19:40, 9 ноября 2006 (UTC)

Угумс ;)) --lite 07:10, 10 ноября 2006 (UTC)

• Английские источники добавлены -- Birdgick 19:52, 9 ноября 2006 (UTC)
• За стиль выдержан, злободневна. Перевод хорош.--Baylea
• За Роман Беккер^?! 20:34, 9 ноября 2006 (UTC)
• За Волков Виталий (kneiphof) 21:36, 9 ноября 2006 (UTC)

Итог: статье присвоен статус хорошей. --Dmitry Gerasimov 12:10, 12 ноября 2006 (UTC)

152-мм гаубица образца 1943 года (Д-1)

• На избранную не тянет в сравнении с М-30 и МЛ-20, а на хорошую — решать Вам, коллеги. Авторы: совместно Участник:Сайга20К и я,LostArtilleryMan 05:45, 8 ноября 2006 (UTC)
• За. Откуда вы столько знаете про оружие? :) asta 05:50, 8 ноября 2006 (UTC)

Уточним — про артиллерию, танки и их помесь — самоходки :-) А в стрелковом оружии, авиации и флоте мои познания глубоко не распространяются. Ну а ещё я кое-что знаю про горэлектротранспорт. В пользу ЗиУ-5 случайно нет желания высказаться? :-)))) LostArtilleryMan 05:59, 8 ноября 2006 (UTC)

• За. Пешите исчо! --Dstary 06:47, 8 ноября 2006 (UTC)
• За. Vald 10:12, 8 ноября 2006 (UTC)
• За Wind 10:13, 8 ноября 2006 (UTC)

Только непонятно, почему Вы изображения не на commons загружаете. Стоит их туда перенести. Wind 10:21, 8 ноября 2006 (UTC)

Дык про Д-1 все на Коммонзе! LostArtilleryMan 10:24, 8 ноября 2006 (UTC)

• За, no comment! --lite 11:37, 8 ноября 2006 (UTC)
• За без вопросов. Роман Беккер^?! 11:50, 8 ноября 2006 (UTC)
• За, неплохо. Chakat Rimm 11:55, 8 ноября 2006 (UTC)
• За, полностью соответствует. Статья хорошая.--Аладдин 01:37, 9 ноября 2006
• За, Анатолий 23:07, 8 ноября 2006 (UTC)
• За, «общественный транспорт — фронту!» так сказать. Волков Виталий (kneiphof) 21:35, 9 ноября 2006 (UTC)

Итог: статье присвоен статус хорошей. --Dmitry Gerasimov 12:10, 12 ноября 2006 (UTC)

Барбара ла Марр

А я все про актрис пишу :) Статья о легендарной актрисе немого кино Барбаре ла Марр. asta 05:50, 8 ноября 2006 (UTC)

• За - а откуда Вы столько знаете про историю кино? Может стоит Ивану Мозжухину или Вере Холодной уделить немножко внимания? LostArtilleryMan 05:55, 8 ноября 2006 (UTC)

  Про иностранных актеров легче найти источники. Есть огромные архивы газет, сайты на тему, фотографии и т.п. Про Мозжухина уже есть статья, кстати ) asta 05:59, 8 ноября 2006 (UTC)

• За Путь будут актеры. Дело хорошее. :) Wind 10:11, 8 ноября 2006 (UTC)
• За. Vald 10:13, 8 ноября 2006 (UTC)
• За Роман Беккер^?! 11:15, 8 ноября 2006 (UTC)
• За, no comment! --lite 11:37, 8 ноября 2006 (UTC)
• За --=Pavel= 12:20, 8 ноября 2006 (UTC)
• За. Сайга20К 14:38, 8 ноября 2006 (UTC)

Итог: статье присвоен статус хорошей. --Dmitry Gerasimov 12:10, 12 ноября 2006 (UTC)