Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/8 ноября 2022

Blue star plus.svg
Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
 
В хорошие статьи
9 января
10 января
11 января
12 января
13 января
14 января
15 января
16 января
17 января
18 января
19 января
20 января
21 января
22 января
23 января
24 января
25 января
26 января
27 января
28 января
29 января
30 января
<< | >>
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Одна из самых известных песен группы Radiohead, известная, прежде всего, тем, что её мягкая мелодия контрастирует с текстом о "спокойной" жизни. Вероятно, есть проблемы по стилю и информации, поскольку писал я статью практически с нуля. Перед номинацией её просмотрел Jazzfan777 и подправил мелкие недочёты, за что ему огромное спасибо. Буду рад каждому комментарию. — Ежидзе / обсуждение / 12:26, 8 ноября 2022 (UTC)

ЗаПравить

  •   Няшная песня.— Vasyatka1 13:07, 13 ноября 2022 (UTC)

ПротивПравить

КомментарииПравить

  • Ни одной правки Jazzfan777 не вижу, хотя и сам я не успел на рецензирование из-за недели штата Вашингтон. Нуштош, придётся здесь формулировать претензии:

1) Слово «песня» в тексте статьи мелькает 55 раз. Надо бы качественно сократить его. — Vasyatka1 11:57, 9 ноября 2022 (UTC)

    • Проверьте, пожалуйста. — Ежидзе / обсуждение / 12:46, 9 ноября 2022 (UTC)
      • Теперь — 52 раза. Vasyatka1 13:14, 9 ноября 2022 (UTC)
        • Я, конечно, попытаюсь сократить, но просто скажу, что ситуация с названием песни несколько хуже... :) — Ежидзе / обсуждение / 13:20, 9 ноября 2022 (UTC)
          • Уж, пожалуйста. Название песни тоже требует сокращения. Вариантов масса Vasyatka1 13:22, 9 ноября 2022 (UTC)
  • 2) Список достижений в хит-парадах следует привести в алфавитном порядке. Vasyatka1 11:58, 9 ноября 2022 (UTC)
    • Неужели это так важно? Никогда такого не видел и не слышал... — Ежидзе / обсуждение / 12:46, 9 ноября 2022 (UTC)
      • Никогда такого не было и вот опять :) Vasyatka1 12:49, 9 ноября 2022 (UTC)
  • 3) На список композиций у ПИ сейчас в моде запрашивать источник. Достаточно сноски на дискогз. См. пример в статье Alice in Hell. Vasyatka1 12:01, 9 ноября 2022 (UTC)
  • 4)
    > Фронтмен группы Том Йорк сочинил песню в 1995 году во время турне с R.E.M.. Во время её записи Radiohead стремились воссоздать … — стиль. Vasyatka1 12:03, 9 ноября 2022 (UTC)
  • 5)
    > особенностями песни являются глокеншпиль (колокольчики) и «беззаботный» звук — наверное, лучше перед глокеншпилем вставить существительное «использование». Vasyatka1 12:04, 9 ноября 2022 (UTC)
  • 6) Прошу ознакомиться с ВП:МУЛАТ и привести оформление вики-текста в соответствии с этим правилом. Vasyatka1 12:09, 9 ноября 2022 (UTC)
    • Знаком уже. Подчеркните, пожалуйста, конкретные моменты, где я неправильно что-то оформил по правилу — исправлю. — Ежидзе / обсуждение / 12:46, 9 ноября 2022 (UTC)
      • > Многими изданиями песня признаётся одной из лучших в творчестве Radiohead, а в октябре 2011 года журналом New Musical Express «No Surprises» — выделил жирным шрифтом. Vasyatka1 12:54, 9 ноября 2022 (UTC)
        • Понял, принял. Исправил) — Ежидзе / обсуждение / 12:57, 9 ноября 2022 (UTC)
          • > "No Surprises" написана в тональности — нужны кавычки-ёлочки. Vasyatka1 13:26, 9 ноября 2022 (UTC)
          • > на студии «Canned Applause» — здесь кавычки не нужны. Vasyatka1 13:39, 9 ноября 2022 (UTC)
  • 7)
    > Фортепианная интерпретация песни была использована во втором эпизоде шоу HBO Westworld в 2016 году. Также «No Surprises» прозвучала в эпизоде сериала «Доктор Хаус» «Broken», а также фильмах «Что делать в случае пожара», «Испанка», «Долго и счастлив», «Катись!», мультфильме «Рок Дог», и киноальманахе «Нью-Йорк, я люблю тебя». — насколько важно подробное перечисление всего вот этого вот прямо в преамбуле? Да, и вообще в статье. Vasyatka1 12:12, 9 ноября 2022 (UTC)
    • В преамбуле — согласен, можно и убрать. А в статье — почему бы и нет? Действительно считаете, что не нужно? — Ежидзе / обсуждение / 12:46, 9 ноября 2022 (UTC)
      • В статье, бог с ним, пусть остаётся. Только переведите названия сериалов на русский, пожалуйста. Vasyatka1 13:55, 9 ноября 2022 (UTC)
  • 8) > Йорк представил песню остальным участникам обеих групп в гримёрке (Том называл её «раздевалкой, которая является туалетом») — аналогичный вопрос про сравнение с туалетом. Vasyatka1 12:15, 9 ноября 2022 (UTC)
  • 9) > На протяжении записей, изданных на сборнике MiniDiscs (Hacked), песня эволюционирует от относительно оптимистичной баллады — неподготовленному читателю трудно понять о чём идёт речь. Тут я бы пояснение дал про начинку сборника, где можно проследить эволюцию. Vasyatka1 12:27, 9 ноября 2022 (UTC)
    • Проверьте, пожалуйста. — Ежидзе / обсуждение / 12:46, 9 ноября 2022 (UTC)
      • Проверил. Теперь предложение не согласовано. Vasyatka1 12:52, 9 ноября 2022 (UTC)
    • Да и вообще, последний абзац первого раздела запутан сильно. Как на мой взгляд.
      > В одной из версий Йорк поет «герои» вместо итогового «тихий» после припева, а расширенное, более бренчащее гитарное окончание придает демо более стройный и счастливый тон Vasyatka1 12:33, 9 ноября 2022 (UTC)
  • 10) Словосочетание «лирический герой» встречается слишком часто. Желательно сократить либо перефразировать. Vasyatka1 13:15, 9 ноября 2022 (UTC)
    • 5 раз это много? Или я что-то упускаю? — Ежидзе / обсуждение / 13:29, 9 ноября 2022 (UTC)
      • На мой взгляд, если такое словосочетание повторяется дважды на абзац, то это повод для замены. Vasyatka1 13:32, 9 ноября 2022 (UTC)
  • 11)
    > Йорк видит такой образ жизни в негативном свете, его персонаж — жертва системы, которую одна часть лирики открыто осуждает — «Свергни правительство / Мы им безразличны» — прошу поработать со стилем. Vasyatka1 13:16, 9 ноября 2022 (UTC)
  • 12) > чья судьба была показана как предупреждение Тому Йорку в первые годы существования Radiohead — судьба показана? Прошу поработать со стилем. Vasyatka1 13:21, 9 ноября 2022 (UTC)
  • 13) «Двойное стекло» — это стеклопакет. Vasyatka1 13:35, 9 ноября 2022 (UTC)
    • > Том желал нечто, звучащего как «новый стеклопакет» — «вселяющее надежду, чистое и безопасное» — класс! Vasyatka1 18:50, 9 ноября 2022 (UTC)
  • 14)
    > эффект «бесплотности» — может «воздушности, возвышенности, невесомости»? Vasyatka1 13:44, 9 ноября 2022 (UTC)
  • 15) > Живые исполнения — лучше: мёртвые концертные. Vasyatka1 13:48, 9 ноября 2022 (UTC)
  • 16)
    > Изначально Radiohead и их лейбл Parlophone планировали снять по видеоклипу для каждой композиции на OK Computer. Джи представил концепции «No Surprises» и «Fitter Happier». Изначальная версия первой, которую Джи позже описал как «какую-то блестящую ерунду, основанную на музыкальных шкатулках», была отвергнута. — стиль Vasyatka1 13:58, 9 ноября 2022 (UTC)
  • 17) > повторяющаяся пытка — предположительно, калька с английского. Vasyatka1 14:02, 9 ноября 2022 (UTC)
  • Описание создания клипа понравилось. Vasyatka1 14:04, 9 ноября 2022 (UTC)
  • 18) А куда ведёт вики-ссылка The Ringer? Vasyatka1 14:10, 9 ноября 2022 (UTC)
  • 19) Параметр «тип» в шаблоне «статья/публикация» для англоязычных журналов следует заполнять как: «magazine», а не «журнал», как сейчас. Rip It Up — викифицировать, Jazzfan777 любезно создал статью об этом издании не так давно. Vasyatka1 14:15, 9 ноября 2022 (UTC)
    • @Vasyatka1: учёл все Ваши замечания и немного подправил статью сам. Надеюсь, теперь лучше... — Ежидзе / обсуждение / 07:36, 11 ноября 2022 (UTC)
      • Не все. Слово-паразит "песня", действительно немного сократилось, но название «No Surprises» всё равно слишком часто присутствует в тексте. Повторно прошу сократить. Это благотворно скажется на восприятии. На мой взгляд. Кроме того, мне всё ещё не нравится оборот про стеклопакет. Ведь речь вовсе не стеклопакете. Это не музыкальный инструмент, он не может звучать. Он тут явно вторичен, Йорк говорит о том, какие чувства должна вызывать сама песня. А именно, чувства безопасности и чистоты. Примерно такие ощущения испытывает обладатель современных качественных окон. За ними тепло, сухо и комфортно, несмотря на любую непогоду. Что в восприятии Йорка ассоциируется со стеклопакетом. Приводить буквальный перевод тут некорректно. Vasyatka1 14:33, 12 ноября 2022 (UTC)
        • Я вот не знаю, фразу со стеклопакетом перефразировать или просто сократить до Том желал нечто, звучащее как «вселяющее надежду, чистое и безопасное»? И, хочу задать вопрос, который давно меня интересует — можно ли вместо "песня" писать, например, "трек"? — Ежидзе / обсуждение / 17:34, 12 ноября 2022 (UTC)
          • > Я вот не знаю, фразу со стеклопакетом перефразировать или просто сократить — перефразировать, ассоциативный ряд со стеклопакетом оставить. Свой предыдущий комментарий я, в свою очередь, перефразировал для вящей ясности.
            > И, хочу задать вопрос, который давно меня интересует — можно ли вместо «песня» писать, например, «трек»? — ни в коем случае, статью сразу удалят, а вас забанят, конечно можно. Vasyatka1 18:49, 12 ноября 2022 (UTC)
            • Пример: Том желал, чтобы песня своим звучанием обнадёживала слушателей, вызывала бы ощущения безопасности и чистоты, словно «новый стеклопакет». Vasyatka1 19:11, 12 ноября 2022 (UTC)
  • Ну-ка, посмотрите сейчас статью, пожалуйста. Предложение подправил и ещё попытался сократить использование названия песни. В почти каждом разделе теперь оно появляется от силы 1-2 раза :) — Ежидзе / обсуждение / 21:48, 12 ноября 2022 (UTC)
    • Стало лучше. Конечно. Vasyatka1 13:06, 13 ноября 2022 (UTC)

ИтогПравить

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 17:07, 16 декабря 2022 (UTC)