Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 июля 2014

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

Полиаденилирование править

Ещё одна статья по молекулярной биологии, написана мной в основном за счёт перевода из en-wiki, где эта статья имеет статус хорошей. Буду благодарна за любые конструктивные замечания. С уважением, --Eruvanda 08:20, 9 июля 2014 (UTC)[ответить]

За (Полиаденилирование) править

За Интересная статья про самую распространенную (наравне с кэпированием) посттранскрипционную модификацию РНК. Тема статьи полностью раскрыта. Изложение четкое и понятное широкому кругу читателей, компетентных в молекулярной биологии. Наверное, статья будет очень полезна школьникам (и студентам) при написании рефератов. Имеется потенциал для развития в ИС --Sirozha.ru 14:35, 28 июля 2014 (UTC)[ответить]

Против (Полиаденилирование) править

Комментарии (Полиаденилирование) править

Тоже за, и те же пожелания, что и в статье PiРНК — дооформить сноски и добавить современные обзоры. --Fedor Babkin ^talk 07:19, 21 августа 2014 (UTC)[ответить]
- Сделано: подогнала под оформление {{cite pmid}} оформление тех статей, для которых индекса pmid нет. Современный обзор добавила. --Eruvanda 14:41, 22 августа 2014 (UTC)[ответить]

Итог (Полиаденилирование) править

Статус присвоен. --Рулин 21:08, 24 августа 2014 (UTC)[ответить]

Философия Николая Гартмана править

На рецензирование мной была выставлена статья Гартман, Николай. По результатам обсуждения было решено выделить из неё философию, создав о ней отдельную статью, что и было сделано. Текст данной статьи написан почти полностью мной. --Humanitarian& 15:39, 9 июля 2014 (UTC)[ответить]

За (Философия Николая Гартмана) править

--Hausratte 12:14, 12 июля 2014 (UTC)[ответить]
Никоим образом не специалист и слабо владею философским жаргоном, но представляется, что всем требованиям соответствует.--Dmartyn80 19:49, 12 июля 2014 (UTC)[ответить]
За. Тема, в общем-то, не из лёгких. Но уровень достигнут, и основным требованиям соответствует.--Odri Tiffani 16:48, 15 июля 2014 (UTC)[ответить]
За. Humanitarian, как всегда, на высоте). Доступного материала по теме немного,автор справился с нелегкой задачей. Хотя я против таких разделений статей. Грей2010 22:32, 3 августа 2014 (UTC)[ответить]

Против (Философия Николая Гартмана) править

Комментарии (Философия Николая Гартмана) править

Преамбула маловата. Можно кратко обрисовать — о чем учил, кто конкретно на него оказал влияние (феноменологов много было)? Единственную иллюстрацию можно вверх. --Hausratte 19:29, 9 июля 2014 (UTC)[ответить]

Насчёт картинки -- не знаю. Мне казалось, что она сейчас на своём месте. При этом было бы неплохо найти ещё какую-нибудь иллюстрацию -- может быть, скан титульного листа какой-нибудь из работ философа? Или он будет нарушать авторские права?.. С другой стороны, я не против переноса картинки. Если Вы уверены, что ей лучше быть наверху -- можете сами переместить её туда, я не возражаю. --Humanitarian& 21:23, 9 июля 2014 (UTC)[ответить]

Титульных листов/обложек можно сколько угодно поместить под лицензией {{PD-trivial}}. [1], [2] [3] и т. д. --Hausratte 08:29, 10 июля 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо за информацию. Я загрузил один файл, но с оформлением не разобрался. Если Вам несложно, пожалуйста, дооформите там что нужно. --Humanitarian& 13:37, 10 июля 2014 (UTC)[ответить]
UPD. И вот здесь тоже. --Humanitarian& 14:31, 10 июля 2014 (UTC)[ответить]

Дооформил. Со второй фотографией могут быть вопросы, т.к. она не является точной репродукцией. Обратитесь в Графическую мастерскую с заявкой о редактировании — нужно отрезать от фото весь фон. --Hausratte 18:45, 10 июля 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо.
Но ведь фон там пустой?.. М. б., проблема в том, что это именно фотография, а не просто скан страницы? В смысле: не могут ли появиться претензии, что использование фото нарушает авторские права фотографа?.. Спросить на форуме по АП? --Humanitarian& 18:57, 10 июля 2014 (UTC)[ответить]

Во-первых, авторское право фотографа, во-вторых, без фона лучше смотрится. Можно и спросить на АП, но проще сразу к графистам. --Hausratte 19:01, 10 июля 2014 (UTC)[ответить]

Написал. --Humanitarian& 19:18, 10 июля 2014 (UTC)[ответить]

Преамбулы я вообще писать не люблю и не особенно умею). Но Вы, пожалуй, правы. Постараюсь её дополнить. --Humanitarian& 21:23, 9 июля 2014 (UTC)[ответить]

Слегка дополнил. --Humanitarian& 22:04, 9 июля 2014 (UTC)[ответить]

«Марбургская школа» в статье сначала со строчной, потом с заглавной. Еще неплохо бы скан обложки или титульного листа «Philosophie der Natur» 1950 года добавить, в раздел «Философия природы». Если в сети нет, можно на ПРО:БИБ попросить помочь со сканом. --Hausratte 21:34, 10 июля 2014 (UTC)[ответить]

Оба вопроса решены (второй -- благодаря коллеге DR). --Humanitarian& 21:41, 11 июля 2014 (UTC)[ответить]

для увеличения кол-ва АИ: посмотрите "Современная западная философия" (М, 2009). там большая статья. есть в сети. Грей2010 18:00, 8 августа 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо за информацию. --Humanitarian& 12:45, 10 августа 2014 (UTC)[ответить]

Итог (Философия Николая Гартмана) править

Статус присвоен. В случае дальнейшего развитие статьи автору рекомендую посмотреть статью "Современная западная философия", указанную в комментариях на предмет включения информации из неё, а также об улучшении структуры разделов - раздел "Эстетика" слишком мал. --Рулин (обс) 13:41, 28 августа 2014 (UTC)[ответить]