Открыть главное меню

Википедия:К объединению/10 августа 2015

< Википедия:К объединению
Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
 
К объединению: 9 декабря 10 декабря 11 декабря 12 декабря 13 декабря 14 декабря 15 декабря
2 декабря 3 декабря 4 декабря 5 декабря 6 декабря 7 декабря 8 декабря
25 ноября 26 ноября 27 ноября 28 ноября 29 ноября 30 ноября 1 декабря
18 ноября 19 ноября 20 ноября 21 ноября 22 ноября 23 ноября 24 ноября
<< | 

Новый Суэцкий канал и Суэцкий каналПравить

Нормальные (высокоавторитетные) источники отдельную сущность "Новый Канал" не выделяют. Для них это новое русло Суэцкого канала. ТАСС, РИА раз, РИА два. Самостоятельный перевод с английского прошу не предлагать, т.к. корректно перевести и определить что означает new Suez Canal - Новый Канал или новое русло Канала может разве что специалист-лингвист. Впрочем, учитывая что в англоязычных АИ new пишут с маленькой буквы (Рейтерс)... --wanderer 09:04, 10 августа 2015 (UTC)

  • Скорее,   Против объединения. Суэцкий канал достаточно большая статья сама по себе, статья Новый Суэцкий канал кажется вполне самодостаточной, с большим количеством источников. К тому же интервики на отдельную статью про Новый (новый?) канал прибавляются каждый день. --Анатолич1 13:00, 10 августа 2015 (UTC)
    • Только есть проблема - такой сущности как "Новый Суэцкий канал" не существует. --wanderer 15:37, 10 августа 2015 (UTC)
      • Его еще можно назвать "Второй Суэцкий канал", "Новый канал" и т.д. Суть что это вторая линия канала. Нет смысла объединять.   Против --192749н47 13:47, 11 августа 2015 (UTC)
  • Самоочевидно, что отдельной от Суэцкого канала сущности его вторая линия не составляет. --Dmartyn80 20:40, 12 августа 2015 (UTC)
    Даже если взять собственно новое русло, то это 35 км в длину, 20-25 м в глубину и не знаю сколько в ширину, прорытые по пустыне за год. По-моему, серьёзная заявка на значимость. --Анатолич1 07:51, 13 августа 2015 (UTC)
    16 интервики. О чём спор? В Викиданных это стабильно разные сущности. Klangtao 18:58, 14 августа 2015 (UTC)
    Википедия пишется с опорой на АИ, а не на викиданные, и если кто-то написал некую статью с опорой на заголовки в третьесортных СМИ а потом размножил её по другим разделам, то мы тут ни при чём. --wanderer 06:37, 19 августа 2015 (UTC)
  • Как я понимаю, параллельного дублирующего канала (см. например Никарагуанский канал) не создано, а «Новый Суэцкий канал» — это не более чем лозунг, под которым были проведены реконструкционные работы, так? На большей его протяжённости просто проведены дноугубительные работы, улучшившие пропускную способность, и лишь на нескольких отдельных участках сделано параллельное русло, которое и называется в русскоязычных источниках «второй нитью Суэцкого канала», так? В этом случае таки да — никакого нового канала не создано, Суэцкий канал должен остаться на месте, но может быть создана отдельная статья про реконструкцию Суэцкого канала. Вне зависимости от её названия, в её первых же строчках должно быть сказано, что это статья про реконструкционные работы, а не про новый канал. --Scorpion-811 23:31, 15 ноября 2015 (UTC)

  Против объединения. Суэцкий канал сам по себе значительный технический, транспортный и исторический объект. Если Новый канал "наберёт вес", то будет достаточно, чтобы в двух отдельных статьях были ссылки на новый/старый каналы. Macedon 13:59, 13 января 2016 (UTC)

  Против объединения. Следует оставить две статьи. Новый канал на карте отмечен отдельно. Equalizerx 06:30, 21 мая 2016 (UTC)

  • На какой карте, позвольте спросить? Strober (обс.) 07:46, 2 декабря 2016 (UTC)

  Объединить Никакой новой нитки на карте не видно. Только в 3-х местах небольшие участки дублеры. А если новый использует частично старый, то нифига он не самостоятельный, обычная реконструкция - расширение, на отдельный объект не тянет. С тем же смыслом можно назвать любую улицу после реконструкции. Вон Ленинградку реконструировали, странно, но новой она не стала. Объединяйте уже, а то обсуждение застряло на одном месте. Strober (обс.) 07:46, 2 декабря 2016 (UTC)

  Объединить Конечно объединить. Не будем же мы для каждой доработки какого-либо крупного конструкторского сооружения создавать новую статью, в которой так же описывается это же конструкторское сооружение. Тут надо в основной статье подробно описать раздел с описанием доработки Суэцкого канала и всё. VAVANSTR (обс.) 10:09, 23 января 2017 (UTC)

  • Это даже не новый канал, так как он в нескольких местах соединяется со старым руслом, это дополнение к текущему каналу. Есть даже место перед мостом, в котором две нити соединяются в одну. VAVANSTR (обс.) 11:40, 27 января 2017 (UTC)