Открыть главное меню
Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
 
К объединению: 31 августа 1 сентября 2 сентября 3 сентября 4 сентября 5 сентября 6 сентября
24 августа 25 августа 26 августа 27 августа 28 августа 29 августа 30 августа
17 августа 18 августа 19 августа 20 августа 21 августа 22 августа 23 августа
10 августа 11 августа 12 августа 13 августа 14 августа 15 августа 16 августа
<< | >>

И снова о нормахПравить

Есть статьи Норма (правило) (переписанная мной в корне пару дней назад), Норма (характеристика) (написанная мною с нуля) и Норма (медицина) (написанная сегодня взамен удалённой Норма (естественные науки)). Все являются стабами. И мне так хочется их объединить в одну и назвать Норма, а статью Норма переименовать в Норма (значения). Все три вроде бы как и разные понятия, а вроде бы и как разные сущности одного и того же. Стоит ли их соединять в одно или нет? --charmbook 18:46, 20 августа 2013 (UTC)

  • Да, именно. --Akim Dubrow 19:29, 20 августа 2013 (UTC)
  • Не, постой. Так нельзя: такую статью невозможно будет категоризовать =) А с другой стороны, потенциал развития у них есть, надо просто подождать, авоусь, кто-нибудь озаботится. Я вот сделал сегодня ст. Сексуальная норма; про медицинскую норму тоже можно будь здоров написать... --Akim Dubrow 11:53, 30 августа 2013 (UTC)
  • В медицине норма - вещь очень скользкая :) К примеру, что такое нормальный рост, или гемоглобин нормальный в анализе крови? Норма в медицине (да и в биологии вообще) - это в первую очередь не конкретное значение, а интервал в пределах которого в данной популяции в данный период времени при данных условиях частота встречаемости того или иного признака максимальна и отвечает определенным критериям статистического анализа. В данном случае норма тесно связана с эволюцией и естественным (искусственным) отбором. К примеру, что будет нормой для окраса определённой породы собаки? И эта норма отнюдь не отвечает требованию оптимума для этой собаки, пока селекция поддерживает такую норма - она является нормой, но окажись такие собаки в дикой природе - эта норма станет уже патологией, не нормой и приведёт к гибели таких особей и исчезновению всей породы. Ural-66 (обс.) 06:22, 13 ноября 2016 (UTC) При этом отклонение от нормы (установленного условного интервала) не означает ещё патологию, так как при определении самой нормы происходит статистическим методом выделением средней и интервалов отклонения от него. Для примера, в упрощенном виде определим норму роста для 10 человек в возрасте 20 лет: 150 см, 164 см, 168 см, 171 см, 176 см, 177 см, 177 см, 178 см, 180 см, 182 см - средний рост у них будет 172,3 см. Как видим реально соответствующего этому значению роста вообще нет. Поэтому берется определённый коэффициент отклонения. Не буду вдаваться в тонкости статистического анализа, в возьмем за норму +/- 10 см от средней и получим нормальный рост для этих 10 людей = 162,3-182,3 см. В итоге мы получаем, что из 10 человек рост соответствует норме у 9 человек. Если провести эти же исследования через 30 лет у этих же людей - норма будет уже другой (возрастные изменения), или если провести через 50 лет у других людей того же возраста (20 лет), норма тоже изменится (эволюционные изменения - акселерация, декселерация).Ural-66 (обс.) 06:35, 13 ноября 2016 (UTC)
    • Так лучше не плодить миллион недоделанных статей, а объяснить все эти тонкости в одной нормальной статье. --charmbook 20:59, 14 ноября 2016 (UTC)

Моббинг и ЗадираниеПравить

Статьи со слишком похожей тематикой. Надо бы слить!--Доктор Чай 11:22, 13 августа 2013 (UTC)

  • А вот нифига. Во-первых, моббинг — это понятие также из зоопсихологии. Во-вторых, и в организационной психологии под моббингом подразумевается ситуация, когда у терроризирующей стороны есть большая власть либо в силу количества, либо по должностной иерархии. А буллинг — хоть и неприятное явление, но там оппонент примерно равен тебе.   Не объединять Carpodacus 20:26, 5 сентября 2013 (UTC)
  • Обе статьи, по сути дела, повторяют друг друга и никакой разницы между этими понятиями в них не показано. При необходимости можно переписать статью о моббинге конкретно как о предмете зоопсихологии. Поэтому   Объединить под общим названием "Травля", как наиболее точным и литературным. --xVodolazx 17:19, 4 ноября 2013 (UTC)
    • Моббинг — это понятие психологии. Изначально зоопсихологии. Но точно также оно используется в социальной и организационной (с коррективами на действующих объектов, конечно). То есть статья о моббинге по-хорошему должна включать зоопсихологические прояления, но не только их. И травля — это ещё не обязательно моббинг. Моббинг подразумевает неравные ресурсы сторон (в пользу терроризирующей). А травить можно при любых раскладах. Не надо подменять реально существующие научные термины приблизительными соответствиями в литературной речи. Carpodacus 17:28, 4 ноября 2013 (UTC)
      • Тогда нужно в самих статьях как-то более внятно развести эти понятия. Потому на данный момент, в статье про моббинг, например, используется слово "травля" на правах синонима этого самого моббинга, а в статье о буллинге говорится, что травят, как правило, толпой. --xVodolazx 19:29, 4 ноября 2013 (UTC)

ИтогПравить

Не слито. Разные термины психологии с кучей лит-ры и интервик.--Philip J.1987qazwsx 19:37, 6 января 2015 (UTC)