Плут Кородёр - вымышленный герой книги "Воздушные пираты". Участник A5b, видимо, усомнился в значимости этого персонажа, и предложил к объединению 30 мая 2006 года. --Алеко 19:03, 15 февраля 2007 (UTC)
Итог
Обсуждение продлено, см. Википедия:К объединению/26 февраля 2007. --Алеко 12:30, 26 февраля 2007 (UTC)
Как я понял из Обсуждение:Лысенковщина и Обсуждение:Противостояние «мичуринской агробиологии» и классической генетики, вторая статья была написана одним из участников во время дебатов из-за столкновения разных точек зрения на генетику. Предложено к объединению участником Никто 16 января 2007 года. --Алеко 18:56, 15 февраля 2007 (UTC)
Итог
Обсуждение продлено, см. Википедия:К объединению/26 февраля 2007. --Алеко 12:30, 26 февраля 2007 (UTC)
Думаю надо.Alex Spade 17:51, 15 февраля 2007 (UTC)
- Супер определение: «Кондиционер воздуха в помещении – агрегат для кондиционирования воздуха в помещении» :-)))
За перенос Кондиционер в Кондиционирование воздуха с редиректом. --Алеко 19:18, 15 февраля 2007 (UTC) - не думаю что стоит. Это все равно что обьеденять телевизор и телевидение - во первых темы близкие но разные, во вторых обе статьи - не маленькие. Саша @ 19:22, 15 февраля 2007 (UTC)
- Сравнение с телевизором и телевидением явно неудачное. Начнём с того, что телевизор - не единственное устройство, используемое в телевидении (есть ещё камеры и различное другое оборудование телестудий, передатчики и т.д., а кроме того, для приёма телевизионного сигнала можно использовать, например, компьютер с TV-тюнером — таким образом телевизор может вовсе не участвовать в телевидении). Ну а к тому же телевизор может использоваться не только в телевидении: например, просмотр по телевизору фильмов с видеомагнитофона или DVD-плеера к телевидению отношения не имеет. Кондиционер — устройство для кондиционирования, и этим всё сказано, а вот сказать «Телевизор — устройство для телевидения», согласитесь, нельзя. --Алеко 20:05, 17 февраля 2007 (UTC)
Итог
Обсуждение продлено, см. Википедия:К объединению/26 февраля 2007. --Алеко 12:30, 26 февраля 2007 (UTC)
Предложено к объединению участником Lite 17 июля 2006 года. Обе статьи очень маленькие, первая не имеет интервик. --Алеко 17:46, 15 февраля 2007 (UTC)
Итог
Двое участников за объединение (Lite и Алеко), ноль против. Статьи объединены. --Алеко 13:02, 26 февраля 2007 (UTC)
- Влить виндо-вордячий Leader/Заполнитель как секцию в «Отточие»? ManN 01:29, 15 февраля 2007 (UTC)
- Хм, интересно, не знал про «Отточие». Действительно почти одно и то же. Только вроде отточие это именно точки, разделённые пробелами (Отточие), а тут и чёрточки, и нижнее подчёркивание. К тому же отточие типографический термин, а заполнитель — компьютерный в текстовых процессорах (и не только в Word). По моему немного некорректо в одну статью. Может просто в обеих статьях указать друг на друга ссылки? --TRicK [BZ] 06:08, 15 февраля 2007 (UTC)
- Пока лучше не объединять. Статья «отточие» будет дописана и тогда будет лучше видн́а разница. «Отточие»— широкий типографский и текстологический термин. Например, типографское (и письменное) отточие показывает умышленный пропуск текста (см. «Евгения Онегина»). Статья же «Заполнитель» описывает всего лишь команду Ворда (если не только Ворда, надо дописать статью). Значения отчасти пересекаются в значении ‘заполнитель пустого пространства между символами’ и здесь уместна ссылка с одного на другое. Тем более, что есть термин типографский «клей» (glue) , близкий к «заполнителю» и он, надо думать, появится в отдельной статье. --imagin
Итог
Статьи оставлены согласно участнику imagin. --Алеко 12:30, 26 февраля 2007 (UTC)