Википедия

Википедия:К объединению/15 февраля 2011

< Википедия:К объединению
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дэв → Дивы→ Дивы (мифология)

Предлагаю объединить статьи в одну и переименовать в Дивы (мифология). Две статьи об одном и том же понятии. С уважением Martsabus 05:02, 15 февраля 2011 (UTC)

Аи, уважаемый. Ведь даже в книге «Последний дозор» Сергея Лукьяненко, дэвы упоминаются... но в Узбекистане — это общий пласт фольклора многих народов, а не ориссное их видение. С уважением Martsabus 06:39, 16 февраля 2011 (UTC)

ОРИСС это оригинальное исследование. Дэв в армянской мифологии не может быть "ОРИССным видением"--Taron Saharyan 16:09, 16 февраля 2011 (UTC)

АИ всё-таки, где в статье только Дэв в армянской мифологии? Укажите. С уважением Martsabus 11:14, 26 февраля 2011 (UTC)

Итог

На мой взгляд, достаточно очевидно, что в обеих статьях речь идёт об одном и том же - мифологических существах существующих в фольклоре ряда народов. Утверждение, что армянский Дэв может описываться отдельно, источниками не подтверждено. Аргумент о возможном дальнейшем объединении с индуистскими девами также не совсем корректно, поскольку для такого объединения также не показаны источники, рассматривающие эту тему как единую, а кроме того, тема Девы в индуизме описана отдельно и достаточно подробно. Указанные номинатором две статьи будут объединены. Pessimist 12:17, 1 апреля 2012 (UTC)

Шаблон:Карточка ХК → Шаблон:Хоккейный клуб

Предлагаю оставить один из шаблонов, добавив недостающие параметры в результирующий шаблон. На шаблон Шаблон:Карточка ХК наличествует всего 5 ссылок. Потому в качестве базового предлагаю использовать Шаблон:Хоккейный клуб. -PhoeniX- 15:18, 15 февраля 2011 (UTC)

А ещё есть {{Клуб НХЛ}}, {{Карточка клуба НХЛ}}, {{Карточка клуба КХЛ}}. — Postoronniy-13 10:58, 18 февраля 2011 (UTC)

Предварительный итог

Раз все высказавшиеся здесь согласны с объединением, начну объединение. Поскольку шаблон {{Хоккейный клуб}} старее и имеет больше включений я добавил в него недостающие параметры из {{Карточка ХК}}.--Михаил Круглов 22:10, 22 декабря 2011 (UTC)

Итог

Было непросто, но объединил. Насчёт шаблонов {{Клуб НХЛ}}, {{Карточка клуба НХЛ}}, {{Карточка клуба КХЛ}}, думаю, надо начать отдельное обсуждение.--Михаил Круглов 19:40, 23 декабря 2011 (UTC)

Большевизм и Большевик

Не понимаю, зачем нужны две статьи. Понятия происходят от одного корня и идентичны. Нет же статей фашизм и фашист? Одну из них нужно сделать редиректом. Статья должна быть как можно более полная, но одна. 91.202.128.108 20:31, 15 февраля 2011 (UTC)

См. также Википедия:К_переименованию/13_июня_2010#Большевик → мн. ч. --V0d01ey 11:53, 17 февраля 2011 (UTC)
  • (−) Против Общий корень это не повод к объединению. Обе статьи имеют право на существование. Они не совершенны, но на то и мы, чтоб их улучшить. Считаю, что: Большевик нуждается в переработке; над Большевизмом нужно работать и работать; их переименование или объединение не требуется.РАЗОР 15:33, 1 марта 2011 (UTC)
  • →← Объединить Энциклопедической разницы нет, статьи об одном и том же.--Berillium 15:59, 1 марта 2011 (UTC)
  • (−) Против. Фактически, разница очень велика( большевизм - движение, большевик - революционер). наличие интервик так же говорит против объединения. кроме того, после такого объединения получится еще одна нечитаемая статья - гигант. Christian Valentine 22:16, 1 марта 2011 (UTC)
  • (−) Против так как статьи обе нужны , описывающая одна "большевика" о членах большевистской партии, вторая про течение политической мысли - большевизм. В целях наиболее полного описания в энциклопедии желательно наличие обеих статей. --Bagum 18:54, 14 марта 2011 (UTC)

Итог

Оба обсуждения этого вопроса — как данное, так и предыдущее, — показали, что доводы против объединения весьма весомы. Не объединено. -- Alexander Potekhin -- 13:59, 16 марта 2011 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/15_февраля_2011&oldid=135068247