Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Все "морские травы" - гидатофиты, информация полностью отражена во второй статье --Tigran Mitr am 14:43, 16 января 2011 (UTC)
Против. Морские травы — это достаточно специфическая экологическая группа цветковых растений, приспособившихся к жизни на дне моря в солёной воде. Она довольно чётко выделяется на фоне всех остальных водных растений. В статье про морские травы указаны какие именно роды относятся к данной группе. Гидатофиты — это намного более широкая экологическая группа растений, поэтому при объединении двух статей будет утеряна часть информации. Помимо всего прочего в английской, французской и других википедиях (см. интервики) про морские травы существует отдельная статья. Почему тогда в ру-вике должно быть собрано всё в кучу? Manaus 22:58, 17 января 2011 (UTC)
- Против. Поддерживаю ув. Manaus'а! М.т. и В. р. - абсолютно разные вещи. Статья про морские травы, на мой взгляд, еще имеет потенциал роста --Lacrus 03:55, 18 января 2011 (UTC)
- Против per Manaus. С уважением, --Borealis55 18:36, 18 января 2011 (UTC)
- Ну ладно тогда --Tigran Mitr am 19:05, 18 января 2011 (UTC)
Итог
Снято номинатором --V0d01ey 22:24, 18 января 2011 (UTC)
V0d01ey выставил к объединению.
- Против. Если информация в статьях верна, то объекты статей, очевидно, не совпадают: объект первой — город Сертолово, а второй — муниципальное образование Сертолово, которое состоит из города Сертолово и посёлка Западная Лица. Dinamik 19:43, 16 января 2011 (UTC)
- Против. Такой опрос уже был Википедия:К объединению/29 августа 2010, закончился он отрицательным результатом в связи со вновь открывшимися обстоятельствами, а именно итогами обсуждения (ссылку сразу найти не могу, выложу позже) об объединении статей Город —> Городское поселение, так вот итог там: обе статьи имеют право на существование. (На странице Википедия:К объединению/29 августа 2010, это к сожалению не было отражено, и отрицательный итог там по причине отсутсвия статьи.)--Valeriy10f 21:50, 16 января 2011 (UTC)
- Против. Есть смысл говорить об объединении, когда в муниципальном образовании один единственный НП. Здесь же их, как уже говорилось выше, два. --[VCI] 08:08, 17 января 2011 (UTC)
За. Не надо плодить сущности сверх необходимого. Обе статьи достаточно слабые и объединение пойдёт им только на пользу. У нас же нет статей Санкт-Петербург (субъект Российской Федерации) или Гатчинское городское поселение (это редирект). И Санкт-Петербург и Гатчина вполне гармонично включают в себя описание как собственно городов, так и муниципальных образований (также как Сертолово, включающих другие населённые пункты). Других примеров не искал, но, думаю их предостаточно. При сильном разрастании общей статьи можно будет разделить её на статью о муниципальном образовании и городе, но на данном этапе я такой необходимости не вижу. --Art-top 07:17, 18 января 2011 (UTC)
Итог
Быстро оставлено как есть.
- Согласно результатам опроса Если в состав городского округа, городского поселения, городского совета, либо другого подобного образования кроме города входят другие населенные пункты, статьи о таких образованиях нужны. Дополнительных условий, например объём статьи, при этом не вывигается, но в данном случае обе статьи имеют нормальный объем.
- Номинатор не привел каких-либо аргументов для объединения, тем более таких, которые могли бы перечеркнуть результаты опроса. --Дарёна 18:05, 18 января 2011 (UTC)