Не эксперт по сексологии, но вроде бы согласно самим статьям это синонимы. Соответственно в чем смысл существования двух статей? LeopardikFC 19:52, 19 января 2011 (UTC)
Против. В статье "половое извращение" довольно ясно указано на отличия: если девиация (парафилия) - относительно строгий научный термин, то выражение «перверсия» имеет скорее историческую значимость. По всем интервики это разные статьи. --Chronicler 23:57, 23 января 2011 (UTC)- Совковый термин "половое извращение" надо по-хорошему удалить, интервики все (кроме белорусской) подложные, ведут на другое понятие. --Ghirla -трёп- 08:52, 26 января 2011 (UTC)
- Против Девиация и перверсия - вещи разные. Извращение - термин ненаучный, разговорный. animal 23:15, 3 февраля 2011 (UTC)
За. Это синонимы.--Михаил Круглов 20:04, 7 февраля 2011 (UTC)
- Против Слова, может быть и синонимы, но с точки зрения медицины это понятия совершенно разные. Andron64 00:40, 6 марта 2011 (UTC)
Итог
По мотивам чтения аргументов получается, что 1) голоса за объединение, за исключением голоса номинатора, не мотивированы; 2) голоса против чётко объяснены, являются ответом номинатору: понятия разные, интервики разные; 3) поставлена под сомнение целесобразность существования статьи Половое извращение вообще, что следует обсуждать не на страницах к объединению (интервики там, действительно, запутаны, но чтение англоязычной статьи показывает, что не так уж и неверны) и не противоречит необъединению. Не объединено; статья Половое извращение требует доработки; так как на мой взгляд в разделе «сексуальная норма» статьи о девиациях не хватает отсылки на понятие о понятии извращения, часть информации продублирована. Львова Анастасия 09:46, 30 марта 2011 (UTC)