Википедия

Википедия:К объединению/18 января 2011

< Википедия:К объединению
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Контаминация и Словослияние

Возможно, стоит перенести весь материал в более общую статью «Контаминация», а возможно, расширить и дописать «Словослияние». К слову, запрос «Слово-бумажник» перенаправляет на раздел «Контаминации», в то время как по логике надо перенаправлять на более конкретную статью «Словослияние» или вообще переименовать «Словослияние» в «бумажник». Илья 12:00, 18 января 2011 (UTC)

За перенос статьи Словослияние в статью Контаминация и создание перенаправления. Контаминация — общий термин, а материала на отдельные статьи не набирается. Переименовывать «Словослияние» в «бумажник» категорически не рекомендую, поскольку уже было вот такое обсуждение, по результатам которого я и объединял Слово-бумажник и Контаминация, так что сейчас это отражает, думаю, консенсус. --Sergey WereWolf (обс | вклад) 17:07, 18 января 2011 (UTC)
  • Скорее всего, нужно перенести часть сведений из контаминации в словослияние, ибо термин "контаминация" может использоваться в весьма различных смыслах (например, когда говорят о контаминации сюжетов), а термин "словослияние" (если это термин) имеет более узкую сферу применения. Но объединять ни в коем случае не нужно. --Chronicler 23:59, 23 января 2011 (UTC)

Контаминация - термин весьма многозначный, применяется и в естественных науках, общий смысл -- загрязнение, примесь. Так что статью, пожалуй, имеет смысл не то что сливать с чем-то, а наоборот, превратить в дизамбиг, разделив на "контаминация (языкознание)", "контаминация (геология)", "контаминация (радиология)" и т.п. --V1adis1av 06:25, 12 марта 2011 (UTC)

Итог

Сделала согласно предложению Chronicler; предложение сделать неоднозначности ему не противоречит, и желающие могут сделать это (хотя мне вариант кажется не очень удачным). Шаблоны об обсуждении объединения не проставляю, так как это было практически разделение. Львова Анастасия 09:29, 6 января 2012 (UTC)

Интернет в Минске и Интернет в Белоруссии

В первой статье повторяется всё то, что уже входит во вторую статью. Те же способы подключения, провайдеры, другая информация. Никаких особенностях требующих отдельной статьи нет.--dima1 15:37, 18 января 2011 (UTC)

  • Утверждение ложное, т.к. имеется минимум 1 различие (напр., по домашним сетям). И что, получается, что Минск, что вся страна - не будет разницы? Fractaler 16:04, 18 января 2011 (UTC)
    • Моё мнение таково, что раз нет статьи "Интернет в Москве", то и статья "Интернет в Минске" ПОКА не нужна: кто будет её наполнять? Я за 2 года не встречал информации ТОЛЬКО по Минску. Такая статистика есть, но это внутренняя информация Белтелекома и прочих. Про интернет всей страны мало кто вносит новую информацию (активно человек 5-7), а тут только Минск... Только если есть МОРЕ информации - тогда можно открывать.

Другое дело, что обязательно надо сочинить страницу "Интранет в Беларуси" и свести туда все данные по внутренним, в том числе и домашним сетям в стране. Нужны также страницы "NGN-сети в Беларуси" (на неё уже есть заголовок в "Телефонных сетях Белоруссии") и "IPTV в Беларуси" - это направление будет развиваться, фронт работ очевиден.

С Уважением, Дмитрий. 

217.21.52.13 10:30, 19 января 2011 (UTC)
  • По правилам, право статьи на существование определяется не некой оглядкой на аналоги, а только наличием ВП:АИ. Однако, похоже, сейчас у меня наполнять (в т.ч. и указанные вами) времени не будет, так что пока, действительно, можно объединить. Fractaler 06:59, 20 января 2011 (UTC)

Предварительный итог

Поскольку статья Интернет в Минске короткая и незаконченная, и автор статьи признался что времени дополнять статью нет и согласился с объединением, предлагаю →← Объединить. Хотя вполне вероятно, что в будущем может появиться отдельная статья про интернет в Минске. Determinist 10:14, 5 марта 2011 (UTC)

Итог

Объединено. Львова Анастасия 20:44, 26 марта 2011 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/18_января_2011&oldid=135068217