Википедия:К объединению/20 сентября 2019

Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
 
К объединению: 7 января 8 января 9 января 10 января 11 января 12 января 13 января
31 декабря 1 января 2 января 3 января 4 января 5 января 6 января
24 декабря 25 декабря 26 декабря 27 декабря 28 декабря 29 декабря 30 декабря
17 декабря 18 декабря 19 декабря 20 декабря 21 декабря 22 декабря 23 декабря
<< | >>

Шаблон:Московская область + Шаблон:Города Московской областиПравить

Как у всех других регионов. — Archivarius1983 (обс.) 18:35, 20 сентября 2019 (UTC)

  • Зачем? Навшаблон для округов, навшаблон для городов. Всё логично. Можете показать в песочнице как Вы в одном шаблоне предлагаете отобразить ссылки на Одинцовский городской округ и города Одинцово и Звенигород? 176.59.32.102 11:53, 23 сентября 2019 (UTC)
    • Речь идёт о том, что каждый другой субъект РФ имеет единый шаблон, включающий и города, и мун.районы с гор.округами. Например Шаблон:Ленинградская область.--Русич (RosssW) (обс.) 07:06, 25 сентября 2019 (UTC)
      • Я за объединение. Nitobus (обс.) 16:40, 1 октября 2019 (UTC)
        • А что с этим? Шаблон:Райцентры_Московской_областиArchivarius1983 (обс.) 16:50, 1 октября 2019 (UTC)
          • Предполагаю, что 10 октября будет подписан закон об упразднении последнего района и соответственно последнего райцентра. Сразу после этого можно будет удалить. В обсуждении на удаление по-моему как раз такой консенсус по этому вопросу существует. Nitobus (обс.) 17:11, 1 октября 2019 (UTC)
            • Основной шаблон уже с изменениями, объединяем. — Archivarius1983 (обс.) 15:55, 3 октября 2019 (UTC)
  • Шаблон:Города Московской области более менее нормальный шаблон, Шаблон:Московская область превышает разумные объемы совершенно точно, а к тому же содержит огромное количество дублей. Скорее нужно вести речь о разделении шаблона Шаблон:Московская область на части, чем об объединении его с чем-то. — Туча 17:22, 13 октября 2019 (UTC)
    • Вообще-то во всех шаблонах по регионам перечислены города + сейчас будем дополнять информацией об административно-территориальном устройстве. Громоздко? Ну вот таково устройство регионов. — Archivarius1983 (обс.) 18:21, 13 октября 2019 (UTC)
      • Если что-то громоздко, то это не повод создавать такой нав. шаблон, согласно ВП:НАВШАБЛОНЫ. Шаблон Шаблон:Московская область ужасен, и его нужно или удалять в таком виде, либо делить на много маленьких. При чём шаблон был таким не всегда. Совсем недавно он был очень компактен.Туча 19:05, 13 октября 2019 (UTC)
        • То, что «Совсем недавно он был очень компактен», является нав.шаблоном Шаблон:Московская область, а в нём почему-то были только городские округа. Шаблон Московской области должен включать все элементы: города, АТЕ, МО области. Иначе этот шаблон не тот.--Русич (RosssW) (обс.) 08:15, 14 октября 2019 (UTC)
          • Зачем было шаблон про городские округа дополнять ещё и городами и копией городских округов под заголовком АТЕ не очень понятно. Фактически полная копия списка. Шаблон Московской области не должен включать всю эту дикую иерархию, крайне сомнительно что она нужна во всех статьях. — Туча 17:43, 14 октября 2019 (UTC)
            • «крайне сомнительно что она нужна во всех статьях» довод не совсем корректен, так как это касается не всех статей. Более того, сами эти статьи от наличия шаблона с навигацией никак не пострадают, то есть скорее наоборот - это нужно, чем не нужно. С таким же успехом можно сказать, что шаблон под названием субъекта должен включать только статьи о самом субъекте. Все города и прочие единицы убирать. Так как они якобы копируют названия городов и всё. Все они одноимённы всегда как правило. Да и шаблон общий, а не о МО. --Русич (RosssW) (обс.) 06:43, 15 октября 2019 (UTC)
            • @Туча:: у участника просто «любовь» к многоступенчатой иерархии — [1]. Вы из Москвы, вы как раз оцените (ударение на второй слог). =) Шаблону повезло, что в моём СН был. Brateevsky {talk} 07:48, 16 октября 2019 (UTC)
  • С участником Туча согласен,   Против объединения ввиду громоздкости шаблона согласно ВП:НАВШАБЛОНЫ. Хотя де факто, в нарушение номинации участник Archivarius1983 уже объединил. Шаблон этой версии вообще следовало бы переименовать в «Городские округа Московской области». И даже если объединение состоится, шаблон надо ужимать. Если у меня не получится предлагаю сделать это участнику Archivarius1983. У меня на домашнем ноутбуке (17') он выглядит уродски, на весь экран по ширине. На работе (стандартный широкоформатник 22') вроде ещё более-менее. Если подарите на ДР или любой другой день стандартный широкоформатный монитор, Archivarius1983, могу аннулировать требование об «ужатии» шаблона. :) — Brateevsky {talk} 07:36, 16 октября 2019 (UTC)
    • Ну, это можно. Вопрос общей процедуры, то есть для всех регионов. То есть шаблон по АТЕ, по МО (когда они не совпадают юридически), города можно в один из шаблонов. А шаблоны помещены пускай будут под одной шапкой. — Archivarius1983 (обс.) 07:44, 16 октября 2019 (UTC)
      • Всё переделал. Обратите внимание, в новом законе об АТЕ МО, который сейчас готовится к выпуску, будут три категории АТЕ: города, пгт, зато, с отдельной нумерацией для каждой категории. Отдельной категории с/без адм территории не будет, она останется признаком со звездочкой. Поэтому сразу сделал именно так. Что касается муниципального устройства, то это дублирование 64 ссылок на одни и те же статьи совершенно излишне, достаточно комментария, что все они являются городскими округами, за подробностями муниципального устройства всегда можно слазить в основную статью. @Brateevsky, так в 17' влезает?, или скидываться на монитор? Nitobus (обс.) 11:16, 16 октября 2019 (UTC)
        • Спасибо! «В рамках муниципального устройства все территории являются городскими округами» — может, лучше АТЕ, а не территории? — Archivarius1983 (обс.) 12:06, 16 октября 2019 (UTC)
        • Если бы ещё города в отдельный шаблон, то всё было бы лаконично и удачно получается. Видны два шаблона с четкой границей, даже с разным пояснениемТуча 12:28, 16 октября 2019 (UTC)
          • Дело в том, что (в отличие от шаблона Мос.области до этого обсуждения) остальные шаблоны всех субъектов РФ включают объединённые шаблоны (и города, и территории). При разделении пришлось бы в статьи о всех других городах РФ заменять шаблоны. Надо ли?--Русич (RosssW) (обс.) 12:39, 16 октября 2019 (UTC)
            • Крайне сомневаюсь что нужно искать общее решение для Москвы и Чукотки. — Туча 15:12, 16 октября 2019 (UTC)
        • @Nitobus:, спасибо за труд, да, шаблон стал меньше по ширине (уже где-то процентов 55-60 от экрана), что гораздо лучше. На монитор можно не скидываться. =) Но в дискуссии ниже (сообщение от 15:17, 16 октября 2019 (UTC) постараюсь тоже поучаствовать). Мне тоже думается, что под «одну гребёнку» Московскую область и другие субъекты РФ «причесать» не получится. Короче, диалог нужен. Brateevsky {talk} 18:25, 16 октября 2019 (UTC)
  • Предлагаю обсуждения оформления шаблонов по регионам перенести сюда. — Archivarius1983 (обс.) 15:17, 16 октября 2019 (UTC)
  • Интересно, ожидается ли административное переформатирование регионов, аналогичному проведённому в Московской области? Как поступят с сельскими административными районами? Преобразуют в сельские административные округа (термин сейчас появился в реестре АТЕ Брянской области)? В Москве не планируют переформатирования административного и муниципального (упразднения поселений с районами)? — Archivarius1983 (обс.) 18:44, 16 октября 2019 (UTC)
    • Поживём - увидим. Эти переформатирования никогда не закончатся, это уже наверняка.--Русич (RosssW) (обс.) 07:32, 17 октября 2019 (UTC)
    • Не знаю, насколько относится к теме — были разговоры год-два назад объединить районы Люблино и Марьино. Жители одного из районов были резко против, точно не помню какого. Районы не объединили. А объединение было сделано под реновацию (ну чтобы жителю Марьино можно было реновационное жильё дать в дыре района Люблино). Brateevsky {talk} 10:43, 17 октября 2019 (UTC)
  • Объединяем? — Archivarius1983 (обс.) 08:49, 18 октября 2019 (UTC)
    • Рано ещё. У вас время поджимает? (кто-то за вами гонется?) Brateevsky {talk} 09:44, 18 октября 2019 (UTC)

А вот я не пойму - почему содержимое блока "Города областного подчинения" дублирует содержимое первого блока ("Города Московской области") в части, где города выделены жирным? Зачем нужно это дублирование? Brateevsky {talk} 10:11, 18 октября 2019 (UTC)

  • В общем-то да, убрал дублирование [2].--Русич (RosssW) (обс.) 10:31, 18 октября 2019 (UTC)
    • @RosssW: я как раз не про убирание жирного шрифта, а про то, что некоторые города (Бронницы, Котельники) находится в обоих списках — и «Города областного подчинения» и «Города Московской области». Но больше всего меня смущает то, что во втором блоке, который называется «Города областного подчинения» вдруг есть Волоколамский район, Воскресенский район, Городской округ Балашиха, Городской округ Мытищи, Городской округ Подольск и т. д. И ещё это всё «хозяйство» идёт не по алфавиту. Я думаю, что это полнейшая каша. Или имелось ввиду, что второй блок должен называться — «Городские округа»? (Претензии не к участнику Русич (RosssW) — а ко всему, что получилось при объединении двух шаблонов). Brateevsky {talk} 11:17, 18 октября 2019 (UTC)
      • Можно и по алфавиту упорядочить. — Archivarius1983 (обс.) 11:23, 18 октября 2019 (UTC)
        • Я не про алфавитный порядок, а про другое (перечитайте пожалуйста — про что). Brateevsky {talk} 12:23, 18 октября 2019 (UTC)
          • Просто Бронницы и т.п. является статьёй и о городе, и о его городском округе. Так как для городских округов с одним нас. пунктом в составе отдельные статьи делать не нужно. Идеального не бывает. Проблемы не вижу. --Русич (RosssW) (обс.) 12:49, 18 октября 2019 (UTC)
  • Не стоит причесывать шаблоны о регионах под одну гребенку. Шаблон Шаблон:Московская_область был простым, лаконичным. Лучше ему таким было и оставаться, а города отдельно. — Туча 12:29, 8 января 2020 (UTC)