Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Две статьи об одном и том же явлении. --Shcootsn 07:42, 22 апреля 2010 (UTC)

Итог

Предложение, на мой взгляд, обоснованное. Итог — объединено. --Raise-the-Sail 16:19, 13 мая 2010 (UTC)

Пимпф - член организации «Дойчес юнгфольк». Смысл плодить сущности? --Sealedend (о|в) 15:44, 22 апреля 2010 (UTC)

  • Я скорее склоняюсь в сторону оставления двух статей. У каждой есть свои интервикиссылки и есть потенциаль для развития. --Obersachse 17:56, 26 апреля 2010 (UTC)
  • Предлагаю статьи не объединять, так как пишу отдельную и более полную статью «Дойчес юнгфольк», в которой будет отдельный раздел, ссылающийся на отдельную статью «Пимпф». «Пимпф» в действительности был составным, однако совершенно отдельным этапом в движении ГЮ.--VladiMens (о|в)--49Kampf 16:56, 1 мая 2010 (UTC)

Итог

Консенсуса за объединения нет. Предварительный итог - не объединять.--Raise-the-Sail 17:18, 16 мая 2010 (UTC)

  • Позволил себе изменить заголовок на окончательный итог. Думаю, это правильно, т.к. у каждой статьи есть свои перспективы развития. - Dmitry89 (обс.) 18:11, 7 июня 2010 (UTC)