Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Не понимаю целесообразности существования двух отдельных статей об одной по сути программе. --Dstary 01:11, 22 июля 2009 (UTC)
Объединить. Всё, что я смог найти о 3DMagix - это сайт самой программы и то, что программа является ребрендингом и продажей Blender'а. В таком случае, статья о 3DMagix точно не нужна (формально - как не соответствующая критериям значимости программ). Объединять с Blender'ом там особо нечего (уж точно не на равных основаниях), можно добавить в Blender упоминание о 3DMagix в качестве подраздела или просто "интересного факта", написав про ребрендинг и продажу. --fcxSanya 20:24, 6 сентября 2009 (UTC)
РазделитьКак можно обьединять то что необьединимо?
3DMagix - это плагиат от Blender - изначально бесплатной программы, который продают за деньги. Я считаю что нужно удалить из Википедии любые упоминания о 3DMagix
Удалить!
--Sergej.wick 07:08, 10 сентября 2009 (UTC)- Объединить. Поддерживаю добавление в статью про Blender информацию о 3DMagix в качестве "интересного факта" в истории развития Blender.
--Edster 09:27, 16 сентября 2009 (UTC)
- Номинировать 3DMagix на удаление: значимость похоже отсутствует, по крайней мере не показана и мне выявить не удалось. Цитирование в Blender, в том числе и поэтому, смысла не имеет. --cаша (krassotkin) 10:34, 29 сентября 2009 (UTC)
Итог
- Первая статья выставлена на удаление: Википедия:К удалению/1 октября 2009#3DMagix. NickSt 22:10, 1 октября 2009 (UTC)
одно дублирует другое, более правильное название Административно-территориальное деление Амурской области, да и содержание там полнее.--Ben(Glucke) / (обc.) 13:28, 22 июля 2009 (UTC)
- Объединить Честно говоря, берясь за написание статьи Административно-территориальное деление Амурской области, я не подозревал, что существует статья Территориальное деление Амурской области, иначе я бы просто переименовал её и дополнил. Сдобников Андрей 13:52, 22 июля 2009 (UTC)
- Объединить, кстати на остальные подобные, что найду, сделаю перенаправления, чтобы небыло подобных недоразумений --User№101 01:37, 8 августа 2009 (UTC)
- Объединить Тут по-моему даже и думать не надо. А вот по поводу выработки общего правила наименования для статей такого рода надо задуматься, иначе у нас получается "кто в лес, кто по дрова". Cinicus 17:14, 8 августа 2009 (UTC)
- Все справочники, которыми я пользуюсь для написания подобных статей озаглавлены административно-территориальное деление (название), на мой взгляд это наименование и следует применять ко всем статьям. Сдобников Андрей 09:22, 9 августа 2009 (UTC)
- предложил пока здесь Обсуждение Википедии:Проект:Административно-территориальное деление#Наименование статей про название административно-территориальное деление--User№101 23:05, 11 августа 2009 (UTC)
- Вообще статей такого формата много и все они называются Населенные пункты ... региона, к примеру Населённые пункты Ростовской области. Так что надо переименовать эту статью и оставить как есть! Кто назвал её так - неправильно сделал. Gennady 03:58, 23 сентября 2009 (UTC)GennadyL
- "По поручению" сообщаю - статьи не соединяем, всё несколько преобразовано - см. результат. Если будут какие пожелания - подправлю. П.С. Gennady 16:11, 23 сентября 2009 (UTC)GennadyL
Итог
- Констатация итога. Первая статья была переименована в Население Амурской области и подправлена согласно новому названию. Раздел про историю области перенесён в статью Амурская область. Вопрос объединения теперь не является актуальным. NickSt 16:07, 24 сентября 2009 (UTC)