Какое название выбрать? Mashiah 19:58, 23 апреля 2007 (UTC)
- По-моему, первое - устоявшийся термин. --Yuriy Lapitskiy 23:11, 24 апреля 2007 (UTC)
- Поддерживаю. Хацкер 11:57, 26 апреля 2007 (UTC)
- Согласен, выбрать первое название, согласно Yuriy Lapitskiy. --Алеко 15:26, 29 апреля 2007 (UTC)
Итог
Объединено. Хацкер 22:32, 20 мая 2007 (UTC)=
Если посмотреть английскую интервики, то en:Nuclear Ship является редиректом на en:Nuclear marine propulsion (у нас предлагаю сделать наоборот - реактор запихнуть в корабль, так кажется логичнее). Статьи вообще близки, без ядерной силовой установки корабль даже близко не атомоход. --Yuriy Lapitskiy 17:48, 23 апреля 2007 (UTC)
- Согласен,
Объединить. Атомоход — общее название судов с ядерной энергетической установкой. Этим всё сказано. --Алеко 15:29, 29 апреля 2007 (UTC)
Итог
Мнений не много, тем не менее, есть согласие. Решено объединить в статье Атомоход. Mashiah 14:28, 27 мая 2007 (UTC)
Информативная статья - Сетевая модель OSI, OSI - скорее слабоинформативная критика подхода OSI (перевод en:OSI). Предлагаю создать раздел История разработки и дальнейшая судьба в статье Сетевая модель OSI и перенести туда содержимое OSI. --Vladimir Kurg 11:57, 23 апреля 2007 (UTC)
За. Только обсуждение частично не забудьте перенести - vvvt 12:25, 23 апреля 2007 (UTC)- За. А то сбивает с толку при поиске. Ищешь описание самой модели, а первая статья совсем не о том. --Sm@sher 18:23, 23 апреля 2007 (UTC)
- За. Но интервики всё равно нужно будет корректно перевести. --Yuriy Lapitskiy 23:13, 24 апреля 2007 (UTC) Хотя, может и нормально... --Yuriy Lapitskiy 23:14, 24 апреля 2007 (UTC)
Ничего объеденять не стоит, т.к. чистая модель OSI - есть чистая модель. Да, в стеке TCP/IP она немного отличается, но эталон чистой OSI не должна разбавлять. — Эта реплика добавлена с IP 194.116.195.242 (о) (перенесено в нужный раздел - Ilana(обс./вкл.) 06:52, 16 мая 2007 (UTC))
Объединять не стоит. Статьи не об одном и том же. А по поиску "модель OSI" на первом месте модель OSI. — Эта реплика добавлена с IP 194.8.163.194 (о)
Итог
Консенсус, к сожелению, отсутствует. Статью об организации решено не объединять со статьёй об её детище. Mashiah 14:33, 27 мая 2007 (UTC)
- Продление обсуждения, поскольку мнения разделились. Mashiah 11:05, 23 апреля 2007 (UTC)
Стоит ли внести текст статьи об одной из моделей автобусов в обзорную статью, как было предложено изначально участником Egor, или всё же оставить в виде отдельной статьи? --Алеко 23:19, 9 апреля 2007 (UTC)
- За, это нужно объединить. - Диман из Питера 13:04, 11 апреля 2007 (UTC)
- Не надо объединять, про любую модель можно написать отдельную статью. Проверьте только, не копивио ли обе этих статьи. --AndyVolykhov ↔ 20:32, 15 апреля 2007 (UTC)
- Проверил статью Irizar Century на копивио стандартным способом — нарушений не нашёл. Предлагаю не объединять ввиду отсутствия аргументов за объединение. --Алеко 15:34, 29 апреля 2007 (UTC)
- А вот в статье Автобусы Irizar оказалось копивио. После его удаления осталось только описание серий Century и PB. Предлагаю всю информацию о сериях перенести в соотв. статьи, а сатью Автобусы Irizar оставить стабом, аналогичным по содержимому английской статье en:Irizar. --Алеко 15:46, 29 апреля 2007 (UTC)
Итог
Решено не объединять. Mashiah 14:37, 27 мая 2007 (UTC)
дизамбиг Клише и Типографское клише
- Продление обсуждения, поскольку мнений недостаточно. Mashiah 09:18, 23 апреля 2007 (UTC)
В дизамбиге по одному из вариантов многовато информации, возможно, что-то можно убрать в существующую статью. Mashiah 20:33, 4 апреля 2007 (UTC)
- Тут, по-моему, и не может быть возражений. Это из разряда "правьте смело" =) --Алеко 15:48, 29 апреля 2007 (UTC)
Итог
Решено укоротить дизамбиг, перенеся информацию в статью. Mashiah 12:55, 27 мая 2007 (UTC)