В Википедии нет традиции создавать статьи о региональных отделениях общественных организаций. В Ассоциации искусствоведов, судя по тексту, 45 региональных отделений. Есть ли нужда в создании 45 статей? Объединить, дополнив статью Ассоциация искусствоведов разделом о СПБ отделении, а в дальнейшем и о других отделениях. Со статьи Ассоциация искусствоведов (Петербургское отделение) сделать перенаправление. --С уважением, Borealis55 08:24, 23 февраля 2012 (UTC)
- Из них только единицы пройдут по значимости, поэтому разумнее применить ситуационистский подход. В данном случае, нужно анализировать источники, если они не аффилированны, отделение проходит по ОКЗ и статью следует оставить. --Christian Valentine 22:54, 28 февраля 2012 (UTC)
- Уточните, пожалуйста, о ком или о чём Вы говорите про значимость? --С уважением, Borealis55 06:39, 29 февраля 2012 (UTC)
- Необходимо оставить отдельную статью. Петербургское отделение АИС имеет собственную структуру, большое количество членов, осуществляет собственную издательскую деятельность (в этом - более активно, чем московское). --Artcurator
Против объединения. Разумно в данном вопросе если и искать аналогии, то с творческими союзами. Например, есть статья о Союзе художников России (имеет множество региональных отделений), а также отдельные статьи о Московском и Петербургском Союзах. Могут появиться и о других сильных региональных творческих союзах художников. Если есть серьёзная жизнь в региональном отделении Союза и есть чем наполнить статью - почему её не может быть в рувики? У каждого свои задачи - и у центральной структуры, и у региональных творческих организаций. Leningradartist 18:06, 27 марта 2012 (UTC)
Вторая статья не соответствует ВП:ОКЗ. Если она не будет объединена - её надо просто удалять. Pessimist 12:45, 1 апреля 2012 (UTC)
- Это не голосование. Подобные высказывания могут быть расценены как попытка участника создать конфликтную ситуацию вокруг обсуждения. Leningradartist 08:04, 2 апреля 2012 (UTC)
- Я не голосую, а высказываю аргументацию по обсуждаемому вопросу. Я не выношу статью на удаление только по одной причине — незачем обсуждать одно и то же в двух местах. Pessimist 08:07, 2 апреля 2012 (UTC)
- Аргументации у Вас нет, а есть безаппеляционное утверждение. Каким пунктам ВП:ОКЗ статья не соответствует? Leningradartist 17:22, 2 апреля 2012 (UTC)
- ОКЗ требует «достаточно подробного освещения в независимых авторитетных источниках». Я пока не вижу в статье ни одного источника, удовлетворяющего данным требованиям. Pessimist 08:16, 3 апреля 2012 (UTC)
- Если Вы их не видите, это не значит, что их нет. Попробуйте забыть, что её писал участник Leningradartist и посмотрите ещё раз. Можно и к поисковикам обратиться, если приведённые источники Вас не удовлетворяют. Не может такого быть, чтобы Творческий союз историков искусства, существующий в Петербурге почти 20 лет и объединяющий 400 членов, а также имеющий собственный периодический журнал, не упоминался в АИ. Leningradartist 08:54, 5 апреля 2012 (UTC)
- Да мне в общем-то всё равно кто это писал. На мой взгляд, региональные отделения творческих союзов в основном самостоятельной значимости не имеют, за исключением самых известных типа Московского союза писателей. Если такие источники есть - укажите их конкретно. А на нет и суда нет. Pessimist 10:09, 5 апреля 2012 (UTC)
Думаю, стоит просто перенести часть информации из второй статьи в основную. Самостоятельная значимость региональной искусствоведческой организации очевидна только для заблокированного автора статьи. Pavel Alikin 17:47, 1 января 2013 (UTC)
Итог
Технический. Обсуждать больше нечего ввиду удаления предметов. Фил Вечеровский 20:04, 4 марта 2014 (UTC)
Взялся за создание статьи Новгородская судная грамота в соответствии со списком Проект:Словники/Несуществующие статьи из ядра. А уже потом обнаружил, что имеется раздел Псковская судная грамота#Новгородская Судная Грамота. Не хочется терять ссылки на созданной странице, с другой стороны, текст в имевшемся ранее разделе подробнее (правда, без единой ссылки). Поэтому не осмеливаюсь «слить» воедино и прошу совета: Объединить на отдельной (новой) странице или в рамках имевшегося раздела на «псковской» странице.--М.Епифанов 22:55, 23 февраля 2012 (UTC)
- Я не понимаю, как вообще Новгородская грамота стала частью Псковской, поэтому считаю нужным оставить разные статьи. Львова Анастасия 11:41, 1 марта 2012 (UTC)
Итог
Поскольку Новгородская судная грамота ни в каком смысле не является частью Псковской, то объединять статьи не следует. Более того, рекомендую номинатору взять из раздела в статье Псковская судная грамота всё что может быть полезно для новой статьи и удалить из неё указанный раздел.--Pessimist 16:39, 1 апреля 2012 (UTC)
P.S. Некорректный раздел удален, если нужна информация - она есть истории правок.--Pessimist 16:42, 1 апреля 2012 (UTC)