Википедия:К объединению/24 мая 2011

Помню, снимал шаблон о значимости, так как меня тогда убедили в том, что ссылка на IMDb достаточна для отдельной статьи. Раррар 13:05, 24 мая 2011 (UTC)

Непонятно. А эта статья на IMDb тоже заслуживает отдельной статьи в Википедии? Согласно ВП:значимость Вас убедили неправильно. Marina99 13:47, 24 мая 2011 (UTC)

Marina99, обоснуйте, пожалуйста. На IMDb упоминание и описание (в том числе, биография) персонажа есть, значит, какую-то значимость он имеет. Кроме того, персонаж этот - герой очень даже значимого произведения и упоминается во многих внешних источниках. Поэтому шаблон о запросе значимости в статье был лишним, статья по идее имела право оставаться хотя бы по причине большого размера основных статей о Гарри Поттере. --SkоrP²⁴ 15:40, 24 мая 2011 (UTC)

Касательно обсуждаемого объединения, я согласен с объединением всех указанных, кроме статьи Кикимер. Персонаж имеет серьёзную значимость для статьи. Кроме того, ей в Волшебных существах не место, поскольку она описывает персонажа как действующее лицо произведения, а в Волшебных существах действующие лица не описываются. --SkоrP²⁴ 15:40, 24 мая 2011 (UTC)

Напомню - IMDb это не независимый источник, туда включается многие актёры и персонажи (в частности, их биографии), которые почти не имеют самостоятельной значимости - это связано с тем, что IMDb - энциклопедия не всего, а лишь кинематографа, и поэтому в неё может включаться всё, с ним связаное. Пожалуйста, приведите независимые источники, в которых Кикимер упоминается не мельком (не имею в виду Лексикон или Поттероманию Викию, это, опять же, не независимый источник). Да, в Волшебных существах ему не место, предлагаю в Серия романов о Гарри Поттере. Как Вы думаете?

Р.С. Одно лишь то, что персонаж является персонажем значимого произведения не делает его значимым самостоятельно. Если о нём упоминается лишь мельком в статьях, посвященных серии романов, зачем о нём в ВП отдельная статья? Если же есть какие-то независимые источники, пожалуйста, поставьте их в статью, а то в нынешнем виде их нет совсем. Marina99 16:27, 24 мая 2011 (UTC)

Согласен с номинатором, Объединить. РАЗОР 03:42, 25 мая 2011 (UTC)

Следующие статьи также не имеют доказательств значимости: Филиус Флитвик; Бартемий Крауч младший; Златопуст Локонс; Рита Скитер; Аластор Грюм; Римус Люпин; Корнелиус Фадж; Молли Уизли и Артур Уизли. Может, их тоже объединить? Marina99 08:54, 25 мая 2011 (UTC)

Единственное, что мне не нравится в этом объединении - большой конечный размер статьи Серия романов о Гарри Поттере. На мой взгляд, лучше оставить несколько статей (хотя предметы их не очень значимы (при этом, безусловно, популярны)), чем если статья о серии романов не будет читаться на некоторых браузерах. --SkоrP²⁴ 15:51, 25 мая 2011 (UTC)

Да, это проблема. А может, создать, как в англ., статью «Эпизодические персонажи серии романов о Гарри Поттере»? Marina99 16:01, 25 мая 2011 (UTC)

Обсуждалось. И была высказана та же проблема, как нерешённая, - "разбиение на статьи из-за размера" vs "значимость". На сегодняшний день, насколько я знаю, эта проблема не решена. --SkоrP²⁴ 18:38, 25 мая 2011 (UTC)

Тогда вот что предлагаю: Уизли - не слишком большая статья, отца и мать а также Билла и Чарли можно туда вполне вставить. Максим вообще нельзя оставлять, как и Лавгуда, Бруствера и Флитвика. Флитвика предлагаю в менее большую статью: Штат Хогвартса. Остальное, так и быть, пускай живёт. Или же разбивать на «основные», «второстепенные» и «эпизодические».

Р.С. Но ведь на англ. нет отдельной статьи для каждого почти не упоминающегося в серии персонажа, но всё нормально и на всех браузерах читается...Marina99 09:50, 26 мая 2011 (UTC)

В разных языковых разделах разные правила. В английском, например, есть групповая статья, но там меньше материала по этой теме, чем у нас. Объединять надо, я сам этим хотел занятся позже, но резать и сокращать содержимое (чтобы уменьшить размер конечной статьи, как предписано ВП:РС) не хочется. --SkоrP²⁴ 18:12, 26 мая 2011 (UTC)

Тогда предлагаю объединить лишь следующие статьи, (о которых писала постом выше) думаю, им хватит места. Marina99 03:48, 27 мая 2011 (UTC)

Против. Статьи о важных персонажах. По отдельности они важны.--Артур Коровкин 09:17, 6 июня 2011 (UTC)

Объединить Idot 15:58, 6 июня 2011 (UTC) PS в случае необзодимости разделить будет не проблема Idot 15:58, 6 июня 2011 (UTC)
Против У этих персонажей должны быть отдельные статьи--46.158.160.200 15:57, 29 июня 2011 (UTC)--46.158.160.200 15:58, 29 июня 2011 (UTC)
Против У вас с головой все в порядке? Римус Люпин,Артур Уизли,Молли Уизли,Аластор Грюм очень важные персонажы, у них должна быть отдельная статья

--46.158.160.200 16:02, 29 июня 2011 (UTC)

Итог

По результатам обсуждения родительское поколение Уизли, а также Билл и Чарли будут объединены, в том числе родители — по принципу «правьте смело», раз на этих статьях не висят шаблоны со ссылкой на это обсуждение. Флитвик, по тому же принципу — в «штат Хогвардса». Кингсли Бруствер → Министерство магии, Олимпия Максим + Ксенофилиус Лавгуд + Седрик Диггори + Кикимер → Серия романов о Гарри Поттере, несмотря на комментарии о размере статьи — текущее предупредение о рекомендуемом размере статей было вывешено всё же достаточно давно, прогресс с тех пор ушёл сильно. Комментарии анонимов не учтены как неаргументированные. Львова Анастасия 14:12, 2 июля 2011 (UTC)

Куда деть Кикимер и Седрик Диггори — всё-таки вопрос, по результату практических попыток. Львова Анастасия 14:59, 2 июля 2011 (UTC)