Википедия:К объединению/26 сентября 2013

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 24 апреля 25 апреля 26 апреля 27 апреля 28 апреля 29 апреля 30 апреля 17 апреля 18 апреля 19 апреля 20 апреля 21 апреля 22 апреля 23 апреля 10 апреля 11 апреля 12 апреля 13 апреля 14 апреля 15 апреля 16 апреля 3 апреля 4 апреля 5 апреля 6 апреля 7 апреля 8 апреля 9 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Международный вспомогательный язык и Язык межнационального общения

В настоящее время имеем две статьи на одну тему — язык межнационального общения. Обе очень короткие.

• Статья №1 — Международный вспомогательный язык представляет собой резюме английской статьи International auxiliary language. Название — калька с английского.
• Статья №2 — Язык межнационального общения — откровенный ОРИСС без единой ссылки. Однако название статьи соответствует распространенному в российской прессе названию для International auxiliary language.

Предлагаю:

1. Дополнить статью №2 содержательными сведениями из Статьи №1, удалив предварительно ОРИССные мнения и определения (Основное определение также взять из ст. №1).
2. Удалить статью №1

Иначе говоря: Оставить название - Язык межнационального общения, а содержание взять из статьи Международный вспомогательный язык. KW 14:37, 26 сентября 2013 (UTC)

Оспоренный итог

Возражений по предложению не поступило. С момента номинации по настоящее время в статьях совершались мелкие правки, которые не привели к существенному изменению, со времени открытия обсуждения к ним сохраняются те же претензии. Стало быть, статьи будут объединены согласно предложению, перенаправление со статьи «Международный вспомогательный язык» после объединения не нужно ввиду непоказанной связи понятий. Вместе с тем, понятие «Язык межнационального общения» всё же используется в указанном в статье смысле (язык-посредник среди народов многонационального государства) [1], при дальнейшей работе над статьёй подобные нюансы будем учитывать. — w2. 13:11, 27 января 2015 (UTC)

• Этот абсолютно неправильный итог оправдывает только то, что с обеими статьями беда, и что он не реализован. Итог оспорен (на ВП:ОСП чтобы это не размораживать). И «всем пофиг», это не консенсус, это «мерзость запустения» --be-nt-all 03:24, 1 июня 2015 (UTC)