2 дизамбига на одну и ту же фамилию. В англовики на одной странице разрешения неоднозначностей люди, которые в Русской Википедии и Блейки и Блэйки. Может, подвох какой-то, а пока участник Анима считает, что мы имеем дело с явным случаем необходимости объединения. Спасибо.--Анима 08:49, 27 октября 2012 (UTC)
Итог
1. Во-первых, одна ли эта фамилия или 2 разных. Мнений специалистов, к сожалению, откопать не удалось, но очень и очень кажется, что мы имеем дело просто с различной трактовкой английской фамилии Blake в русском языке. Согласно тому, что в англовики и других виках Блэйки и Блейки на одной странице, считаю, что в ру-вики необходимо сделать также.
2. Другой вопрос — кого куда объединяем. Воспользуемся шаблоном:
 Поиск источников
|
|---|
| Google: Блейк • Блэйк |
| Google Книги: Блейк • Блэйк |
| Яндекс: Блейк • Блэйк |
| Запросы в Яндексе: Блейк • Блэйк |
| Новости (Дзен), бывшие Яндекс.Новости: Блейк • Блэйк |
Блэйк «побеждает» в Яндекс. Новостях. Однако в других случаях с солидным отрывом «выигрывает» Блейк. Исходя из этого беру на себя смелость сказать, что вариант Блейк наиболее распространён и узнаваем. Если оба варианта встречаются в АИ, то согласно ВП:ИС это и требуется при именовании.
Итог — объединить, перенеся содержимое страницы неоднозначностей «Блэйк» в дизамбиг «Блейк». Спасибо.--Анима 16:16, 9 ноября 2012 (UTC)