Google Книги (англ. Google Books, Google Print, Project Ocean) — масштабный проект компании Google, запущенный в 2004 году и направленный на оцифровку и публикацию в интернете миллионов печатных произведений. Основная идея заключалась в том, чтобы сделать все когда-либо напечатанные книги доступными для чтения и поиска в интернете, обеспечив пользователям неограниченный доступ к знаниям. В 2010 году Google сообщила, что, по её оценкам, в мире насчитывается более 129 млн печатных изданий, которые компания планирует полностью оцифровать за 10 лет.

Google Книги
Изображение логотипа
URL books.google.com
Коммерческий да
Тип сайта онлайн-библиотека
Язык (-и) многоязычный
Владелец Google
Начало работы 2005
Страна
Логотип Викисклада Медиафайлы на Викискладе

Бо́льшая часть коллекции поступала на оцифровку из университетских библиотек. В обмен на бесплатный доступ к книгам, университеты получали бесплатные электронные копии, а Google — материалы для улучшения поисковой системы и создания обширной коллекции цифровых материалов. Компания сотрудничала с более чем 40 крупнейшими библиотеками, включая библиотеки Мичиганского, Гарвардского, Стэнфордского, Оксфордского университетов, а также Нью-Йоркскую публичную библиотеку. Часть коллекции поступала от издателей и авторов, предоставляющих Google разрешение на оцифровку материалов в обмен на доход от контекстной рекламы или от увеличения продаж благодаря росту спроса на электронные книги.

Компания проспонсировала разработку специальных аппаратов для сканирования книг, которые с помощью высокоточных камер могли обрабатывать до 1000 страниц в час. Встроенное программное обеспечение исправляло искажения, корректировало цвет и контраст, а также преобразовывало сноски в цитаты, что впоследствии позволило системе ранжировать книги по релевантности. При этом операторы переворачивали страницы вручную. К 2019 году в рамках проекта было оцифровано более 40 млн произведений.

В 2005 году Гильдия Авторов[англ.] и ряд других издателей подали коллективный иск против Google[англ.], обвинив компанию в несанкционированном сканировании защищённых авторским правом материалов. Судебный процесс продолжался до 2016 года, после чего суд принял решение в пользу Google, определив, что сканирование материалов соответствует принципу добросовестного использования. Однако из-за нерешённых правовых споров оцифровка значительно замедлилась. По состоянию на 2023 год остаётся неясным, продолжает ли компания оцифровывать библиотечные издания.

Возникновение править

 
Уведомление об оцифровке книг в проекте с Google Books в библиотеке Мичиганского университета
 
Логотип Проекта

Со времён аспирантуры в Стэнфордском университете сооснователи Google Ларри Пейдж и Сергей Брин задумывались об оцифровке огромных коллекций печатных изданий и предоставлении к ним широкого доступа[1]. Эти идеи — оцифровка, доступность, возможность поиска по всем текстам мира — побудили Брина и Пейджа создать «поисковый робот», который впоследствии лёг в основу поисковой системы Google[2].

В 2002 году стартовал проект под кодовым названием «Проект Океан» (англ. Project Ocean), в рамках которого сотрудники компании Google анализировали возможность массовой оцифровки всех печатных изданий. Впоследствии проект переименовали в Google Print, а затем — в Google Books[3][4]. Основная идея заключалась в оцифровке всех книг мира — свыше 125 млн[5]. По подсчётам Google, около 20 % из них находились в общественном достоянии, остальные были защищены авторским правом, однако уже не издавались. Google обратился к крупнейшим университетским библиотекам с просьбой предоставить бесплатный доступ к их коллекциям, а взамен предлагал бесплатные отсканированные копии[5][6][7]. Предполагалось, что это будет беспроигрышная стратегия для двух сторон — библиотеки получают электронные версии сотен тысяч книг, а поисковая система Google улучшает качество и релевантность результатов поиска[8]. Помимо этого, Google инициировал партнёрскую программу для издателей и авторов, в рамках которой правообладатели могли разрешить Google сканировать полный текст книги[9]. Взамен они могли получить доход от контекстной рекламы или увеличения продаж от роста спроса на электронные книги[9]. Масштабная оцифровка началась в 2004 году[10]. Полное сканирование всех материалов планировалось завершить за 10 лет[6].

Проект был представлен в октябре 2004 года на Франкфуртской книжной ярмарке[11][9]. Предполагалось, что Google будет сканировать только общедоступные материалы из Оксфордской и Ньй-Йоркской публичных библиотек, а также часть коллекций в библиотеки Гарвардского университета. Библиотеки Мичиганского и Стэнфордского университетов разрешали оцифровку лишь произведений в общественном достоянии[9]. В декабре 2005 года проект переименовали в Google Books[12].

К июню 2010 года было оцифровано 12 млн книг, написанных примерно на 480 языках. На тот момент Google планировала завершить работу к 2020 году, создав виртуальную коллекцию из 4 млрд страниц или 2 трлн слов. К 2014 году число оцифрованных книг достигло 25 млн, а общие инвестиции в проект составляли 400 млн долларов[5]. В 2015 году Google заявила, что отсканировала 30 млн томов, что было сравнимо с крупнейшими библиотеками мира, например, Библиотекой Конгресса, насчитывающей около 37 млн книг[13]. Однако из-за судебных разбирательств[англ.] оцифровка сильно замедлилась[13][14]. К 2019 году было оцифровано свыше 40 млн печатных произведений[15].

Google заключила договоры с более чем 40 библиотеками по всему миру, включая библиотеки Гарварда[16], Стэнфорда[17], Мичиганского[18], Корнеллского[19] и Колумбийского университетов[20], Нью-Йоркскую публичную библиотеку[21], Бодлианскую библиотеку[22], Австрийскую национальную библиотеку[23], Баварскую государственную библиотеку[24], Мадридского университета Комплутенсе[25], Гентского университета[26], Библиотека Каталонии[27], Библиотека Принстонского университета[28], Виргинского университета[29], Висконсинского университета в Мадисоне[30].

Миссия править

Проект Google Книги преследовал несколько амбициозных целей. Создатели стремились защитить тысячи важных публикаций от исчезновения из-за утраты печатной версии или прекращения издания[31]. Они намеревались создать всеобъемлющую цифровую библиотеку мировых знаний, включающую информацию из всех когда-либо вышедших книг[1][10]. Такой подход позволил бы обеспечить равный доступ к культурному и интеллектуальному наследию, требуя для чтения любого из материалов лишь доступ к интернету[1].

Google стремилась создать единый каталог всех печатных произведений и дать пользователям возможность искать по нему поиск с помощью ссылок и тегов. В то же время компания не ставила целью открыть полный доступ ко всем оцифрованным книгам, чему объективно мешали ограничения, связанные с авторским правом[8][9].

Оцифровка править

Google стремилась при оцифровке произведений создавать качественные изображения минимального размера, чтобы даже пользователи в отдаленных местах без доступа к интернету могли использовать полученные материалы[3]. Руководителем оцифровки был назначен американский информатик Дэн Клэнси[англ.][1]. Он принял решение оцифровывать книги путём фотографирования, а не сканирования[5][3].

 
Пример отсканированной руки оператора в одной из оцинкованных версий книг

Перед началом оцифровки Google вместе с партнёрской библиотекой разрабатывали подходящую выборку книг, принимая во внимание их ценность и состояние. Затем книги перевозили на грузовиках в специально оборудованные центры, где на расстоянии от 6 футов (1,8 м) до 8 футов (2,4 м) друг от друга были установлены станции оцифровки[5][3]. Каждое устройство было изготовлено на заказ и могло обрабатывать до 1000 страниц в час. Каждый печатный материал закреплялся на специальном стенде, а вверху устанавливались 2-4 камеры и инфракрасный свет для автоматической коррекции кривизны страниц в книге. После встроенный в систему лидар помог определить точное расположение книжных листов в пространстве, а специальное программное обеспечение «распрямляло» искривлённые страницы. Большинство книг не имели цветных фотографий или другой существенной информации о цвете. Используя методы интерполяции камеры уменьшали битность изображения и так уменьшали размер изображения[3][32].

Программное обеспечение было способно распознавать оптические символы, преобразуя изображения в текст, устранять искажения, корректировать цвет, настраивать контраст, а также учитывать сноски на другие книги, что впоследствии позволило системе ранжировать книги по релевантности[5]. Страницы переворачивались вручную специалистами, прошедшими специальную подготовку. Использование человеческого труда было необходимо для аккуратной работы со старыми материалами[33][3][5]. Подобная модель позволила Google сократить стоимость оцифровки одной книги до 10 долларов. Согласно расчётам компании, каждый оператор мог оцифровывать до 50 книг в день[3]. С течением времени сканеры продолжали совершенствоваться, новые версии выпускали каждые полгода[14].

После фотографирования камеры автоматически передавали полноценные изображения на связанный компьютер через FireWire или USB-соединение. Затем файлы загружались на серверы Google для дальнейшей обработки[3]. Сами книги возвращали сотрудникам библиотек, которые занимались их регистрацией в базе данных и возвращали обратно на полку. При этом библиотеки проверяли случайные выборки полученных файлов, чтобы убедиться, что они соответствуют необходимым требованиям контроля качества. Google предоставляла университетам доступ к системе загрузки всех цифровых файлов, созданных на их основе коллекций, а также разрешала переиздание материалов через их собственные онлайн-сервисы[3].

В 2008 году была создана партнёрская сеть HathiTrust, первоначально включавшая 13 университетов, каждый из которых планировал оцифровывать свои коллекции благодаря Google Books[34]. Организации сети договорились создать общий репозиторий для хранения оцифрованных книг. Материалы в открытом доступе доступны для онлайн-чтения[35][14].

Проблемы с коллекцией и критика править

 
Плохое сканирование текста

Качество оцифрованных материалов часто подвергалось критике. На некоторых страницах видны пятна от табака, червоточины, пылинки и даже отпечатки цветов, зажатых между страницами . Из-за ошибок оптического распознавания некоторые страницы были преобразованы в нечитаемые узоры. Однако самой распространённой погрешностью были руки операторов, случайно попадавшие в кадр во время перелистывания страниц[36][37]. Некоторые страницы были пропущены или появлялись несколько раз[38].

Примерно 36 % оцифрованных книг содержали ошибки в метаданных, что значительно превышает уровень библиотечных онлайн-каталогов[39]. Старые журналы иногда не содержали никакой информации о метаданных, необходимых для идентификации отдельных статей. Поэтому в 2007 году Google Scholar инициировал отдельную программу для научных журналов[40].

Некоторые исследователи критиковали Google за слишком узкий выбор коллекций для цифровизации, считая, что есть перекос в пользу изданий на английском языке и, соответственно, другие языки оказываются недостаточно представлены В конечном итоге, это искажение может повлиять на качество и направление будущих исследований[41][42].

Судебные разбирательства править

Американское авторское право контролирует использование копий произведений в цифровой сфере. Распространение электронных копий книг должно осуществляться под надзором правообладателей[43]. Основная критика и правовые проблемы проекта Google Книги были связаны с тем, что компания начала сканировать книги без получения разрешений у издателей и авторов[6][13][5].

В сентябре 2005 года группа из трёх авторов совместно с коллективом издателей, включая Гильдию Авторов[англ.], подали два коллективных иска против компании Google и HathiTrust за «масштабное нарушение авторских прав»[44][5][45].

Согласно иску, каждый истец утверждал, что имеет авторские права как минимум на одно произведение, находящееся в библиотеке Мичиганского университета. Целью иска был запрет оцифровки произведений и использование уже созданных копий без получения согласия их владельцев. Защита Google строилась на концепции справедливого использования — юристы компании утверждали, что документы являются преобразованными, поскольку компания не просто занималась оцифровкой, но и встроила систему поиска по ключевым словам[44][6]. Месяц спустя подобный иск против Google подала и Ассоциацию Американских Издателей[англ.][46][6].

В 2008 году Google, совместно с Гильдией Авторов и Американской Ассоциацией Издателей, подготовили мирное соглашение. Согласно документу, Google должен был заплатить 125 млн долларов за сканирование защищённых авторским правом книг. При этом компания сохранила бы за собой возможность выкладывать материалы на своём сайте, а авторы и издатели смогли бы получать часть доходов от рекламы и других сборов. Количество отображаемого текста для пользователей было бы ограничено до 20 %, однако пользователи могли получать доступ к полному тексту за определённую плату. Для университетов и библиотек была предложена подписка, позволяющая их пользователям получить доступ к оцифрованным коллекциям[47]. По условиям соглашения, все авторы и издатели должны были отправить Google до июня 2010 года запросы на отказ от сканирования в будущем и удаление уже отсканированных книг[48][49].

Согласно американскому законодательству, чтобы утвердить мирное соглашение при коллективном иске, большинство участников группы должны были согласиться на новые условия в течение полугода. Однако несмотря на согласия двух сторон, урегулирование иска значительно затянулось из-за смены главного судьи[48]. Само соглашение вызвало критику со стороны ряда организаций и авторов. Они опасались, что соглашение приведёт к дисфункции системы авторского права, так как любой последующий общественно важный проект будет опираться только на доктрину справедливого использования, в то время как сама правовая система авторского права останется неизменённой[50]. Высказывались опасения, что внедрение подобной системы даст Google слишком много власти в сфере культуры[51][52][53]. Против соглашения выступили Microsoft, Amazon и Yahoo!, а также ряд других заинтересованных групп, включая Архив Интернета. Они посчитали, что соглашение между Google и книжными издателями противоречит конкурентному праву. Организации даже объединились в Open Book Alliance[англ.], чтобы совместно высказать свои опасения Министерству юстиции США[54].

Из-за большого количества возражений и критических замечаний стороны были вынуждены переработать условия договора и в ноябре 2009 года представили «Соглашение о примирении 2.0». Документ ограничил сферу действия иностранными книгами, которые зарегистрированы в Бюро авторского права США или опубликованы в Великобритании, Канаде или Австралии. Он предоставил правообладателям право вести переговоры о доле доходов дал Google больше свободы в установлении цен. При невозможности установить правообладателя средства делились согласно доктрине cy-près[англ.][55][56]. Согласно этому соглашению, Google мог бы открыть к просмотру до 20 % книги, чтобы побудить к покупке , а также продавать книги по ценам, определяемым алгоритмом или отдельным правообладателем[5]. Это урегулирование позволило бы Google стать крупнейшим в мире магазином электронных книг[57][58].

Период рассмотрения коллективных исков и возражений был установлен по ускоренному графику: возражения должны были быть представлены до 28 января 2010 года, а слушания должны были пройти 18 февраля[48]. Хотя новая версия соглашения получила меньше жалоб, многие авторы и издатели продолжали критиковать предложенные условия. Министерство юстиции США также выступало против, утверждая, что мирное соглашение по-прежнему не учитывает все антимонопольные вопросы[59]. 22 марта 2011 года суд отказал в принятии изменённого соглашения[60][61][62].

Когда не удалось достичь соглашения, Google продолжил оцифровку документов, а издатели начали вкладывать финансовые средства в бизнес по продаже электронных книг[14]. Гильдия авторов решила отказаться от поиска мирного соглашения, так что судебные разбирательства продолжились. В мае 2012 года суд присвоил делу статус группового иска, утверждая, что организации отстаивают условия класса. Поскольку иск представлял целый пласт сообщества (издателей и авторов), к нему применялась особая система американской правовой системы — в таком случае, суд имеет право «расширить» нормы законов, при условии согласия судьи и отсутствии возражений со стороны Министерства юстиции[5][63]. Новые требования, выдвинутые Гильдией Авторов, предусматривали выплату компанией 750 долларов за каждую неправомерно отсканированную книгу в рамках проекта[64]. Однако 4 ноября 2013 года суд отклонил иск о нарушении прав, заявив, что использование Google произведений было «добросовестным использованием» в соответствии с законом об авторском праве[65][66][67][68].

В апреле 2014 Гильдия подала апелляцию на это решение. Она также начала лоббировать в Конгрессе создание некоммерческой организации, подобной ASCAP, которая будет оцифровывать и лицензировать книги своих авторов для всех библиотек, школ и других организаций, решивших платить абонентскую плату[69][13]. 16 октября 2015 суд снова подтвердил решение в пользу Google, а в ответ на это Гильдия авторов подала очередное ходатайство (Certiorari) с просьбой пересмотреть это решение[70]. В октябре 2015 года апелляционный суд США постановил, что масштабные усилия Google по сканированию миллионов книг для онлайн-библиотеки не нарушают закон об авторском праве, отвергнув доводы авторов, что проект лишает их доходов[71].

Затянувшийся на 11 лет судебный процесс завершился в апреле 2016 года. Верховный суд США постановил, что не будет принимать апелляцию со стороны Гильдии авторов[72][73][74][75]. Формально в деле победила Google, поскольку компании позволили продолжать показывать отрывки из оцифрованных книг. Однако читатели не получили доступ к обширной цифровой библиотеке, а авторы и издатели лишились возможности постоянно получать доход продажи произведений. Отсканировав около 25 млн книг и вложив в проект порядка 400 млн долларов, Google не смогла полноценно запустить проект. Работы по сканированию были практически остановлены. Полный доступ к оцифрованным Google материалам по-прежнему невозможен[76].

Другие дела править

В 2009 году Французское издательство Éditions du Seuil отсудило в Парижском суде €300 тысяч компенсации, а также €10 тысяч в день за книгу до удаления из баз данных Google[77][78][79].

В 2010 American Society of Media Photographers[англ.] подало в суд на Google за незаконное копирование материалов, содержащих защищённые авторским правом изображения[80].

В 2009 году китайская писательница Мянь Мянь подала в суд на Google за нарушение авторских прав. Её рассказ «Кислотные любовники» был оцифрован и попал в Google Books. Писательница потребовала возместить ей ущерб в размере 61 тысячи юаней (8900 долларов). Это стало первым гражданским иском против Google в Китае[81][82]. Также в 2009 году Китайское общество по защите авторских прав писателей обвинило Google в сканировании 18 тысяч книг 570 китайских писателей без разрешения[83].

Влияние править

В основе проекта Google Books лежит утопическая идея о создании библиотеки, содержащей информацию о всём мировом знании. Google планировал создать общедоступную коллекцию, содержащую информацию о всех когда-либо опубликованных материалах[8]. Согласно исследователям, предложенные для мирного урегулирования соглашения внесли большой вклад в развитие системы авторского права. Несмотря на отсутствие консенсуса, они показали слабые стороны и консерватизм американской системы авторского права, а также её неспособность приспособиться к новой информационной среде[43].

Примечания править

  1. 1 2 3 4 Marcum, 2021.
  2. Opderbeck, 2016, pp. 190—195.
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Kalev Leetaru. Mass book digization: The deeper story of Google Books and the Open Content Alliance. First Monday. Дата обращения: 23 апреля 2023. Архивировано 20 октября 2022 года.
  4. What is Google’s other “Ocean”. Venture Boat. Дата обращения: 23 апреля 2023. Архивировано 28 мая 2023 года.
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 James Somers. Torching the modern-day library of Alexandria. The Atlantic (20 апреля 2017). Дата обращения: 17 апреля 2023. Архивировано 23 декабря 2020 года.
  6. 1 2 3 4 5 Juan Carlos Perez. In Google Book Settlement, Business Trumps Ideals. PcWorld (30 октября 2008). Дата обращения: 17 апреля 2023. Архивировано 28 мая 2023 года.
  7. Google поможет Британской библиотеке оцифровать книги. BBC (20 июня 2011). Дата обращения: 23 апреля 2023. Архивировано 28 мая 2023 года.
  8. 1 2 3 Von Malte Herwig. Putting The World's Books On The Web. Spiegel (28 марта 2007). Дата обращения: 17 апреля 2023. Архивировано 28 января 2012 года.
  9. 1 2 3 4 5 Jonathan Band. The Google Library Project: Both Sides of the Story. Plagiary (январь 2006). Дата обращения: 23 апреля 2023. Архивировано 28 мая 2023 года.
  10. 1 2 Dylan Love. An Inside Look At One Of Google's Most Controversial Projects. Insider (16 декабря 2013). Дата обращения: 17 апреля 2023. Архивировано 28 мая 2023 года.
  11. The Google Print Project is Announced. History of Information. Дата обращения: 25 апреля 2023. Архивировано 28 мая 2023 года.
  12. Google Print Morphs into Google Books. History of Information (1 декабря 2005). Дата обращения: 25 апреля 2023. Архивировано 28 мая 2023 года.
  13. 1 2 3 4 Tim Wu. What Ever Happened to Google Books? New Yorker (11 сентября 2015). Дата обращения: 17 апреля 2023. Архивировано 12 апреля 2020 года.
  14. 1 2 3 4 How Google Book Search Got Lost. Wired (11 апреля 2017). Дата обращения: 23 апреля 2023. Архивировано 22 декабря 2017 года.
  15. 15 years of Google Books. Blog Google (17 октября 2019). Дата обращения: 25 апреля 2023. Архивировано 18 мая 2023 года.
  16. Laura Mirviss. Harvard-Google Online Book Deal at Risk. The Crimson (30 октября 2008). Дата обращения: 25 апреля 2023. Архивировано 17 мая 2023 года.
  17. Stanford's Role in Google Books. Stanford University Library. Дата обращения: 25 апреля 2023. Архивировано 28 мая 2023 года.
  18. Google Library Partnership. University of Michigan. Дата обращения: 25 апреля 2023. Архивировано 23 апреля 2023 года.
  19. Cornell University is 27th Library To Join Google Book Search. Library Journal (10 августа 2007). Дата обращения: 25 апреля 2023. Архивировано 28 мая 2023 года.
  20. Columbia University joins the Google Book Search Library Project. Google Book Search (13 декабря 2007). Дата обращения: 25 апреля 2023. Архивировано 9 марта 2013 года.
  21. Half-million volumes in Cornell Library collection to be digitized and available through Google Book Search. Cornell University (8 августа 2007). Дата обращения: 25 апреля 2023. Архивировано 28 мая 2023 года.
  22. Oxford's Google Books now available on SOLO. University of Oxford (7 сентября 2016). Дата обращения: 25 апреля 2023. Архивировано 28 мая 2023 года.
  23. Austrian National Library. Austrian National Library. Дата обращения: 25 апреля 2023. Архивировано 17 апреля 2023 года.
  24. Books to the web – 10 years of cooperation with Google. BSB Bibliothek (10 ноября 2017). Дата обращения: 25 апреля 2023. Архивировано 28 мая 2023 года.
  25. Leading University Library in Spain Joins Google’s Book-Digitization Project. The Chronicle of Higher Education (27 сентября 2006). Дата обращения: 25 апреля 2023. Архивировано 28 мая 2023 года.
  26. Open data. Universiyeits Bibliotheek Gent. Дата обращения: 25 апреля 2023. Архивировано 28 мая 2023 года.
  27. Google book search adds five Catalonian libraries. Reuters (21 января 2007). Дата обращения: 25 апреля 2023. Архивировано 28 мая 2023 года.
  28. Princeton library joins Google Books project. The Economic Times (6 февраля 2007). Дата обращения: 25 апреля 2023. Архивировано 28 мая 2023 года.
  29. U.VA. Library Joins the Google Books Library Project. University of Virginia (14 ноября 2006). Дата обращения: 25 апреля 2023. Архивировано 30 марта 2023 года.
  30. UW-Madison joins massive Google Book project. University of Wisconsin-Madison (12 октября 2006). Дата обращения: 25 апреля 2023. Архивировано 28 мая 2023 года.
  31. Kevin Bergquist. Google project promotes public good. The University Record Online. Дата обращения: 17 апреля 2023. Архивировано 12 октября 2007 года.
  32. Maureen Clements. The Secret Of Google's Book Scanning Machine Revealed. NPR (30 апреля 2009). Дата обращения: 25 марта 2023. Архивировано 9 ноября 2020 года.
  33. Stephen Shankland. Patent reveals Google's book-scanning advantage. C-NET (4 мая 2009). Дата обращения: 23 апреля 2023. Архивировано 28 мая 2023 года.
  34. HathiTrust: Hathi Trust v. Other Digital Libraries. Library Guides. Дата обращения: 25 апреля 2023. Архивировано 28 мая 2023 года.
  35. Launch of HathiTrust - October 13, 2008. Hathi Trust. Дата обращения: 25 апреля 2023. Архивировано 11 августа 2020 года.
  36. Kenneth Goldsmith. The Artful Accidents of Google Books. New Yorker (4 декабря 2013). Дата обращения: 23 апреля 2023. Архивировано 12 августа 2022 года.
  37. The Art of Google Books. The Art of Google Books. Дата обращения: 23 апреля 2023. Архивировано 23 мая 2023 года.
  38. Robert B. Townsend. Google Books: Is it good for history? Perspectives on History (1 сентября 2007). Дата обращения: 23 апреля 2023. Архивировано 28 мая 2023 года.
  39. James, 2012.
  40. Barbara Quint. Changes at Google Scholar: A Conversation With Anurag Acharya. Information Today (27 июля 2007). Дата обращения: 25 апреля 2023. Архивировано 2 февраля 2023 года.
  41. Jeanneney, 2008.
  42. Alan Riding. France Detects a Cultural Threat in Google. New York Times (11 апреля 2005). Дата обращения: 25 апреля 2023. Архивировано 7 июня 2022 года.
  43. 1 2 Проект Google Books — несостоявшаяся революция в авторском праве? Lex Digital (21 ноября 2012). Дата обращения: 23 апреля 2023. Архивировано 28 марта 2023 года.
  44. 1 2 Edward Wyatt. Writers Sue Google, Accusing It of Copyright Violation. The New York Times (21 сентября 2005). Дата обращения: 24 апреля 2023. Архивировано 7 марта 2021 года.
  45. Authors sue Google over book plan. BBC News. Дата обращения: 25 апреля 2023. Архивировано 23 апреля 2018 года.
  46. Publishers Sue Google Over Plans to Digitize Copyrighted Books. GovTech (27 июля 2010). Дата обращения: 24 апреля 2023. Архивировано 20 мая 2023 года.
  47. Miguel Helft and Motoko Rich. Google Settles Suit Over Book-Scanning. The New York Times (28 октября 2008). Дата обращения: 24 апреля 2023. Архивировано 17 мая 2023 года.
  48. 1 2 3 James Grimmelmann. The Elephantine Google Books Settlement. Journal of the Copyright Society of the USA. Дата обращения: 24 апреля 2023. Архивировано 28 мая 2023 года.
  49. Google Book Settlement Site Is Up; Paying Authors $60 Per Scanned Book. Tech Crunch (11 февраля 2009). Дата обращения: 24 апреля 2023. Архивировано 17 мая 2023 года.
  50. [https://web.archive.org/web/20100613014355/http://lawreview.law.ucdavis.edu/issues/Vol40/Issue3/DavisVol40No3_Vaidhyanathan.pdf The Googlization of Everything and the Future of Copyright]. University of California (2007). Дата обращения: 24 апреля 2023. Архивировано из оригинала 13 июня 2010 года.
  51. Miracle Jones. The Fiction Circus Interviews James Grimmelmann About the Google Books Settlement. The Fiction Circus. Дата обращения: 24 апреля 2023. Архивировано 20 марта 2023 года.
  52. Всемирный разум: вначале будет слово, и это слово будет «Google». HSE (17 октября 2013). Дата обращения: 28 мая 2023. Архивировано 28 мая 2023 года.
  53. Ryan Singel. Libraries Warn of Censorship, Privacy, Cost in Google's Digital Library. Wired (5 мая 2009). Дата обращения: 24 апреля 2023. Архивировано 17 мая 2023 года.
  54. Microsoft, Amazon join opposition to Google Books settlement. Ars Technica (21 августа 2009). Дата обращения: 25 апреля 2023. Архивировано 22 марта 2023 года.
  55. Keach Hagey. Understanding the Google publishing settlement. The National News (17 марта 2010). Дата обращения: 24 апреля 2023. Архивировано 28 мая 2023 года.
  56. Google tries to sidestep criticism of $125m book project. The Guardian (3 сентября 2009). Дата обращения: 25 апреля 2023. Архивировано 28 мая 2023 года.
  57. Motoko Rich. Preparing to Sell E-Books, Google Takes on Amazon. New York Times (31 мая 2009). Дата обращения: 25 апреля 2023. Архивировано 8 июня 2009 года.
  58. Google Readies Its E-Book Plan, Bringing in a New Sales Approach. The Wall Street Journal (4 мая 2010). Дата обращения: 25 апреля 2023. Архивировано 12 марта 2015 года.
  59. Google Books Fosters Intellectual Legal Crossroads. Wired. Дата обращения: 24 апреля 2023. Архивировано 17 мая 2023 года.
  60. Diane Bartz. UPDATE 4-Judge slaps down Google's digital library settlement. Reuters (22 марта 2011). Дата обращения: 24 апреля 2023. Архивировано 28 мая 2023 года.
  61. New York judge rules against Google books settlement. The Guardian (23 марта 2011). Дата обращения: 24 апреля 2023. Архивировано 17 мая 2023 года.
  62. Judge Rejects Google Books Settlement. The Wall Street Journal (23 марта 2011). Дата обращения: 24 апреля 2023. Архивировано 8 апреля 2023 года.
  63. Google Books рискует увязнуть в очередном судебном процессе. Pro Books (5 мая 2012). Дата обращения: 24 апреля 2023. Архивировано 28 мая 2023 года.
  64. Гильдия авторов США требует от Google Books $750 за каждую е-книгу. Pro Books (8 августа 2012). Дата обращения: 24 апреля 2023. Архивировано 28 мая 2023 года.
  65. Google Books ruled legal in massive win for fair use (updated). Ars Technica (14 ноября 2013). Дата обращения: 24 апреля 2023. Архивировано 7 апреля 2023 года.
  66. Google выиграл 8-летнюю тяжбу: теперь проект Google Books свободен от претензий Гильдии Авторов. Хабр (14 ноября 2013). Дата обращения: 24 апреля 2023. Архивировано 28 мая 2023 года.
  67. Joe Mullin. Google Books ruled legal in massive win for fair use (updated). Ars Technica (14 ноября 2013). Дата обращения: 25 апреля 2023. Архивировано 7 апреля 2023 года.
  68. Google Books case: digitizing 'snippets' of text is ruled 'fair use'. The Christian Science Monitor (14 ноября 2013). Дата обращения: 25 апреля 2023. Архивировано 28 мая 2023 года.
  69. Gary Price. The Authors Guild Files Brief in Google Books Appeal & Proposes That Congress Establish a National Digital Library. InfoDocket (11 апреля 2014). Дата обращения: 24 апреля 2023. Архивировано 17 мая 2023 года.
  70. The Most Important Court Decision For Data Science and Machine Learning. Towards Data Science (31 октября 2019). Дата обращения: 24 апреля 2023. Архивировано 21 февраля 2022 года.
  71. Joseph Ax. Google book-scanning project legal, says U.S. appeals court. Reuters (16 октября 2015). Дата обращения: 23 апреля 2023. Архивировано 22 октября 2015 года.
  72. Google выиграла в США 11-летнюю тяжбу о праве на сканируемые книги. Интерфакс (19 апреля 2016). Дата обращения: 24 апреля 2023. Архивировано 28 мая 2023 года.
  73. David Kravets. Fair use prevails as Supreme Court rejects Google Books copyright case. Ars Technica (18 апреля 2016). Дата обращения: 25 апреля 2023. Архивировано 4 апреля 2023 года.
  74. Andrea Peterson. Google Books just won a decade-long copyright fight. Washington Post (18 апреля 2016). Дата обращения: 25 апреля 2023. Архивировано 28 августа 2016 года.
  75. Editorial: Google, books and ‘fair use’. LA Times (19 апреля 2016). Дата обращения: 25 апреля 2023. Архивировано 28 мая 2023 года.
  76. Владимир Харитонов. Трагедия Google Books, книги-эксперименты и статистика Kindle Unlimited. Горький. Дата обращения: 23 апреля 2023. Архивировано 25 октября 2021 года.
  77. Людмила Злобiна. Как технологии Google меняют копирайт. LB UA. Дата обращения: 28 мая 2023. Архивировано 28 мая 2023 года.
  78. Editions du Seuil v Google: what reasons did the French court give for holding Google liable for copyright infringement? Barry Sookman (11 января 2010). Дата обращения: 28 мая 2023. Архивировано 28 мая 2023 года.
  79. Gaelle Faure. French court shuts down Google Books project. LA Times (19 декабря 2009). Дата обращения: 25 апреля 2023. Архивировано 4 мая 2023 года.
  80. Jolie O'Dell. Google Gets Sued by Photographers Over Google Books. Mushable (7 апреля 2010). Дата обращения: 25 апреля 2023. Архивировано 28 мая 2023 года.
  81. Sam Savage. Google Faces Chinese Lawsuit Over Digital Book Project. RedOrbit (28 декабря 2009). Дата обращения: 23 апреля 2023. Архивировано 28 мая 2023 года.
  82. Edward Wong. Chinese Writer Sues Google China. New York Times (16 декабря 2009). Дата обращения: 25 апреля 2023. Архивировано 28 мая 2023 года.
  83. Elaine Kurtenbach. Chinese group says Google violating copyrights. ABC News (21 октября 2009). Дата обращения: 24 мая 2023. Архивировано 28 мая 2023 года.

Литература править

  • Deanna Marcum, Roger C. Schonfeld. Along Came Google: A History of Library Digitization. — Princeton University Press. — 2021. — doi:10.2307/j.ctv1htpf6j.
  • Ryan James, Andrew Weiss. An Assessment of Google Books’ Metadata // Journal of Library Metadata. — 2012. — С. 15—22. — doi:10.1080/19386389.2012.652566.
  • Jean-Noël Jeanneney. Google and the Myth of Universal Knowledge: A View from Europe. — University of Chicago Press. — 2008. — 96 с.
  • David Opderbeck. Digital Trends and The Global Library Community (Marta Mestrovic Deyrup, Column Editor) // International Information & Library Review. — 2016. — Т. 48.