Открыть главное меню

Википедия:К объединению/30 сентября 2017

Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
 
К объединению: 13 октября 14 октября 15 октября 16 октября 17 октября 18 октября 19 октября
6 октября 7 октября 8 октября 9 октября 10 октября 11 октября 12 октября
29 сентября 30 сентября 1 октября 2 октября 3 октября 4 октября 5 октября
22 сентября 23 сентября 24 сентября 25 сентября 26 сентября 27 сентября 28 сентября
<< | >>

Действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 1 класса, Действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 2 класса, Государственный советник Российской Федерации 1 класса, Государственный советник Российской Федерации 2 класса, Государственный советник Российской Федерации 3 класса и подобные в Классный чинПравить

Перенесено с удаления. Думаю содержимое всех этих статей нужно влить в статью Классный чин (с сокращением дублирующих сведений). Про каждый классный чин можно будет написать там один-два абзаца: присваивается так-то, соответствует таким-то должностям в такой-то службе. Даже перечислять поимённо всех носителей чина незачем: если чин соответствует должности и все, кто занимает или занимал эту должность, его имеют — так их имена есть в статье про должность. А делать отдельную статью-список носителей того или иного классного чина, или нескольких чинов — вряд ли возможно по ВП:ТРС. Более подробно о конкретном классном чине можно написать, думаю, только при наличии сторонних обзорных АИ, посвящённых именно ему.

Официально опубликованные государственные нормативно-правовые акты бесспорно являются авторитетными источниками информации, и могут быть использованы, если в них прямо сказано то, о чём пишется в статье, если не требуется оригинальное юридическое исследование с сопоставлением и трактовкой многих НПА. Но упоминания предмета статьи в нормативно-правовом акте того или иного государства — думаю, недостаточно для обоснования отдельной энциклопедической значимости. Даже не каждый федеральный закон набирает отдельную значимость. А обзорные научно-исследовательские работы юристов и социологов — они скорее будут про всю систему государственных званий и чинов в современной РФ, нежели про отдельные. Александр Румега (обс.) 06:36, 30 сентября 2017 (UTC)

Армяно-кыпчакская письменность → ‎Армяно-кыпчакский языкПравить

Предмет статей один и тот же, вариант "Армяно-кыпчакский язык", кроме русскоязычной Википедии, принят еще в 8 языковых разделах.--Taron Saharyan (обс.) 18:25, 30 сентября 2017 (UTC)

  • Я бы не стал объединять. Для многих языков с развитой письменностью у нас существуют по паре подобных статей, ибо предметы описания тут различны. 91.79 (обс.) 07:33, 4 октября 2017 (UTC)
  •   Против — Армяно-кыпчакская письменность это по сути армянская письменность, которой писали по тюркски.--Кертог (обс.) 13:48, 4 ноября 2017 (UTC)
  •   Против - соглашусь с аргументами коллеги Кертог. --KazakMamay (обс.) 01:28, 12 ноября 2017 (UTC)

ИтогПравить

Утверждение про единый предмет было опровергнуто, предложение в обсуждении единогласно не поддержано. В данном момент не вижу причин не зафиксировать сформировававшийся консенсус итогом. Не объединено.--Luterr (обс.) 16:41, 6 февраля 2018 (UTC)

Категория:Боковые согласныеК:Латеральные согласныеПравить

Одно и то же. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 21:09, 30 сентября 2017 (UTC)

ИтогПравить

Очевидная номинация, объединено. Ле Лой 22:41, 30 сентября 2017 (UTC)