Википедия

Википедия:К объединению/31 января 2011

< Википедия:К объединению
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дерево путешественников и Равенала мадагаскарская

Две статьи об одном таксоне. Статья Дерево путешественников была создана 12 января 2011 года участником Alexandronikos; статья Равенала мадагаскарская была создана 29 января 2011 года участником Nature Protector, который вскоре после этого на месте статьи Дерево путешественников сделал перенаправление на Равенала мадагаскарская, сегодня я эту правку отменил. Понятно, что одну из статей надо оставить и дополнить её полезной информацией из другой статьи, но какую именно оставлять и как именно следует объединять историю правок (если её вообще нужно объединять), для меня вопрос. Статья Дерево путешественников — сейчас менее полная, чем Равенала мадагаскарская, в то же время она создана раньше… Интересно, что содержание статей противоречит друг другу в той части, что в статье Дерево путешественников растение названо травянистым, а в Равенала мадагаскарская — кустарником. Каким должно быть название статьи, также не до конца ясно, поскольку в авторитетных источниках встречаются оба названия. --Bff 08:46, 31 января 2011 (UTC)

P. S. Статью равенала мадагаскарская я нашел на странице ВП:К созданию/Растения.--Nature Protector (О|В) 13:36, 31 января 2011 (UTC)

  • Запрос подал я и даже не заметил, что его выполнили. Так что спасибо номинатору Bff, а то я так бы и не узнал об этом.--DottoreО 14:19, 31 января 2011 (UTC)

Насчёт кустарникового растения — вот, например, [1], тоже самое — все результаты выдают что это кустарниковое растение.--Nature Protector (О|В) 13:43, 31 января 2011 (UTC)

  • Так на 2 и 3 ссылках указано, что это дерево (древовидное растение).--DottoreО 14:21, 31 января 2011 (UTC)
    Уж точно не травянистое. Можно попытаться найти упоминание данного растения во «Флоре СССР» или «Деревьях и кустарниках СССР».--Nature Protector (О|В) 16:23, 31 января 2011 (UTC)
    Вряд ли оно росло в СССР…--DottoreО 18:16, 31 января 2011 (UTC)
    Там есть и растения, никогда не росшие в СССР, но возделывавшиеся.--Nature Protector (О|В) 19:05, 31 января 2011 (UTC)
    Основной вопрос, собственно, в том, как правильно объединить истории правок двух статей. --Bff 14:03, 31 января 2011 (UTC)
    А кто останется создателем статьи?--Nature Protector (О|В) 14:04, 31 января 2011 (UTC)
    Так в этом-то как раз и состоит главный вопрос. --Bff 14:13, 31 января 2011 (UTC)
  • Добрый день. По поводу вашей просьбы об объединении историй редактирования. Давайте сначала подождём автора первой (более ранней) статьи - участника Alexandronikos, посмотрим, что он думает по этому поводу. Я этим, признаться, не занимался никогда, но попробовать конечно мог бы (вряд ли это будет очень сложно), естественно проверив сначала как это работает в своём подпространстве. Просто вообще-то, объединение историй редактирования, насколько я понимаю, применяется в основном "для восстановления последствий некорректного переименования, когда текст был перенесён вручную". Тем более, что если при объединение восстановить все правки, то статья, судя по всему, останется за авторством участника Alexandronikos. --Letzte*Spieler 21:14, 31 января 2011 (UTC)
    А я останусь в истории правок?--Nature Protector (О|В) 13:37, 1 февраля 2011 (UTC)
Да, конечно, только они могут быть не первыми. См. Википедия:Перенос_текстов, раздел Объединение историй правок. --Bff 14:01, 1 февраля 2011 (UTC)
Вот пример похожего объединения: я создал в 2009 году статью Цингер, Олег Александрович, а через полгода выяснилось, что уже имелась статья Зингер, Олег Александрович про того же самого человека, начатая неким участником на год раньше моей. И вот что получилось после объединения истории правок: [2]. --Bff 14:07, 1 февраля 2011 (UTC)
Да, Bff прав, в историии редактирования ваши правки конечно остануться, там и смысл в том, что восстанавливаются правки обоих статей, получиться, как-будто вы просто правили статью участника Alexandronikos. --Letzte*Spieler 15:05, 1 февраля 2011 (UTC)
  • Раз уж меня спросили… По большому счёту, объединение историй правок необходимо проводить только в случае некорректного переноса текста вместо переименования. Имеет это смысл также, если правки в двух статьях не пересекаются по времени. А вот когда статьи правились параллельно, тут лучше не объединять, иначе потом выходит, что текст одной правки затирает текст другой, и в диффах получается каша. В таких случаях вполне достаточно сохранить историю правок у статьи, ставшей перенаправлением; большой беды в этом не будет. Это в общем случае; конкретно с этими статьями пока не разбирался; если завтра будет возможность, посмотрю (соответственно, если возможности не будет, посмотрю не завтра)) — Cantor (O) 14:10, 6 февраля 2011 (UTC)

Итог

Истории редактирования статей объеденены. Статья оставлена под названием Равенала мадагаскарская, на месте Дерева путешественников оставлен редирект. --Letzte*Spieler 18:56, 25 марта 2011 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/31_января_2011&oldid=135068230